Голосование по поправкам в Конституцию РФ

[DiKrantz]

В статье просто приводятся слова некоего "аналитика" по имени Кирилл Тремасов. Кто это такой и какие основания ему верить?
А уж тем более на основании этого делать такие "глубокомысленные" выводы как "путин должен уйти"?

все-таки, явно, чукча не читатель. Вот отрываок из статьи:

В первую очередь обращают на себя внимание данные о реальных располагаемых доходах населения. В январе в годовом выражении они снизились на 1,3%. Причем эту цифру ведомство дает без учета единовременной выплаты пенсионерам в 2017 году.

Ведомство, с вашей точки зрения, это господин Тремасов?

Вы начали говорить про годовой показатель доходов и "шестой год подряд". Почему вдруг перевели речь на отдельно взятый январь?
Вы уж давайте как-то последовательней будьте, чукча-читатель.

[OtecFedor]

У россиян просто нет выхода. Надо голосовать. Уйдет Путин, уйдет Россия. Нет на данном этапе альтернативы Путину. Может быть за следующие свои президентства он все таки найдет преемника себе достойного. Плюс сейчас такие идут перемены в мире, что без Путина, без сильной России, мир не справится.

Мля, прием чновников древнии как говно динозавра.
Если я уиду, вам всем п*здец, развезнется ад и небо упадет на землю. И п*здец не только России, а всему миру, да всеи всeленнои, что там мелочиться.

[DiKrantz]

На этом эмигрантском форуму кто-то провел огромную работу над тем, чтобы исключить из него всех несогласных с бандитской политикой Путина.

То есть ваше присутствие на этом форуме означает, что вы согласны с "бандитской политикой Путина"?

Интересно, что же klsk ответит.

Проведение просветительской работы в стане врага?

Чтобы он ни ответил, он уже соврал. Поэтому не столь важно.

[solution]

Если уж на нашем эмигрантском форуме голоса разделились на пополам, то что говорить про Россию.

На этом эмигрантском форуму кто-то провел огромную работу над тем, чтобы исключить из него всех несогласных с бандитской политикой Путина.

То есть ваше присутствие на этом форуме означает, что вы согласны с "бандитской политикой Путина"?

Почему "бандитская" политика Путина?
Если он делает добро для России - политика не бандитская а прогрессивная.

[NikOdim]

были добровольно взятые на себя обязательства, а теперь конституция говорит "мы хозяева своему слову - сами дали, сами в любой момент даже не забрать можем (т.к. есть процедуры выхода из соглашений это было бы нормально) а просто можем забить"

Процедура выхода из общественных организаций проста - перестать платить членские взносы, что США и делают.

причём тут организации и США? речь идёт о соглашениях типа женевская конвенция итп

"добровольно взятые на себя обязательства" - самому не смешно?

нет, а что Вас так резвеселило?

Вот Штаты например активно избавляются от всех добровольно взятых на себя обязательств: и по контролю над вооружениями и сокращением взносов в ООН и в ВОЗ, cчитают что ООН вообще не нужна.

не штаты, а конкретный рыжий клоун которого впрочем могут и на второй срок выбрать... а вот что он будет править вечно я сильно сомневаюсь. Но опятьже 1) с чего это вы решили кивать на США? "а вовка вообще на 2-ки учится"? 2) выйти из соглашений которые более не устраивают в оговорённом порядке - нормально, забить на все - нет.

Если в местном магазине вы пожертвовали $3 "в помощь голодающим", то это не значит что вы обязаны делать это пожизненно. (У вас измeнились обстоятельства или настроение - и вы более не выполняете заповедь "накорми ближнего своего"). У вас есть возражения?

да, аналогия совершенно не подходящая. скорее вы подписали с жильцами вашего дома правила в которые, к примеру, входит "не ссать в подезде" и тут вы говорите, что теперь вы следуете только тем правилам которые составляете сами и можете в любой момент их изменить - с т.з. других жильцов просто можете нассать где хотите как только вам захочется.

Как давно замечено: "Договора составляются теми у кого есть сила, а выполняют те у кого этой силы нет.
Чтобы было понятно (in small scale):
Neighborhood: Есть добровольно взятые обязательства не трахать соседских жен и не соблазнять соседских мужей. Но в какой-то момент эти обязательства нарушаются: oдин или несколько мужиков трахают соседских жен - они же крутые мачо, а мужья-хлюпики таких вольностей позволить себе не могут.

истоки этой, на мой взгляд, ущербной идеологии в предположении "0 sum game" я несколько отклонюсь от прямой аналогии предложенной Вами т.к. желание насиловать считаю вообще отдельным отклонением психики. Если говорить о нарушении договора по причине безнаказанности так это недальновидная тактика - чревата тем, что Вас также кинут при первой возможности, результат - договорится невозможно и все несут расходы из-за взаимного недоверия. Такие отношения банально гораздо менее эффективнее.

Насчет "забить": если захотите сьехать из своего дома, потому что сосед положил глаз на вашу жену - вы у него разрешение спрашивать будете?

если Вам так хочется обсудить мою личную реакцию на Вашу ситуацию: лично я из своего дома сезжать никуда не буду. если сосед мразь, но жена ответила взаимностью то это большая удача что ситуация открыла мне глаза (которые почему-то до того момента не замечали что нужно расстатся). если же мразь домогается вопреки желанию жены, то вместе с ней мы с этой ситуацией как-то справимся.

[StrangerR]

Интересные результаты. Даже в Москве противники изменения не могут победить с заметным перевесом, похоже:

Организаторы кампании «НЕТ!», выступающие против изменения Конституции, опубликовали данные экзит-поллов, проведенных 1 июля на выходах с избирательных участков для голосования по поправкам к Конституции в Москве и Санкт-Петербурге.

По информации одного из основателей кампании Андрея Пивоварова, к 15:00 мск в российской столице из тех, кто согласился дать ответ в ходе опроса, 49,91% поддержали поправки в Основной закон страны, 49,87% выступили против, 0,22% испортили бюллетень для голосования. Об этом активист сообщил в своем твиттере.

В Санкт-Петербурге против изменений в Конституции высказались 42,02% респондентов, а 57,7% участников опроса поддержали поправки, 0,28% испортили бюллетень.

Всего, по словам Пивоварова, опрошено более 4000 человек.
https://newdaynews.ru/politics/696242.html

Так что рассказывающие о фальсификациях лучше бы молчали в тряпочку. Дерьмократы все просрали, своей дерьмократией.

[Frukt]

Но меня удивляет, что на данном сайте, на котором много умных людей, да ещё в возрасте, которые застали брежневское правление и помнят, чем это кончилось, голосуют за поправки.

С умным видом выдвинут заведомо ложный тезис (в вашем случае Россия = СССР) и подогнана полная чепуха.
Вы лучше скажите, чем именно не устраивают поправки? А то все вокруг да около.

Мало того, даже в 1990 году никто не мог предположить, что возможен развал СССР.

Напрасно вы свои комсомольсие представления приписываете всем. О том, что СССР распадется я и многие другие говорили в конце 80х. По "радио Свобода" была даже передача. Называлось "Возможен ли выход РФ из состава СССР. И тех кто понимал что происходит в Союзе было очень много. Но были и такие как вы, говорящие за всех.
Сейчас против поправок конституции выступают только псевдо -либералы и коммунисты. И те и другие ничего внятного так и не озвучили. Либералы просто фэйки штампуют пачками. Вплоть до постановочных видео.

Но всё это стало возможно только потому, что руководство перестало обновляться из-за отсутствия конкуренции.

Сами себе противоречите. С одной стороны против обновления Конституции, с другой пытаетесь провести аналогию застоя СССР в т.ч конституционного.

Во время правления Брежнева, до начала его болезни, тоже все были уверены, что всё хорошо и не надо ничего менять, но проблемы стали вызревать именно в то время.

Скорей всего не поймете, но проблемы СССР были в создании самого СССР. Т.е. союз сепаратистских республик насильно присоединенных. Такой строй возможен только при жестком тоталитаризме. С 1976 года СССР стал сильно меняться. В итоге когда деньги на помощь братским народам кончились хватка ослабла и все рассыпалось при полном одобрении народа.

Нужно понять самую простую вещь – стабильность самый главный враг прогресса, и является путём в деградацию.

Вы путаете (подменяете) понятия стабильность и застой. Стабильность необходимое условие для развития. НЕстабильность как правило там где нищета. Украина- идеальный пример нестабильности в результате манипуляций извне.

[Frukt]

У россиян просто нет выхода. Надо голосовать. Уйдет Путин, уйдет Россия. Нет на данном этапе альтернативы Путину. Может быть за следующие свои президентства он все таки найдет преемника себе достойного. Плюс сейчас такие идут перемены в мире, что без Путина, без сильной России, мир не справится.

Примерно так. Не хотел бы перехваливать, но альтернативы Путину на данный момент нет и не предвидится. Россиянам его не любить не за что. В принципе по большому счету и другие страны не могут ему ничего предьявить.

[Eleanor377]

Т.е. в стране вообще нет никакой стабильности и запаса прочности и все держится исключительно и только на одном человеке?

По ходу так. У Путина конечно есть команда бывших и настоящих разведчиков. Это понятно. Но не может он сейчас уйти. Посмотрите, что в мире происходит. Россия только встала с колен, но работы еще непочатый край. Нужно перехватывать инициативу у США ))

[Frukt]

да, аналогия совершенно не подходящая. скорее вы подписали с жильцами вашего дома правила в которые...

А зачем все эти демагогии-аналогии?
Могут противники поправок Конституции открытым текстом озвучить причины чем не устраивают поправки?

[Eleanor377]

У россиян просто нет выхода. Надо голосовать. Уйдет Путин, уйдет Россия. Нет на данном этапе альтернативы Путину. Может быть за следующие свои президентства он все таки найдет преемника себе достойного. Плюс сейчас такие идут перемены в мире, что без Путина, без сильной России, мир не справится.

Мля, прием чновников древнии как говно динозавра.
Если я уиду, вам всем п*здец, развезнется ад и небо упадет на землю. И п*здец не только России, а всему миру, да всеи всeленнои, что там мелочиться.

Будет похлеще, чем вы рассказали

[StrangerR]

У россиян просто нет выхода. Надо голосовать. Уйдет Путин, уйдет Россия. Нет на данном этапе альтернативы Путину. Может быть за следующие свои президентства он все таки найдет преемника себе достойного. Плюс сейчас такие идут перемены в мире, что без Путина, без сильной России, мир не справится.

Мля, прием чновников древнии как говно динозавра.
Если я уиду, вам всем п*здец, развезнется ад и небо упадет на землю. И п*здец не только России, а всему миру, да всеи всeленнои, что там мелочиться.

Будет похлеще, чем вы рассказали

Ну вот план до обнуления был вполне здравым. Президент переходит в госсовет и получается средней силы но вполне дееспособный надзор позволяющий убирать какие то дикие ошибки. С другой стороны, вроде премьера не было хорошего - а нашелся Мишустин. МО не было - а нашелся Шойгу. С президентом скорее всего аналогично. Нет никого незаменимого но лучше все таки меняться заранее.

[SergeyM800]

Ну вот план до обнуления был вполне здравым.

Это уже в прошлом теперь. Пусть даже Путина заставили еще посидеть или наоборот одобрили его культ личности. Что теперь ? Нужны ли выборы через 2 года? Или это зависит насколько кто из окружения получит популярность ?

* * *
Представим что, пусть Мишустин выставляет свою кандидатуру и Путин довольный его популярностью не выставляет свою. Но на выборах народ его вписывает и он набирает большинсто - на это и расчет возможно. Т.е. я не хочу, а народ просит.

Погодите, погодите. Так если он откажется, то его место занимает следущих по количеству голосов. Так, нет ? Т.е. если Мишустин набирает 20%, а Путина вписывают скажем 50%. Оставшиеся 30% размываются как обычно между коммунистами и Навальными. Мишустин гарантированно проходит с 20% ... Запутался... Если при обоих в бюллютенях Путин выигрывает и остается (раз выставил себе).

[Blender]

У россиян просто нет выхода. Надо голосовать. Уйдет Путин, уйдет Россия. Нет на данном этапе альтернативы Путину. Может быть за следующие свои президентства он все таки найдет преемника себе достойного. Плюс сейчас такие идут перемены в мире, что без Путина, без сильной России, мир не справится.

Примерно так. Не хотел бы перехваливать, но альтернативы Путину на данный момент нет и не предвидится. ...

Вооот - ведь это никто иной как путин зaгнал Россию в такое положение, что без путина России 3.14...ц.
Гораздо лучше было бы наоборот. И отказ от поправок мог бы стать инструментом, позволяющим такого добиться. Но не стал.

[Eleanor377]

Вооот - ведь это никто иной как путин зaгнал Россию в такое положение,

Путин "загнал" Россию? Он ее с колен поднял!