Кто победит в ноябре?

[solution]

Опросы могут ошибаться, но прежде чем выражать своё мнение - надо же его на чём то основывать. ......

А чего сделали последние два президента, кроме войн?

Достижения администрации перечислены на сайте Белого дома. Насчёт «плохой экономики», так валить на Трампа то, что происходит, все равно, что считать плохим архитектором того, кто построил отличный дом, который разлетелся от метеорита и пытаться заменить архитектора на первого бомжа с улицы, который наобещает что хочешь, хоть поездки на Луну на велосипеде.
Насчёт беспорядков - даже комментировать не хочу.

Да, эти полы ещё в январе говорили, что «Байден немного опережает», теперь оказывается, что не опережал, но зато опережает сейчас. Кстати, я может даже и соглашусь, что если выборы были бы завтра, то расклад 50/50, но ведь все самое интересное ещё впереди?

Это смотря кто и что понимает под интересным.
Для либералов необходимо избавиться от Трампа - и они придумывают много интересного для этого,
Кстати надо отдать им должное: последовательность соблюдается неукоснительно.
Сначала
1.вирус - и необходимость масок
2. маски хороши для скрытия лица при грабежах и погромах.
Хотя с масками явный перебор: всё равно погромщики их не носят....хотя маски нужны для законопослушных гтаждан так же как и закрытие всего на свете с целью обвинить Трампа.

[kostik78]

Кстати фиг с ними с опросами, тотализатор - вот это вещь.

Где бы на аналогичный график 16-го года взглянуть?

https://electionbettingodds.com/WIN_cha ... ossel.html

У Клинтон было 85%

[Helmsman]

Чёрт, я так и думал.
Но это не совсем то, я про тогдашние ставки букмекеров.

[sergeyvo]

Это смотря кто и что понимает под интересным.

Сюрпризы должны быть какие-то и с другой стороны, как произошло в 2016. Не все же гадить с одной стороны. Сейчас смысла нет, к выборам все забудется.

[solution]

Это смотря кто и что понимает под интересным.

Сюрпризы должны быть какие-то и с другой стороны, как произошло в 2016. Не все же гадить с одной стороны. Сейчас смысла нет, к выборам все забудется.

Ну это да - "дорога ложка к обеду"
насчёт демократов - "что посеешь то и пожнёшь"

[mavr]

Кстати фиг с ними с опросами, тотализатор - вот это вещь.

Где бы на аналогичный график 16-го года взглянуть?

[ptun]

Выходит кто поставил на Трампа тогда - хорошо заработал. Кто реально верит в его победу сейчас - тоже может хорошо заработать. Делайте ставки.

Аргументы о том что кто-то как-то боится отвечать на опросах или что CNN как-то не так его проводят никак нельзя прилепить к ставкам.

[sergeyvo]

Это смотря кто и что понимает под интересным.

Сюрпризы должны быть какие-то и с другой стороны, как произошло в 2016. Не все же гадить с одной стороны. Сейчас смысла нет, к выборам все забудется.

Ну это да - "дорога ложка к обеду"
насчёт демократов - "что посеешь то и пожнёшь"

любой либеральный бред в желтой прессе нехило раскручивается до реальных дел, но в одну только сторону. Украинские дела, расследование прокурора, на которое ушли миллионы денег налогоплательщиков - всем пофигу, похоже, все все понимают, но вроде так и надо. С учетом этих обстоятельств, ответка должна быть гораздо серьёзнее, чем все эти материалы, ибо никто даже не шевелится, чтобы что-то проверять. На то, что избиратели узнали в 2016 за неделю до выборов, сейчас даже смотреть не будут, поэтому запасаемся попкорном и смотрим телевизор

[sergeyvo]

Выходит кто поставил на Трампа тогда - хорошо заработал. Кто реально верит в его победу сейчас - тоже может хорошо заработать. Делайте ставки.

Тогда позиция у Трампа была гораздо слабее, так что ставящие на Джо хорошо рискуют.
Если дальше так все пойдёт, то не удивлюсь, если Вашингтон и Калифорния проголосуют за Трампа.

[John Smith]

Выходит кто поставил на Трампа тогда - хорошо заработал. Кто реально верит в его победу сейчас - тоже может хорошо заработать. Делайте ставки.

Тогда позиция у Трампа была гораздо слабее, так что ставящие на Джо хорошо рискуют.
Если дальше так все пойдёт, то не удивлюсь, если Вашингтон и Калифорния проголосуют за Трампа.

в 16м активно нагнеталась тема, что Хиллари не тянет по здоровью (ролик где ее под руки подхватывают, намеки на инсульт)

по сравнению с тем как показывают Байдена сейчас- Хиллари головой то уж здорова была огого,
Байден сейчас прям печаль совсем

[solution]

Выходит кто поставил на Трампа тогда - хорошо заработал. Кто реально верит в его победу сейчас - тоже может хорошо заработать. Делайте ставки.

Тогда позиция у Трампа была гораздо слабее, так что ставящие на Джо хорошо рискуют.
Если дальше так все пойдёт, то не удивлюсь, если Вашингтон и Калифорния проголосуют за Трампа.

Ну за примерами далеко и ходить не надо. Даже на этом форуме один пользователь всячески выступал против Трампа защищая действия Байдена и его сыночка-наркомана на Украине.
И что сейчас?
После всех этих закрытий когда непосрественно в её семье была потеряна работа - мнение резко изменилось.
Моя родственница стала за Трампа после всех этих погромов и действий Ньюсома за закрытие всего и вся - но приветствие братания и коленопреклонения на демонстрациях.
Все здравомыслящие люди будут за Трампа.
Либеральная молодёжь с промытыми мозгами и иже с ними не относятся к ним.

[shadow7256]

Все здравомыслящие люди будут за Трампа.

к гадалке не ходи.

Либеральная молодёжь с промытыми мозгами и иже с ними не относятся к ним.

к гадалке на ходи - 2

[ptun]

Ну за примерами далеко и ходить не надо. Даже на этом форуме один пользователь всячески выступал против Трампа защищая действия Байдена и его сыночка-наркомана на Украине.
И что сейчас?
После всех этих закрытий когда непосрественно в её семье была потеряна работа - мнение резко изменилось.

А закрытия - они из-за Байдена? У власти вроде бы Трамп сейчас.

Если дальше так все пойдёт, то не удивлюсь, если Вашингтон и Калифорния проголосуют за Трампа.

Если реально в это верите - сможете заработать очень много денег, поставив на это.

Вашингтон: https://www.predictit.org/markets/detail/6644
Калифорния: https://www.predictit.org/markets/detail/6611

[solution]

Ну за примерами далеко и ходить не надо. Даже на этом форуме один пользователь всячески выступал против Трампа защищая действия Байдена и его сыночка-наркомана на Украине.
И что сейчас?
После всех этих закрытий когда непосрественно в её семье была потеряна работа - мнение резко изменилось.

А закрытия - они из-за Байдена? У власти вроде бы Трамп сейчас.

Если дальше так все пойдёт, то не удивлюсь, если Вашингтон и Калифорния проголосуют за Трампа.

Если реально в это верите - сможете заработать очень много денег, поставив на это.

Вашингтон: https://www.predictit.org/markets/detail/6644
Калифорния: https://www.predictit.org/markets/detail/6611

Это ключевое слово "вроде" .
Да он вроде у власти но демократы готовы умереть и не дать ему этой власти чтобы потом обвинить его во всех тяжких.
Губернаторы не подчиняются а наоборот провоцируют погромы и неповиновение.
Импичменты, закрытие всего из за вируса чтобы избавится от Трампа который для них как бельмо на глазу.
В связи с этим саботажем который становится всё изощреннее, я бы на месте Трампа ввела военное положение.
Лучшее оружие это наступление и использование их грязных приёмов- с волками жить - по волчьи выть.
Но вероятно он не хочет выглядет плохо...хотя уж куда хуже с подачи демократов...и может действовать постепенно имеет свои преимущества...так не тронь га@но оно и не воняет.
Хотя здесь даже если их не трогать, демократы придумают ещё какую нибудь пакость.

[ptun]

Губернаторы не подчиняются а наоборот провоцируют погромы и неповиновение.

Не понял при чём тут погромы, только что мы говорили про

После всех этих закрытий когда непосрественно в её семье была потеряна работа - мнение резко изменилось.

так вот, как Трамп у власти в 2021 сможет повлиять на закрытия, какая связь то? К тому же сейчас всплеск как раз в красных штатах.