Голосование по поправкам в Конституцию РФ

[vbr]

Нагнетать не надо. Все это уже было, и это обострение пройдет.
Когда только начинались известные события а Майдане, я тоже так думал.

[Frukt]

Вообще забавно читать рассказы жизни в Америке от человека, который никогда тут не жил и инфу черпает из телевизора. Да еще с таким важным видом.

Еще забавней читать ваши предвзятые анахронизмы с таким придыханием о америке.
И нет, не надо в России как в Зимбабве Америке.
Если что был там. Была б моя воля выдал бы любому бесплатный билет туда, чтоб не было иллюзий.

[Frukt]

А что плохого в очень успешном и талантливом бизнесмене Ротенберге?

Очень талантлив, прямо как жена Лужкова.

Зря куражитесь. Если без пропаганды, Ротенберг действительно много для России сделал.

[Yvsobol]

Но рассказы эмигрантов о том как надо людям жить в России также смешно читать. Особенно с пояснениями - да у меня там много друзей или родственники. А у Россиян не может быть много друзей в америке и родственников?

Так шо вполне логично шо на Ваши сказки и поучения как жить в России можно нарваться на такие же ответки.

[StrangerR]

А что плохого в очень успешном и талантливом бизнесмене Ротенберге?

Очень талантлив, прямо как жена Лужкова.

Зря куражитесь. Если без пропаганды, Ротенберг действительно много для России сделал.

Батурина, кстати, тоже. Создала огромные успешные агро комбинаты. Именно такие как она вывели страну вперед в экспортеры продовольствия.

[Cap]

мать, ты что с цепи сорвалась? Перечитай мой изначальный пост.
Эмиратский народ, кстати, вполне доволен своими шейхами. И иракский народ жил хорошо при хуссейне, пока его не отдемократизировали.

Да нет, не сорвалась. Не поняла, что Вы конкретно тогда хотите? Трампа на царство? Лет на 20-30? Или что? Или кого?

я сказал, что вменяемый диктатор лучше невменяемых беснующихся придурков. С чем в этом утверждении вы не согласны?

Аргумент из логики "лучше быть здоровым, чем больным" / "лучше быть богатым, чем бедным"?

[crdigger]

>Батурина,Ротенберг
Прямо герои Драйзера, сплошная коррупция и махинации.Но это не смертельно, лишь бы экономика работала. В США не лучше, но всё более тщательно спрятано и солидно оформлено.

[Ruger]

Да чего все так переживают из-за этого обнуления? С поправками в главу 5 это обнуление путину вообще не нужно. Он совершенно спокойно сможет уйти в отставку хоть 2 июля и будет иметь власти даже больше чем сейчас в качестве пожизненного сенатора, а ответственности вообще никакой.

Потому что если основной закон страны подсртаивают под конкретного человека - это значит что в стране беззаконие. Нельзя менять конституцию под каждого президента, не верите мне, послушайте умного человека: https://www.youtube.com/watch?v=Md3j0p5M6rg

phpBB [video]

[арлекино]

Потому что если основной закон страны подсртаивают под конкретного человека - это значит что в стране беззаконие.

Можно не менять конституцию с тысячалохматого года и в итоге иметь полное беззаконие в стране.

[арлекино]

Так шо вполне логично шо на Ваши сказки и поучения как жить в России можно нарваться на такие же ответки.

Мы запаслись попкорном и наблюдаем.

[Ruger]

Потому что если основной закон страны подсртаивают под конкретного человека - это значит что в стране беззаконие.

Можно не менять конституцию с тысячалохматого года и в итоге иметь полное беззаконие в стране.

Конституцию менять можно и нужно. Но изменения в конституции должны работать для всех. Если бы поправка была "государственная дума может обнулять сроки действующего президента для прoдления его полномочий" - то это одно. Это был бы плохой закон, но это был бы закон работающий для ВСЕХ президентов. А так по новой проправке сроки можно обнулять ТОЛЬКО Путину. Это вообще не закон, это театр абсурда.

[арлекино]

Конституцию менять можно и нужно. Но изменения в конституции должны работать для всех. Если бы поправка была "государственная дума может обнулять сроки действующего президента для прoдления его полномочий" - то это одно. Это был бы плохой закон, но это был бы закон работающий для ВСЕХ президентов. А так по новой проправке сроки можно обнулять ТОЛЬКО Путину. Это вообще не закон, это театр абсурда.

То есть вы тоже не в курсе, что обнуление отдельно, а поправки в конституцию идут отдельно и за что именно будут голосовать?

[Ruger]

Конституцию менять можно и нужно. Но изменения в конституции должны работать для всех. Если бы поправка была "государственная дума может обнулять сроки действующего президента для прoдления его полномочий" - то это одно. Это был бы плохой закон, но это был бы закон работающий для ВСЕХ президентов. А так по новой проправке сроки можно обнулять ТОЛЬКО Путину. Это вообще не закон, это театр абсурда.

То есть вы тоже не в курсе, что обнуление отдельно, а поправки в конституцию идут отдельно и за что именно будут голосовать?

Обнуление отдельно от чего, от основного закона страны? В конситуции сказано не более двух сроков подряд. Если господину Путину можно более двух сроков подряд, значит действие конституции на него не распостроняется?

[арлекино]

Обнуление отдельно от чего, от основного закона страны?

От поправок в конституцию.

[Hamster2005]

Потому что если основной закон страны подсртаивают под конкретного человека - это значит что в стране беззаконие.

Можно не менять конституцию с тысячалохматого года и в итоге иметь полное беззаконие в стране.

А вовсе без Конституции - никак?
Вот, в Канаде ее, как бы, и нету вовсе - и народ как то живет себе...