IvanGrozniy wrote: 28 Apr 2020 17:16 Гуглобуки все еще нанимают.
Было финалльное виртуальное интервью с Амазоном в прошлую пятницу. Сегодня дают оффер на лида (не machine learning) в Нью-Йорке. Даже предлагают в Сиэтл перевезти, если пожелаю
В эту пятницу финальный раунд виртульаного интверью с ФБ. Надеюсь с ними тоже выстрелит.
Удачи. Спасибо! Сегодня прошло с фб. Было четыре раунда. Первый на троечку по ощущениям. Остальные три раунда на 4 или на 5. Посмотрим на следующей неделе официальный результат. Все-таки виртуально гораздо легче проходить интервью - не заморачиваешься с поездкой в незнакомый офис и работаешь на своем компе. Позавчера рекрутерша давала наставления по прохождению. Меня удивило то, что в раунде с дизайн интервью ты должен почти все время сам говорить и рассуждать после вводных условий интервьюера. «И тут Остапа понесло»fleshold wrote: 29 Apr 2020 11:12IvanGrozniy wrote: 28 Apr 2020 17:16 Гуглобуки все еще нанимают.
Было финалльное виртуальное интервью с Амазоном в прошлую пятницу. Сегодня дают оффер на лида (не machine learning) в Нью-Йорке. Даже предлагают в Сиэтл перевезти, если пожелаю
В эту пятницу финальный раунд виртульаного интверью с ФБ. Надеюсь с ними тоже выстрелит.
Дал человеку отдохнуть на 45 минут. А какого типа вопросы были? Чти дизайнили?IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 03:31Спасибо! Сегодня прошло с фб. Было четыре раунда. Первый на троечку по ощущениям. Остальные три раунда на 4 или на 5. Посмотрим на следующей неделе официальный результат. Все-таки виртуально гораздо легче проходить интервью - не заморачиваешься с поездкой в незнакомый офис и работаешь на своем компе. Позавчера рекрутерша давала наставления по прохождению. Меня удивило то, что в раунде с дизайн интервью ты должен почти все время сам говорить и рассуждать после вводных условий интервьюера. «И тут Остапа понесло»fleshold wrote: 29 Apr 2020 11:12IvanGrozniy wrote: 28 Apr 2020 17:16 Гуглобуки все еще нанимают.
Было финалльное виртуальное интервью с Амазоном в прошлую пятницу. Сегодня дают оффер на лида (не machine learning) в Нью-Йорке. Даже предлагают в Сиэтл перевезти, если пожелаю
В эту пятницу финальный раунд виртульаного интверью с ФБ. Надеюсь с ними тоже выстрелит.
С Амазоновцем ни так было. Был какой-никакой диалог периодически.
Вопросы были уровня medium с литкода. Сложность была в том, что ответы нужно было на Objective C писать. А это более длинные по буквам операторы по сравнению с питоном и отсутствие простых библиотек и возможностей. Например, удалить один элемент массива сложнее. К тому же я уже 5 лет этот язык на практике не применял. Пришлось вспоминать многое и новые фишки от эпл sdk изучать.rtogan wrote: 02 May 2020 04:11А какого типа вопросы были? Чти дизайнили?IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 03:31Спасибо! Сегодня прошло с фб. Было четыре раунда. Первый на троечку по ощущениям. Остальные три раунда на 4 или на 5. Посмотрим на следующей неделе официальный результат. Все-таки виртуально гораздо легче проходить интервью - не заморачиваешься с поездкой в незнакомый офис и работаешь на своем компе. Позавчера рекрутерша давала наставления по прохождению. Меня удивило то, что в раунде с дизайн интервью ты должен почти все время сам говорить и рассуждать после вводных условий интервьюера. «И тут Остапа понесло»fleshold wrote: 29 Apr 2020 11:12IvanGrozniy wrote: 28 Apr 2020 17:16 Гуглобуки все еще нанимают.
Было финалльное виртуальное интервью с Амазоном в прошлую пятницу. Сегодня дают оффер на лида (не machine learning) в Нью-Йорке. Даже предлагают в Сиэтл перевезти, если пожелаю
В эту пятницу финальный раунд виртульаного интверью с ФБ. Надеюсь с ними тоже выстрелит.
С Амазоновцем ни так было. Был какой-никакой диалог периодически.
Если речь идет о ТесhLеаd (Раtriсk Sh.) и JоMа (Jоnаthаn М.) - то это скаммеры, про них на ютубе есть видео что то, что они продают - это фуфло. Бесплатные задачи один к одному с литкода за деньги. Они попытались стырить идею и трейдмарк у АлгоЭксперт, но их прижали через суд. Теперь занимаются тем, что угрожают всем ютуберам, которые попробовали их сервис и стали из критиковать.IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 18:56 Вопросы были уровня medium с литкода. Сложность была в том, что ответы нужно было на Objective C писать. А это более длинные по буквам операторы по сравнению с питоном и отсутствие простых библиотек и возможностей. Например, удалить один элемент массива сложнее. К тому же я уже 5 лет этот язык на практике не применял. Пришлось вспоминать многое и новые фишки от эпл sdk изучать.
Сами задачки не могу привести, обе компании предупредили и взяли электронную роспись. Дизайнил программку на мобильный телефон.
По поводу подготовки у меня есть один секрет про который я ранее не упоминал на этом форуме. В январе этого года мой друг Гугловод подкинул ютюбовский канал бывшего теклида. Я посмотрел одно видео у него про дизайн и впечатлился, что оказывается от меня другого ожидают на интверью. Автор в Гугле занимался интервьюированием не первый год. Этот товарищ со своим другом создали учебные видуокурсы для того, как подготовиться и правильно пройти FAANG интервью. Причем у них 3 продукта. Я купил самый дорогой за 500 баксов и просто смотрел видео и решал по 1 задачке каждые день-два. Второй продукт подешевле просто с объяснением задачек дают бесплатно в нагрузку к первому. 50% контента особенно не пригодилось (для молодых специалистов), но вот как нужно правильно решение преподносить и предварительный анализ возможных решений было полезно узнать. Также ключевые моменты по дизайну-интервью было полезно узнать, хоть и пригодилось всего 10% материала. Этого на литкоде точно не учат. Также после покупки курса они включают клиента в закрытую ФБ группу, где народ активно делится свежей информацией и помогают друг-другу в подготовке. В общем не на правах рекламы - вот ссылка https://www.techseries.dev/products/tech-interview-pro . Думаю материал не протухнет еще лет 5-10. Инвестируйте в свой будущий рост карьеры и пользуйтесь
В большом курсе решение задач - это где-то 30% контента. Я отметил, что в общем половина информации бесполезна. Я раньше не говорил об этом курсе ничего, так как был знаком с подобной точкой зрения. Мне мой гугловод так и сказал, что он фуфло продает. Но я все равно, взвесив все за и против, свое решение принял и потратил деньги. Раскрываю информацию по причине того, что мне этот курс(а также практика с товарищами в закрытой группе фб) значитально помогли подготовиться.3DD wrote: 02 May 2020 19:39Если речь идет о ТесhLеаd (Раtriсk Sh.) и JоMа (Jоnаthаn М.) - то это скаммеры, про них на ютубе есть видео что то, что они продают - это фуфло. Бесплатные задачи один к одному с литкода за деньги. Они попытались стырить идею и трейдмарк у АлгоЭксперт, но их прижали через суд. Теперь занимаются тем, что угрожают всем ютуберам, которые попробовали их сервис и стали из критиковать.IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 18:56 Вопросы были уровня medium с литкода. Сложность была в том, что ответы нужно было на Objective C писать. А это более длинные по буквам операторы по сравнению с питоном и отсутствие простых библиотек и возможностей. Например, удалить один элемент массива сложнее. К тому же я уже 5 лет этот язык на практике не применял. Пришлось вспоминать многое и новые фишки от эпл sdk изучать.
Сами задачки не могу привести, обе компании предупредили и взяли электронную роспись. Дизайнил программку на мобильный телефон.
По поводу подготовки у меня есть один секрет про который я ранее не упоминал на этом форуме. В январе этого года мой друг Гугловод подкинул ютюбовский канал бывшего теклида. Я посмотрел одно видео у него про дизайн и впечатлился, что оказывается от меня другого ожидают на интверью. Автор в Гугле занимался интервьюированием не первый год. Этот товарищ со своим другом создали учебные видуокурсы для того, как подготовиться и правильно пройти FAANG интервью. Причем у них 3 продукта. Я купил самый дорогой за 500 баксов и просто смотрел видео и решал по 1 задачке каждые день-два. Второй продукт подешевле просто с объяснением задачек дают бесплатно в нагрузку к первому. 50% контента особенно не пригодилось (для молодых специалистов), но вот как нужно правильно решение преподносить и предварительный анализ возможных решений было полезно узнать. Также ключевые моменты по дизайну-интервью было полезно узнать, хоть и пригодилось всего 10% материала. Этого на литкоде точно не учат. Также после покупки курса они включают клиента в закрытую ФБ группу, где народ активно делится свежей информацией и помогают друг-другу в подготовке. В общем не на правах рекламы - вот ссылка https://www.techseries.dev/products/tech-interview-pro . Думаю материал не протухнет еще лет 5-10. Инвестируйте в свой будущий рост карьеры и пользуйтесь
Хинт: На Ютубе полно бесплатных лекций с разборами задач/алгоритов с Литкода. А на самом Литкоде полно бесплатных задач.
Изучаем самостоятельно, прежде, чем платить $500 жуликам:
https://youtu.be/kQuuxmLDZ90
https://youtu.be/6__x7WwyLDI
Скорее всего это от. недостатка информации. Тот же АлгоЭксперт гораздо полезнее, дает не в пример больше инфо и чарджит гораздо меньше. Но я не плачу и им - полно бесплатной инфо на ютубе. Ну или Cracking coding interview книжка - что-то там баксов 10-20 на амазоне.IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 20:38
В большом курсе решение задач - это где-то 30% контента. Я отметил, что в общем половина информации бесполезна. Я раньше не говорил об этом курсе ничего, так как был знаком с подобной точкой зрения. Мне мой гугловод так и сказал, что он фуфло продает. Но я все равно, взвесив все за и против, свое решение принял и потратил деньги. Раскрываю информацию по причине того, что мне этот курс(а также практика с товарищами в закрытой группе фб) значитально помогли подготовиться.
вроде во всех конторах язык на интервью по выбору - хоть на прологе пиши, это проблема интервьюера разобраться...Dweller wrote: 02 May 2020 23:15 Не совсем понял зачем спрашивать objective c человека который идёт на ML
Я чего-то тут не понимаю
Я не иду целеноправленно на ML - для личного интереса предметом занялся. Просто Амазон случайно предлагает идти в отдел где ML обслуживают… Кстати, пока изучал и практиковался, понял что существующие модели ушли в сторону немного и искусственного интеллекта с современным подходом ML не достичь. Придумал новый алгоритм - замену существующих нейронных систем без всяких back propagation для тренировок. Дело осталось за малым: сделать прототип и запатентовать. На первое времени нет, на второе денег жалко!Dweller wrote: 02 May 2020 23:15 Не совсем понял зачем спрашивать objective c человека который идёт на ML
Я чего-то тут не понимаю
Сделай proof of concept, зафайли копирайт и preliminary patent у USPTO и иди окучивать инвесторов. Чтобы что-то серьезное написать целиком одному - нужно много месяцевIvanGrozniy wrote: 03 May 2020 00:06 Придумал новый алгоритм - замену существующих нейронных систем без всяких back propagation для тренировок. Дело осталось за малым: сделать прототип и запатентовать. На первое времени нет, на второе денег жалко!
Спасибо, что поделились информацией. Тот факт, что товарищи не особенно честные, не значит, что курс у них ненужный. И если он помог вам получить эти офферы, то вы очень выгодно вложили эти 500 баксовIvanGrozniy wrote: 02 May 2020 20:38В большом курсе решение задач - это где-то 30% контента. Я отметил, что в общем половина информации бесполезна. Я раньше не говорил об этом курсе ничего, так как был знаком с подобной точкой зрения. Мне мой гугловод так и сказал, что он фуфло продает. Но я все равно, взвесив все за и против, свое решение принял и потратил деньги. Раскрываю информацию по причине того, что мне этот курс(а также практика с товарищами в закрытой группе фб) значитально помогли подготовиться.3DD wrote: 02 May 2020 19:39Если речь идет о ТесhLеаd (Раtriсk Sh.) и JоMа (Jоnаthаn М.) - то это скаммеры, про них на ютубе есть видео что то, что они продают - это фуфло. Бесплатные задачи один к одному с литкода за деньги. Они попытались стырить идею и трейдмарк у АлгоЭксперт, но их прижали через суд. Теперь занимаются тем, что угрожают всем ютуберам, которые попробовали их сервис и стали из критиковать.IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 18:56 Вопросы были уровня medium с литкода. Сложность была в том, что ответы нужно было на Objective C писать. А это более длинные по буквам операторы по сравнению с питоном и отсутствие простых библиотек и возможностей. Например, удалить один элемент массива сложнее. К тому же я уже 5 лет этот язык на практике не применял. Пришлось вспоминать многое и новые фишки от эпл sdk изучать.
Сами задачки не могу привести, обе компании предупредили и взяли электронную роспись. Дизайнил программку на мобильный телефон.
По поводу подготовки у меня есть один секрет про который я ранее не упоминал на этом форуме. В январе этого года мой друг Гугловод подкинул ютюбовский канал бывшего теклида. Я посмотрел одно видео у него про дизайн и впечатлился, что оказывается от меня другого ожидают на интверью. Автор в Гугле занимался интервьюированием не первый год. Этот товарищ со своим другом создали учебные видуокурсы для того, как подготовиться и правильно пройти FAANG интервью. Причем у них 3 продукта. Я купил самый дорогой за 500 баксов и просто смотрел видео и решал по 1 задачке каждые день-два. Второй продукт подешевле просто с объяснением задачек дают бесплатно в нагрузку к первому. 50% контента особенно не пригодилось (для молодых специалистов), но вот как нужно правильно решение преподносить и предварительный анализ возможных решений было полезно узнать. Также ключевые моменты по дизайну-интервью было полезно узнать, хоть и пригодилось всего 10% материала. Этого на литкоде точно не учат. Также после покупки курса они включают клиента в закрытую ФБ группу, где народ активно делится свежей информацией и помогают друг-другу в подготовке. В общем не на правах рекламы - вот ссылка https://www.techseries.dev/products/tech-interview-pro . Думаю материал не протухнет еще лет 5-10. Инвестируйте в свой будущий рост карьеры и пользуйтесь
Хинт: На Ютубе полно бесплатных лекций с разборами задач/алгоритов с Литкода. А на самом Литкоде полно бесплатных задач.
Изучаем самостоятельно, прежде, чем платить $500 жуликам:
https://youtu.be/kQuuxmLDZ90
https://youtu.be/6__x7WwyLDI
Кроме того, одно дело - искать по всему ютубу (если вообще понятно, что именно искать), другое - когда все собрано в одном месте.Выше верно написали курс у них так себе. Зачем вообще платить 500 баксов за некачественный контент когда есть:rtogan wrote: 03 May 2020 05:16Спасибо, что поделились информацией. Тот факт, что товарищи не особенно честные, не значит, что курс у них ненужный. И если он помог вам получить эти офферы, то вы очень выгодно вложили эти 500 баксовIvanGrozniy wrote: 02 May 2020 20:38В большом курсе решение задач - это где-то 30% контента. Я отметил, что в общем половина информации бесполезна. Я раньше не говорил об этом курсе ничего, так как был знаком с подобной точкой зрения. Мне мой гугловод так и сказал, что он фуфло продает. Но я все равно, взвесив все за и против, свое решение принял и потратил деньги. Раскрываю информацию по причине того, что мне этот курс(а также практика с товарищами в закрытой группе фб) значитально помогли подготовиться.3DD wrote: 02 May 2020 19:39Если речь идет о ТесhLеаd (Раtriсk Sh.) и JоMа (Jоnаthаn М.) - то это скаммеры, про них на ютубе есть видео что то, что они продают - это фуфло. Бесплатные задачи один к одному с литкода за деньги. Они попытались стырить идею и трейдмарк у АлгоЭксперт, но их прижали через суд. Теперь занимаются тем, что угрожают всем ютуберам, которые попробовали их сервис и стали из критиковать.IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 18:56 Вопросы были уровня medium с литкода. Сложность была в том, что ответы нужно было на Objective C писать. А это более длинные по буквам операторы по сравнению с питоном и отсутствие простых библиотек и возможностей. Например, удалить один элемент массива сложнее. К тому же я уже 5 лет этот язык на практике не применял. Пришлось вспоминать многое и новые фишки от эпл sdk изучать.
Сами задачки не могу привести, обе компании предупредили и взяли электронную роспись. Дизайнил программку на мобильный телефон.
По поводу подготовки у меня есть один секрет про который я ранее не упоминал на этом форуме. В январе этого года мой друг Гугловод подкинул ютюбовский канал бывшего теклида. Я посмотрел одно видео у него про дизайн и впечатлился, что оказывается от меня другого ожидают на интверью. Автор в Гугле занимался интервьюированием не первый год. Этот товарищ со своим другом создали учебные видуокурсы для того, как подготовиться и правильно пройти FAANG интервью. Причем у них 3 продукта. Я купил самый дорогой за 500 баксов и просто смотрел видео и решал по 1 задачке каждые день-два. Второй продукт подешевле просто с объяснением задачек дают бесплатно в нагрузку к первому. 50% контента особенно не пригодилось (для молодых специалистов), но вот как нужно правильно решение преподносить и предварительный анализ возможных решений было полезно узнать. Также ключевые моменты по дизайну-интервью было полезно узнать, хоть и пригодилось всего 10% материала. Этого на литкоде точно не учат. Также после покупки курса они включают клиента в закрытую ФБ группу, где народ активно делится свежей информацией и помогают друг-другу в подготовке. В общем не на правах рекламы - вот ссылка https://www.techseries.dev/products/tech-interview-pro . Думаю материал не протухнет еще лет 5-10. Инвестируйте в свой будущий рост карьеры и пользуйтесь
Хинт: На Ютубе полно бесплатных лекций с разборами задач/алгоритов с Литкода. А на самом Литкоде полно бесплатных задач.
Изучаем самостоятельно, прежде, чем платить $500 жуликам:
https://youtu.be/kQuuxmLDZ90
https://youtu.be/6__x7WwyLDI
Ну здесь не все так просто и ясноBigSpender wrote: 03 May 2020 19:41Выше верно написали курс у них так себе. Зачем вообще платить 500 баксов за некачественный контент когда есть:rtogan wrote: 03 May 2020 05:16Спасибо, что поделились информацией. Тот факт, что товарищи не особенно честные, не значит, что курс у них ненужный. И если он помог вам получить эти офферы, то вы очень выгодно вложили эти 500 баксовIvanGrozniy wrote: 02 May 2020 20:38В большом курсе решение задач - это где-то 30% контента. Я отметил, что в общем половина информации бесполезна. Я раньше не говорил об этом курсе ничего, так как был знаком с подобной точкой зрения. Мне мой гугловод так и сказал, что он фуфло продает. Но я все равно, взвесив все за и против, свое решение принял и потратил деньги. Раскрываю информацию по причине того, что мне этот курс(а также практика с товарищами в закрытой группе фб) значитально помогли подготовиться.3DD wrote: 02 May 2020 19:39Если речь идет о ТесhLеаd (Раtriсk Sh.) и JоMа (Jоnаthаn М.) - то это скаммеры, про них на ютубе есть видео что то, что они продают - это фуфло. Бесплатные задачи один к одному с литкода за деньги. Они попытались стырить идею и трейдмарк у АлгоЭксперт, но их прижали через суд. Теперь занимаются тем, что угрожают всем ютуберам, которые попробовали их сервис и стали из критиковать.IvanGrozniy wrote: 02 May 2020 18:56 Вопросы были уровня medium с литкода. Сложность была в том, что ответы нужно было на Objective C писать. А это более длинные по буквам операторы по сравнению с питоном и отсутствие простых библиотек и возможностей. Например, удалить один элемент массива сложнее. К тому же я уже 5 лет этот язык на практике не применял. Пришлось вспоминать многое и новые фишки от эпл sdk изучать.
Сами задачки не могу привести, обе компании предупредили и взяли электронную роспись. Дизайнил программку на мобильный телефон.
По поводу подготовки у меня есть один секрет про который я ранее не упоминал на этом форуме. В январе этого года мой друг Гугловод подкинул ютюбовский канал бывшего теклида. Я посмотрел одно видео у него про дизайн и впечатлился, что оказывается от меня другого ожидают на интверью. Автор в Гугле занимался интервьюированием не первый год. Этот товарищ со своим другом создали учебные видуокурсы для того, как подготовиться и правильно пройти FAANG интервью. Причем у них 3 продукта. Я купил самый дорогой за 500 баксов и просто смотрел видео и решал по 1 задачке каждые день-два. Второй продукт подешевле просто с объяснением задачек дают бесплатно в нагрузку к первому. 50% контента особенно не пригодилось (для молодых специалистов), но вот как нужно правильно решение преподносить и предварительный анализ возможных решений было полезно узнать. Также ключевые моменты по дизайну-интервью было полезно узнать, хоть и пригодилось всего 10% материала. Этого на литкоде точно не учат. Также после покупки курса они включают клиента в закрытую ФБ группу, где народ активно делится свежей информацией и помогают друг-другу в подготовке. В общем не на правах рекламы - вот ссылка https://www.techseries.dev/products/tech-interview-pro . Думаю материал не протухнет еще лет 5-10. Инвестируйте в свой будущий рост карьеры и пользуйтесь
Хинт: На Ютубе полно бесплатных лекций с разборами задач/алгоритов с Литкода. А на самом Литкоде полно бесплатных задач.
Изучаем самостоятельно, прежде, чем платить $500 жуликам:
https://youtu.be/kQuuxmLDZ90
https://youtu.be/6__x7WwyLDI
1. Robert Sedgewick Algorithms Part 1 - https://www.coursera.org/learn/algorithms-part1
2. Robert Sedgewick Algorithms Part 2 - https://www.coursera.org/learn/algorithms-part2
3. Tim Roughgarden https://www.coursera.org/specializations/algorithms
И потом просто решать литкод и смотреть разборы вопросов если не можешь решить.
Тут нет волшебной таблетки.
Во-первых, сколько времени займет, пройти эти 3 курса? Во-вторых, контент, наверно, выделяет главное, на чем нужно сосредоточиться. В-третьих, на курсере нет вот этого и фб группы: