Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета?
Вполне себе способ списывать с налогов бизнес-активность, а так же получать гранты, бесплатно обучая "нужных" людей.
Всевозможные фонды и организации правозащитничков существуют ровно по такой же грантососной схеме.
Есть у вас документальная информация чтобы подтвердить это утверждение?
Документов нет, но например вот это, явно воняет:
Журналисты, специализирующиеся на освещении экономического и политического развития своих стран, могут подать заявку на участие в летней стипендиальной программе Стэнфордского университета.
Летняя трехнедельная программа, посвященная демократии и развитию (The Draper Hills Summer Fellowship on Democracy and Development), соберет 25-30 профессионалов различных областей деятельности, имеющих отношение к демократии, развитию и верховенству закона. Предпочтение отдается кандидатам, проживающим в развивающихся странах.
С каких ето пор в топике про насрального стали интересоваться какими то документами и доказательствами? Прямо смешно.
Ролик на Ютубе наш документ. Ну или просто слова. И етого тоже достаточно.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Я теперь так буду коментировать любой ролик от Гика и Ко от насрального и т.п.
Видимо ето так принятно теперь. Соасибо за совет!
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета?
Вполне себе способ списывать с налогов бизнес-активность, а так же получать гранты, бесплатно обучая "нужных" людей.
Всевозможные фонды и организации правозащитничков существуют ровно по такой же грантососной схеме.
Есть у вас документальная информация чтобы подтвердить это утверждение?
Документов нет, но например вот это, явно воняет:
Журналисты, специализирующиеся на освещении экономического и политического развития своих стран, могут подать заявку на участие в летней стипендиальной программе Стэнфордского университета.
Летняя трехнедельная программа, посвященная демократии и развитию (The Draper Hills Summer Fellowship on Democracy and Development), соберет 25-30 профессионалов различных областей деятельности, имеющих отношение к демократии, развитию и верховенству закона. Предпочтение отдается кандидатам, проживающим в развивающихся странах.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Я теперь так буду коментировать любой ролик от Гика и Ко от насрального и т.п.
Видимо ето так принятно теперь. Соасибо за совет!
А пожалуйста, дарю. Если кто врет, то так и надо говорить - врет.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Я теперь так буду коментировать любой ролик от Гика и Ко от насрального и т.п.
Видимо ето так принятно теперь. Соасибо за совет!
А пожалуйста, дарю. Если кто врет, то так и надо говорить - врет.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Вместо опровержения "фэйка анального" вы привели свое вранье про "воровство у США", а доказательств не привели и не сможете привести.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Вместо опровержения "фэйка анального" вы привели свое вранье про "воровство у США", а доказательств не привели и не сможете привести.
А вот тут вы врете, нехорошо. Вы сказали, что вам интересно узнать кто ворует у гос-ва США. Я подсказал как искать. Гугл кишит подробностями. Кому интересно легко найдет подробности. А вы вместо слов благодарности начали фыркать.
Фэйки леши я не опровергаю т.к. давно не смотрю. Кашпировского тоже не смотрел и тоже не опровергаю.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 21:03
Если верить Навальному, деньги Малышева получает от государства, а толку от нее нет, вред один.
Каким местом она получает деньги от государства? Программа на телевидение это коммерческий проект, который зарабатывает деньги. Как и само ОРТ.
Но я так понимаю про диету Елены Малышевой никто не слышал и сколько стоит заказать один комплекс на 10 дней, тоже не интересовался.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 20:30
В сети полно информации на любой вкус. Вам любопытно вы и ищите в соответствии со своими требованиями, документальными или еще какими.
Мне это не надо. Т.к. давно понятно что из себя представляет.
"Поздравляю вас гражданин, соврамши"(c)
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Вместо опровержения "фэйка анального" вы привели свое вранье про "воровство у США", а доказательств не привели и не сможете привести.
А вот тут вы врете, нехорошо. Вы сказали, что вам интересно узнать кто ворует у гос-ва США. Я подсказал как искать. Гугл кишит подробностями. Кому интересно легко найдет подробности. А вы вместо слов благодарности начали фыркать.
Фэйки леши я не опровергаю т.к. давно не смотрю. Кашпировского тоже не смотрел и тоже не опровергаю.
Stanford University - частная организация, государство ему денег не дает. И чтоб два раза не вставать,
Stanford University is exempt from federal income tax as an educational institution under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code, and from California state income tax as an educational institution under the Revenue and Taxation Code (R&TC) Section 23701d.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 21:03
Если верить Навальному, деньги Малышева получает от государства, а толку от нее нет, вред один.
Каким местом она получает деньги от государства? Программа на телевидение это коммерческий проект, который зарабатывает деньги. Как и само ОРТ.
Но я так понимаю про диету Елены Малышевой никто не слышал и сколько стоит заказать один комплекс на 10 дней, тоже не интересовался.
Да блин. Ну кого ето волнует? Насосала У государства и все. Насральный же сказал.
ЗЫ;
А реклама и т.д.?
Ето шоумен. Любой шоумен на центральных каналах ТВ зарабатывает так шо многим итишникам и не снилось, даже с учетом их пальцев.
В любой стране.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 21:03
Если верить Навальному, деньги Малышева получает от государства, а толку от нее нет, вред один.
Каким местом она получает деньги от государства? Программа на телевидение это коммерческий проект, который зарабатывает деньги. Как и само ОРТ.
Но я так понимаю про диету Елены Малышевой никто не слышал и сколько стоит заказать один комплекс на 10 дней, тоже не интересовался.
Я точно про диету не слышал. И передачу никогда не смотрел.
ОРТ частично принадлежит государству. Росимущество — 38,9 % .
Остальное на совести Навального.
Не мне просто интересно, а какой бы был домик у вас, если бы вы были владельцем нескольких клиник и у вас в соучредителях был Алекс Ровт и Дмитрий Щиглик?
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 21:24
Я точно про диету не слышал. И передачу никогда не смотрел.
ОРТ частично принадлежит государству. Росимущество — 38,9 % .
Остальное на совести Навального.
То, что часть акций принадлежит государству, не делает ОРТ некоммерческой организацией. Малышевой принадлежит пять компаний: ООО «Медицинский центр Елены Малышевой», ООО «Диета Елены Малышевой», ООО «Здоровье инфо», ООО «ПМ партнёры» и YVM Corporation.
Можете погуглить и поинтересоваться ценами в этих клиниках или сходить вот на этот сайт и диету себе заказать https://www.dietamalyshevoy.ru/wizard/step1/female
арлекино wrote: ↑29 Apr 2020 21:25
Не мне просто интересно, а какой бы был домик у вас, если бы вы были владельцем нескольких клиник и у вас в соучредителях был Алекс Ровт и Дмитрий Щиглик?
И мне интересно. Жалко домик Малышевой я не увижу. И кто такие Алекс Ровт и Дмитрий Щиглик тоже не узнаю, неинтересно.
Не принимаю поздравления. В чем конкретно соврал и где ваши доказательства?
Вы интересовались, я привел ключевые слова и цифру сколько леша с дочкой воруют у США. Я же не виноват, что у вас и-нет и мышление ограничено только фэйками анального.
Вместо опровержения "фэйка анального" вы привели свое вранье про "воровство у США", а доказательств не привели и не сможете привести.
А вот тут вы врете, нехорошо. Вы сказали, что вам интересно узнать кто ворует у гос-ва США. Я подсказал как искать. Гугл кишит подробностями. Кому интересно легко найдет подробности. А вы вместо слов благодарности начали фыркать.
Фэйки леши я не опровергаю т.к. давно не смотрю. Кашпировского тоже не смотрел и тоже не опровергаю.
Stanford University - частная организация, государство ему денег не дает. И чтоб два раза не вставать,
Stanford University is exempt from federal income tax as an educational institution under section 501(c)(3) of the Internal Revenue Code, and from California state income tax as an educational institution under the Revenue and Taxation Code (R&TC) Section 23701d.
Верю на слово. Т.е. если частная организация которая по какой-то причине освобождена от налогов то обманывать такое заведение это ок? Но как понимаю, в США такие действия называют преступлением.
Тогда еще интересней. Блогер свои дебилам не напишет и вам наверно неинтересно, но не поверите, насчет Стенфорда тоже не все так однозначно. Как Йель и Стэнфорд оказались втянуты в коррупционный скандал
Федеральная прокуратура США обвинила около 50 человек из шести американских штатов во взяточничестве на $25 млн. Чтобы помочь детям состоятельных родителей поступить в элитные университеты страны, группа подтасовывала результаты, приписывала абитуриентам несуществующие достижения и организовывала сдачу вступительных экзаменов другими людьми. В числе учебных заведений, открывших двери студентам-«протеже» преступной группы, — Йельский, Джорджтаунский, Стэнфордский университеты, Университет Калифорнии и другие. Это крупнейшее в истории США дело о преступлениях при поступлении в университеты.
Прокуратура США называет схему «заговором национального масштаба» и сообщает о множестве арестов. В числе обвиняемых родители, спортивные тренеры учебных заведений и организаторы экзаменов ACT и SAT, стандартизированных тестов, один из которых сдают абитуриенты.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 21:31
И мне интересно. Жалко домик Малышевой я не увижу. И кто такие Алекс Ровт и Дмитрий Щиглик тоже не узнаю, неинтересно.
Александр Ровт - президент корпорации IBE Trade Corporation, по версии журнала «Forbes» вошел в список 400 самых богатых людей США.
Дмитрий Щиглик - один из создателей Американского Форума русскоязычного Еврейства (American Forum for Israel) и владелец нескольких медицинских клиник в Нью-Йорке и Майями.
Yvsobol wrote: ↑29 Apr 2020 21:20
Ето шоумен. Любой шоумен на центральных каналах ТВ зарабатывает так шо многим итишникам и не снилось, даже с учетом их пальцев.
В любой стране.
И причём тут государство?
