Генпрокуратура России заявила, что не видит «обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений» в декларациях о доходах прокурора Москвы Дениса Попова.
В ноябре Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал расследование о том, что семья Дениса Попова владеет дорогостоящей недвижимостью в Черногории, Испании, в Астраханской области, а также на Рублевке в Подмосковье. Недвижимость, общая стоимость которой, по оценкам ФБК, составляет 3 миллиона евро, в декларациях Попова не указана.
ФБК потребовал отправить прокурора Москвы в отставку и начать против него расследование. В ответ на это требование Генпрокуратура сообщила, что не видит нарушений, так как имущество, о котором идет речь, принадлежит бывшей жене Попова и другим родственникам. ФБК, в свою очередь, указывает, что располагает доказательствами того, что недвижимость была приобретена, когда брак Поповых еще не был расторгнут.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Генпрокуратура России заявила, что не видит «обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности сведений» в декларациях о доходах прокурора Москвы Дениса Попова.
В ноябре Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального опубликовал расследование о том, что семья Дениса Попова владеет дорогостоящей недвижимостью в Черногории, Испании, в Астраханской области, а также на Рублевке в Подмосковье. Недвижимость, общая стоимость которой, по оценкам ФБК, составляет 3 миллиона евро, в декларациях Попова не указана.
ФБК потребовал отправить прокурора Москвы в отставку и начать против него расследование. В ответ на это требование Генпрокуратура сообщила, что не видит нарушений, так как имущество, о котором идет речь, принадлежит бывшей жене Попова и другим родственникам. ФБК, в свою очередь, указывает, что располагает доказательствами того, что недвижимость была приобретена, когда брак Поповых еще не был расторгнут.
Ну допустим, даже и так - приобретена когда они были супругами. И что с того?
Телеведущая Ксения Собчак подтвердила РБК, что решила приобрести долю в бизнесе по добыче крабов на Дальнем Востоке. Ранее Telegram-канал «Незыгарь» сообщил, что Собчак выкупила 40%-ную долю в двух крабодобывающих компаниях – «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон», еще 10% приобрела Елена Соглаева, супруга бывшего топ-менеджера «Роснефти» Игоря Соглаева.
По словам Собчак, она заинтересовалась рыбо- и крабодобывающей отраслями в 2016 г. после того, как сотрудники рыбокомбината «Островной» на курильском острове Шикотан пожаловались президенту в ходе прямой линии на условия труда. Телеведущая напомнила, что разобраться с проблемами рыбокомбината тогда было поручено предпринимателю Олегу Кану, который «решил все задачи и поставил комбинат на ноги» через фонд «Родные острова». Поэтому, когда Соглаев предложил Собчак войти в бизнес по добыче крабов, она согласилась.
Поучаствовать в крабовом бизнесе Собчак предложил бывший топ-менеджер «Роснефти» и ее давний знакомый Игорь Соглаев (в сделках его представляет жена), с которым у телеведущей было несколько совместных бизнес-проектов. Соглаев должен был стать проектным менеджером, а Собчак выступала бы в роли финансового инвестора. Сумму сделки она называть отказалась, но отметила, что она крупная: «Речь о миллионах долларов».
Собчак и Соглаев утверждают, что Олег Кан сейчас не имеет отношения к компаниям «Курильский универсальный комплекс» и «Монерон». Ранее «Ведомости» узнали, что городской суд Южно-Сахалинска арестовал активы двух вышеуказанных предприятий и еще одной рыболовной компании. Их подозревают в занижении стоимости крабов при совершении экспортных операций в 2014–2015 гг. Следствие считает Кана бенефициаром всех трех компаний.
Из-за этого решения суда, утверждается в публикации «Незыгаря», регистрация права перехода долей компаний на Собчак и Соглаеву была приостановлена. В начале апреля мать Собчак, сенатор Людмила Нарусова, направила обращение к председателю Верховного суда, в котором пожаловалась на арест активов компаний.
Поскольку вспомнили прошлогоднее расследование Навального, добавлю несколько штрихов к портретам нынешних руководителей России и членов их семейств.
Российский "патриотизм":
1. Президент РФ Путин В.В.
Первая жена после развода приняла гражданство Франции и живет во
Франции,владеет тремя историческими замками времён Людовика XVI.
Дочка Мария замужем за голландским бизнесменом Фаассеном, проживает
в Амстердаме и является крупным инвестором в экономику
Голландии.
Дочка Катя, сожительствует с гражданином Южной Кореи Ена Чжон-Гу в
Лондоне, владеет судоходной трансатлантической компанией.
2. Премьер министр РФ Медведев Д.А.
Сын Илья живет в США, гражданин США. Владеет сетью супермаркетов и АЗС.
3. Министр иностранных дел РФ Лавров С.В.
Дочка Екатерина проживает в США, оформляет гражданство.
4. Пресс секретарь Песков Д.С.
Жена(официальная) - гражданка США.
Дочь гражданка Франции.
Сын гражданин Великобритании.
5. Вице-спикер Госдумы РФ Железняк.
Дочь Екатерина - в Швейцарии.
Дочь Анастасия - в Лондоне.
Дочь Лиза - в Лондоне.
6. Вице-спикер Госдумы А.Жуков.
Сын Петя не просто живет в Лондоне, но и сидит в английской тюрьме, - за кражу.
Вот такие "патриоты" правят Россией.
P.S. Если в этой информации присутствуют некоторые неточности, будьте любезны внести соотв. исправления и дополнения.
P.P.S. Реакция на это сообщение типа "а зато в Америке негров угнетают" не приветствуется.
Шо ето было?
А можно источники с документами? Не ролики насрального, а именно документы. Можно даже иносранные...
Иначе етот треп абсолютная лажа..
Особенно про замки первой жены Путина понравилось. А второй, третей жене путина шо принадлежит? А четвертой и пятой?
VladimirF wrote: ↑27 Apr 2020 02:31Вот такие "патриоты" правят Россией.
P.S. Если в этой информации присутствуют некоторые неточности, будьте любезны внести соотв. исправления и дополнения.
P.P.S. Реакция на это сообщение типа "а зато в Америке негров угнетают" не приветствуется.
"Письмо прислал наш постоянный слушатель с канацким паспортом"
Мне нравятся у оппозиционеров одновременно 2 претензии - слишком жетский карантин и слишком больше число зараженных. Уж если бы они были у власти - отменили карантин и снизили число заболевших разом
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 18:12
Опять видео этой тли.
Так это правда от тли или неправда от тли?
Вас интересует недвижимость Опры Уинфри? У криворотого кризис жанра
Вы Игорь Маслов?
А так да — можно ещё Опру Уинфри "расследовать" и вопрошать, воздев очи к небу, доколе афроамериканки так жируют, пока в Детройте неграм жрать нечего. Господи, он даже Трампа приплёл в свои влажные фантазии о Малышевой. Совсем поехал кукухой, бедняга.
VladimirF wrote: ↑27 Apr 2020 02:31Вот такие "патриоты" правят Россией.
P.S. Если в этой информации присутствуют некоторые неточности, будьте любезны внести соотв. исправления и дополнения.
P.P.S. Реакция на это сообщение типа "а зато в Америке негров угнетают" не приветствуется.
"Письмо прислал наш постоянный слушатель с канацким паспортом"
Ну у что плохого что родственнику живут за границей и имеют там бизнесс?
Может им по климату там лучше подходит и они работают для этого бизнеса.
Вы что ж хотели чтобы они жили в Сибири или были бы бездомными без средств к существованию?
VladimirF wrote: ↑27 Apr 2020 02:31
Поскольку вспомнили прошлогоднее расследование Навального, добавлю несколько штрихов к портретам нынешних руководителей России и членов их семейств.
Вот такие "патриоты" правят Россией.
P.S. Если в этой информации присутствуют некоторые неточности, будьте любезны внести соотв. исправления и дополнения.
P.P.S. Реакция на это сообщение типа "а зато в Америке негров угнетают" не приветствуется.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
Да что тут интересного - человек так спешил перевести стрелки с сообщения на сообщившего, что даже непонял какую дурь сморозил
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
Ну как... Стендфорд кого то не взял а дочку любимую взял. По сути налогоплательщики и заплатили, ну или родители американских студентов.
Frukt wrote: ↑29 Apr 2020 19:18
Дочь тли обманным путем получает бесплатное образование в Станфорде.
Минимум минус 67к в год из кармана американских налогоплатильщиков.
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета? И как это влияет на доходы Малышевой?
Или это по принципу "Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера."(c)
Ну как... Стендфорд кого то не взял а дочку любимую взял. По сути налогоплательщики и заплатили, ну или родители американских студентов.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета?
Вполне себе способ списывать с налогов бизнес-активность, а так же получать гранты, бесплатно обучая "нужных" людей.
Всевозможные фонды и организации правозащитничков существуют ровно по такой же грантососной схеме.
Alex_L wrote: ↑29 Apr 2020 19:53
Это уже интересно. Поделитесь информацией (лучше документальной), сколько налогоплательщики отвалили Стэнфорду за Навального из бюджета?
Вполне себе способ списывать с налогов бизнес-активность, а так же получать гранты, бесплатно обучая "нужных" людей.
Всевозможные фонды и организации правозащитничков существуют ровно по такой же грантососной схеме.
Есть у вас документальная информация чтобы подтвердить это утверждение?
