Решил все таки в политику. Ибо конечно вопрос не емиграционный, а политический. Иногда все таки очень интересно и смешно читать полемики в Твиттере у Трампа. Очень есть забавные коментарии.
По сабжу думаю, что шаг логичный в данной ситуации.
Президент США Дональд Трамп объявил о том, что подпишет указ о приостановке иммиграции в Соединенные Штаты. Делается это «в свете нападения со стороны невидимого врага», заявил господин Трамп, имея в виду, скорее всего, пандемию коронавируса.
Другой причиной подписания соответствующего документа является необходимость защитить рабочие места американских граждан. «Я подпишу указ о временной приостановке иммиграции в Соединенные Штаты!» — написал президент США в Twitter.
Sergunka wrote: ↑21 Apr 2020 06:47
Если подрежит Н1-В и L1 визы будет очень граммотный ход. Видно хочет переизбраться
Для его базы Н1-В и L1 визы - китайская грамота. Оно просто не поймут.
Его база хочет остановить всю иммиграцию под любым предлогом, чтобы сохранить белое большинство
Sergunka wrote: ↑21 Apr 2020 06:47
Если подрежит Н1-В и L1 визы будет очень граммотный ход. Видно хочет переизбраться
моя против. хотя шкурные интересы может и выиграют от "подрежит Н1-В и L1" вообще это неправильно и вредно
почему ? от того что перестанут индюков сюда возить разве это плохо?
конечно плохо.
1. я за конкуренцию.
2. на свежих и не тупых индусов хорошо валить рутину, не свежие\тупые как-то сами собой рассасываются (в супорт?), не свежие+ не тупые в начальники. так что конкуренция весьма умеренная... а економике профит и соответственно опосредованно и мне
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Sergunka wrote: ↑21 Apr 2020 06:47
Если подрежит Н1-В и L1 визы будет очень граммотный ход. Видно хочет переизбраться
Для его базы Н1-В и L1 визы - китайская грамота. Оно просто не поймут.
Его база хочет остановить всю иммиграцию под любым предлогом, чтобы сохранить белое большинство
Для этого надо урезать всякие велферы особенно для многодетных, а иммиграцию наоборот увеличить и сделать как в канаде по баллам
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
Sergunka wrote: ↑21 Apr 2020 06:47
Если подрежит Н1-В и L1 визы будет очень граммотный ход. Видно хочет переизбраться
Хм. А как ему это поможет? Среднестатистический избиратель трампа, очевидно, не знает что такое Н1-В и L1 визы.
Индусов он, наверное, только в мотеле видел.
Полагаю, что это из той же серии, что постройка стены - никто ничего отменять не будет.
Sergunka wrote: ↑21 Apr 2020 06:47
Если подрежит Н1-В и L1 визы будет очень граммотный ход. Видно хочет переизбраться
Для его базы Н1-В и L1 визы - китайская грамота. Оно просто не поймут.
Его база хочет остановить всю иммиграцию под любым предлогом, чтобы сохранить белое большинство
Для этого надо урезать всякие велферы особенно для многодетных, а иммиграцию наоборот увеличить и сделать как в канаде по баллам
Можете уточнить связь между welfare и иммиграцией?
Yvsobol wrote: ↑21 Apr 2020 17:15
Я люблю как канадцы учат постоянно американцев как жить.
Прямо как некоторые американцы учат Россию как жить..
Забавно...
А почему вы сразу о програмистах ? Они разве едиственные иммигранты теперь и южный поток уже иссяк ? У нас в конторе кстати основаная масса IT не в Штатах работает.
Я скорее за, чем против. Но думаю просто к мед.комиссии добавиться со временм тест на антитела. Плюс наверняк будет масса исключений для нормально иммигрирующего населения.
Я не спорю, я просто объясняю почему я прав ! (с) не мой
Sergunka wrote: ↑21 Apr 2020 06:47
Если подрежит Н1-В и L1 визы будет очень граммотный ход. Видно хочет переизбраться
Для его базы Н1-В и L1 визы - китайская грамота. Оно просто не поймут.
Его база хочет остановить всю иммиграцию под любым предлогом, чтобы сохранить белое большинство
Для этого надо урезать всякие велферы особенно для многодетных, а иммиграцию наоборот увеличить и сделать как в канаде по баллам
Можете уточнить связь между welfare и иммиграцией?
целью была продекларирована "сохранить белое большинство", я указал на то, что "белое большинство" скиловой эмиграцией (например через баллы за иностранные языки итп) можно как раз увеличить... а вот меньшинство небелое прибывает за счёт имиграции не скиловой и размножением на велфере.
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
This Priority 2 designation applies to Jews, Evangelical Christians, and Ukrainian Catholic and Orthodox religious adherents identified in the Lautenberg Amendment, Public Law No. 101-167, § 599D, 103 Stat. 1261 (1989) (codified at 8 U.S.C. § 1157) as amended (“Lautenberg Amendment”), with close family in the United States. With annual renewal of the Lautenberg Amendment, these individuals are considered under a reduced evidentiary standard for establishing a well-founded fear of persecution.
NikOdim wrote: ↑21 Apr 2020 19:06
. а вот меньшинство небелое прибывает за счёт имиграции не скиловой и размножением на велфере.
Вот и разьясните, если не трудно. Сколько прибыло и село на велфер, размножаясь.
Я пока только таких знаю украинцев-униатов. А кто еще?
я бы не стал украинцев-униатов в то "белое большинство" которое хотят сохранить, но можно и их посчитать как поднимающих белый fertility-rate.
А вот по рассам: https://www.statista.com/statistics/226 ... ethnicity/
гаваек предлагаю не считать - что они там у себя размножаются, думаю никого не напрягает... а вот далее хиспанки 1.9 , чёрные 1.8 а белые 1.6.
А ещё интересно посмотреть на размножаемость в зависимости от доходов: https://www.statista.com/statistics/241 ... in-the-us/
- шустрее всех те что менее 10К и от 15К до 25К.
Ну а имиграция по рассе стране сюрпризом не будет: https://www.migrationpolicy.org/program ... -over-time
хотя возможно любопытно будет сравнить 1960-1970 с 2000 и позже
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
UMLец wrote: ↑21 Apr 2020 17:11
Ваш морон не понимает ни смысла, ни объема, ни структуры, ни текстуры иммиграции, ни ее выгоды для страны.
Сколько вы его еще терпеть-то будете?!
Ну прямо такая выгода.. от индюков толпами и прочих.. супер.
На самом деле он прав. Иммиграцию надо делать по баллам а семейную и прочее убивать на корню. И регулировать на тему _где там вред а где там польза_. В долговременном плане вреда пожалуй часто больше выходит. ПО H-1B проблема не в них, проблема в аутсорсе - и надо именно с аутсорсем бороться (тут впрочем вирус сейчас поможет). И по H-1B нужно не лотерею делать а аукцион зарплат - чтобы была отсечка по минимальной запрлате (чтобы привезти сюда специалиста).
deev_a_v wrote: ↑21 Apr 2020 19:40
Лаутенберг до сих пор заботится о несчастных украинских католиках, которых преследует отвратительный украинский режим
Будем отменять?
Я - за! и вообще всех беженцев и "беженцев", да здраствует меритократия
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
NikOdim wrote: ↑21 Apr 2020 19:06
. а вот меньшинство небелое прибывает за счёт имиграции не скиловой и размножением на велфере.
Вот и разьясните, если не трудно. Сколько прибыло и село на велфер, размножаясь.
Я пока только таких знаю украинцев-униатов. А кто еще?
я бы не стал украинцев-униатов в то "белое большинство" которое хотят сохранить, но можно и их посчитать как поднимающих белый fertility-rate.
А вот по рассам: https://www.statista.com/statistics/226 ... ethnicity/
гаваек предлагаю не считать - что они там у себя размножаются, думаю никого не напрягает... а вот далее хиспанки 1.9 , чёрные 1.8 а белые 1.6.
А ещё интересно посмотреть на размножаемость в зависимости от доходов: https://www.statista.com/statistics/241 ... in-the-us/
- шустрее всех те что менее 10К и от 15К до 25К.
Ну а имиграция по рассе стране сюрпризом не будет: https://www.migrationpolicy.org/program ... -over-time
хотя возможно любопытно будет сравнить 1960-1970 с 2000 и позже
Понятно, статистика , как и работа с числами, - не ваш конек, хоть вы и белый
NikOdim wrote: ↑21 Apr 2020 19:06
. а вот меньшинство небелое прибывает за счёт имиграции не скиловой и размножением на велфере.
Вот и разьясните, если не трудно. Сколько прибыло и село на велфер, размножаясь.
Я пока только таких знаю украинцев-униатов. А кто еще?
я бы не стал украинцев-униатов в то "белое большинство" которое хотят сохранить, но можно и их посчитать как поднимающих белый fertility-rate.
А вот по рассам: https://www.statista.com/statistics/226 ... ethnicity/
гаваек предлагаю не считать - что они там у себя размножаются, думаю никого не напрягает... а вот далее хиспанки 1.9 , чёрные 1.8 а белые 1.6.
А ещё интересно посмотреть на размножаемость в зависимости от доходов: https://www.statista.com/statistics/241 ... in-the-us/
- шустрее всех те что менее 10К и от 15К до 25К.
Ну а имиграция по рассе стране сюрпризом не будет: https://www.migrationpolicy.org/program ... -over-time
хотя возможно любопытно будет сравнить 1960-1970 с 2000 и позже
Понятно, статистика , как и работа с числами, - не ваш конек, хоть вы и белый
Что Вам не нравится в моих числах? Чёрные и хиспанки уже устроившиеся в штатах размножаются быстрее или если хотите вымирают гораздо медленнее белых. Причём если смотреть на зависимость размножаемости от доходов, то велферщицы размножаются быстрее всех. В чём ошипка?
Сегодня ты читаешь рэп, а завтра будешь против скреп
