Blender wrote: ↑02 Apr 2020 07:44
StrangerR wrote: ↑02 Apr 2020 07:12
Какое отношение имеет карантин к проценту смертности в зависимости от возраста? .
Карантин имеет отношение к проценту смертности для всех возрастов.
Кстати, я как раз за карантины. Но и за реальные оценки
А реальные оценки должны таки делать реальные
посоны специалисты, а не много о себе вообразившие ойтишнеги
1. Карантин или нет - не влияет на процент смертности от возраста просто таки никак.
2. ОТ карантина в какой то степени зависит процент инфицированных по возрасту, и очень сильно зависит доступность мед помощи тем инфицированным которые заболеют тяжело (где то процентов 5 - 10 от всех).
3. ПРоцент скрытых и невидимых инфицированных легко прикинуть например по такому факту
About 70 people in their 20s chartered a plane from Austin, Texas, to Mexico for spring break two weeks ago. They went against the advice of White House officials who asked that people avoid gathering in groups of more than 10 and nonessential air travel.
Now 44 of those people have tested positive for coronavirus -- all of them University of Texas at Austin students, a university spokesman told CNN on Wednesday.
Всего было 70, очевидно что вируса в избытке досталось всем, позитивно протевтировались 44, остальные 26 как легко догадаться вирус словили но имунная система его удавила раньше чем даже тесты заметили.
Из тех 44 сколько будут болеть сильнее чем _просто насморком_ тоже пока еще неизвестно.
Так что 40 - 70 процентов скрытых случаев похоже и выходит. Это в добавок к уровню смертности в среднем для страны со средним возрастом около 40 лет - 0.2% . Отсюда и прикидка что _по всей популяции при отсутствии всякого карантина но доступности хотя бы базового лечения_ умрет где то 0.1% от словивших вирус, плюс минус... Но если учитывать только те случаи когда _поехали в врачу - угодили в госпиталь_ а это процентов 10, то выходит уже 1%, а если еще и тестов не хватает то и %2 - %3, что мы и видели на первых стадиях. Истина где то между 0.1% и 1% судя по всему. Будут тесты на антитела - узнаем.
0.1% кстати до фига особенно учитывая зависимость от возраста - так как как раз умирает при этом много знаменитостей или руководителей верхнего звена или незаменимых в компании сотрудников. Особенно это неприятно для России где из за 90-х и разгула либерастов получился провал в кадрах - обычно в компании есть старперы предпенсионного возраста и молодежь (которая начала приходить последние 10 - 15 лет) а в диапазоне лет 30 - 40 часто провал.
А реальные оценки должны таки делать реальные посоны специалисты, а не много о себе вообразившие ойтишнеги
Я пока вижу, что эти горе специалисты совершенно не учитывают ни эффекта карантина (того что по опыту и Китая и Кореи вполне реально задавить вспышки так что они погаснут в нуль а не захватят всю страну) ни того что лекарства все таки появляются (пусть пока и не супер эффективные но если лечить на начальных стадиях то некоторые вполне себе работают. Вирус все таки примитивный и технически его задавить вначале, например задавив его репликазу - раз плюнуть, другое дело что с нуля дело долгое и поэтому пробуют то что уже испытано), и того что все идет очагами и даже если скажем в городе NY переболеют 70% и там оно само загаснет то в другом штате вполне может быть что карантин не даст вообще вспышке развиться... и того что всякие там _все носят маски_ меры вполне себе работают, по опыту Японии и Кореи. ТО что я вижу это не специалисты а дилетанты от статистики.
Но в случае "ничего не делать" смертность будет далеко не 0.5%. Где-то в топеге был анализ на основе уханьских данных - получилось что в случае если пустить все на самотек то смертность будет ~4-5% Т.е. для случая "ничего не делать" получается в оптимистическом случае 150М заболевших и 6М умерших
