тема для паникёров и оплакивающих 401К

[NikOdim]

If a record 3.3 million jobless claims in just one week come as a shock, the next month is likely to tell an even grimmer tale: Tens of millions of jobs are at stake of disappearing, at least temporarily.

The spike in new applications for unemployment benefits last week didn’t even reveal the full cost of the early efforts to stop the spread of the coronavirus. Some states such as New York, New Jersey and California underreported the number of initial jobless claims. A flood of applications overwhelmed the small staffs who handle the applications and caused government computer systems to crash.
https://www.marketwatch.com/story/milli ... latestnews

а васька слушает да ест рынку пофиг, опять закрылся +5\6% и Futures после торгов ещё приподнялись

[Vlada123]

If a record 3.3 million jobless claims in just one week come as a shock, the next month is likely to tell an even grimmer tale: Tens of millions of jobs are at stake of disappearing, at least temporarily.

The spike in new applications for unemployment benefits last week didn’t even reveal the full cost of the early efforts to stop the spread of the coronavirus. Some states such as New York, New Jersey and California underreported the number of initial jobless claims. A flood of applications overwhelmed the small staffs who handle the applications and caused government computer systems to crash.
https://www.marketwatch.com/story/milli ... latestnews

а васька слушает да ест рынку пофиг, опять закрылся +5\6% и Futures после торгов ещё приподнялись

Цыплят по осени считают.

[Leo_XL]

3 с лишним миллиона это сколько %? Я говорил о 20-25% безработице. Насколько я ошибся?

[John Smith]

3 с лишним миллиона это сколько %? Я говорил о 20-25% безработице. Насколько я ошибся?

out of 157 million people

[John Smith]

3 с лишним миллиона это сколько %? Я говорил о 20-25% безработице. Насколько я ошибся?

out of 157 million people

https://www.bls.gov/cps/cpsaat08.htm

[Leo_XL]

3 с лишним миллиона это сколько %? Я говорил о 20-25% безработице. Насколько я ошибся?

out of 157 million people

https://www.bls.gov/cps/cpsaat08.htm

Спасибо!
PS Маловато что-то.

[devochkakayf]

Что значит "можно уволить 2х а нанять 4х и еще съэкономить себе на бонус"? поясните

Ну вот было у папы в ПАО 2 админа, которые собирались в штаты свалить не смотря на большие зарплаты. Он их выставляет за дверь и берет 3х новых у которых понтов поменьше и аппетиты уже не такие - кризис, вирус, безработица. При этом зарплата 3х платится меньше чем 2м а остаток денег уходит на корпоративку и бонусы. там 2, тут 4 вот так и топам копеечка собирется.

[sasha_z]

М-да, вангую, что "Джонсон" скоро будет 60-70 тысяч. Такими темпами-то - 2 триллиона срочно печатают для раздачи тем, кто и никогда и не работал... А недвига вообще будет мульоны. Особенно в Калифорнии.

[devochkakayf]

М-да, вангую, что "Джонсон" скоро будет 60-70 тысяч. Такими темпами-то - 2 триллиона срочно печатают для раздачи тем, кто и никогда и не работал... А недвига вообще будет мульоны. Особенно в Калифорнии.

Вы бы хотели 20% безработицу?

[apex]

3 миллиона заявок на пособие по безработице - это какбы фигня. В IL, если даже временно, типа 2 недели, отправили с работы домой без содержания, то можно подавать на бенефиты. Потом спокойно идежь взад на работу, если, конечно, бизнес не разорился.

[jsjs]

М-да, вангую, что "Джонсон" скоро будет 60-70 тысяч. Такими темпами-то - 2 триллиона срочно печатают для раздачи тем, кто и никогда и не работал... А недвига вообще будет мульоны. Особенно в Калифорнии.

Собственно, именно поэтому Джонсону (или, более широко, Джонсонам) нет разумной альтернативы. В отличие от недвиги, которая исторически растёт пропроционально объёму бумаги, Джонсон этот объём хотя бы немного обгоняет.

[geek7]

М-да, вангую, что "Джонсон" скоро будет 60-70 тысяч. Такими темпами-то - 2 триллиона срочно печатают для раздачи тем, кто и никогда и не работал... А недвига вообще будет мульоны. Особенно в Калифорнии.

Собственно, именно поэтому Джонсону (или, более широко, Джонсонам) нет разумной альтернативы. В отличие от недвиги, которая исторически растёт пропроционально объёму бумаги, Джонсон этот объём хотя бы немного обгоняет.

У меня есть некоторые сомнения в научной обоснованности такого утверждения. Поправте если я что-то упускаю:

индексы берут ZZZ компаний на рынке по какому-то критерию типа (индустрия, капитализация, ...), переодически из этих ZZZ кто-то банкротится или перестаёт удовлетворять условиям и заменяется на другую компанию. По идее выбывший должен продаватся дешевле (от 0 при банкротстве до просто меньшей суммы чем замена)... т.е. если бы игра была с нулевой суммой то индекс вообще должен бы падать. К счастью сумма не нулевая - экономика обычно таки ростёт, подозревая что даже стагнирующая типа японии таки ползёт тихонечко в верх за счёт НТП итп. Но тут 2-я засада: в экономике появляются новые сектора и старые компании со старыми нишами уходят в историю заменяясь на новые... типа с фотокамерами уходят/ужимаются кодаки и их места занимают инстаграмы.. держатели индексов продают дёшево кодаки, на инстаграмах делают бапки венчуры и дорого продают держателям индексов.

[Alexander Troyansky]

я так понимаю, тут просравшие деньги мантры на будущее читают?
Хотя бы пишите по-честному кто сколько просрал в скобочках.
Тогда хотя бы будет возможность корреляции с мантрами.

Пишу честно, ничего не просрал (+1%). Держу всё в кэше, причём уже давно. Хотя может из-за этого много не добрал, чтобы сейчас потерять. Если бы компания не делала бы матч 50%, то и пенсионного у меня не было бы.

[jsjs]

М-да, вангую, что "Джонсон" скоро будет 60-70 тысяч. Такими темпами-то - 2 триллиона срочно печатают для раздачи тем, кто и никогда и не работал... А недвига вообще будет мульоны. Особенно в Калифорнии.

Собственно, именно поэтому Джонсону (или, более широко, Джонсонам) нет разумной альтернативы. В отличие от недвиги, которая исторически растёт пропроционально объёму бумаги, Джонсон этот объём хотя бы немного обгоняет.

У меня есть некоторые сомнения в научной обоснованности такого утверждения. Поправте если я что-то упускаю:

индексы берут ZZZ компаний на рынке по какому-то критерию типа (индустрия, капитализация, ...), переодически из этих ZZZ кто-то банкротится или перестаёт удовлетворять условиям и заменяется на другую компанию. По идее выбывший должен продаватся дешевле (от 0 при банкротстве до просто меньшей суммы чем замена)... т.е. если бы игра была с нулевой суммой то индекс вообще должен бы падать. К счастью сумма не нулевая - экономика обычно таки ростёт, подозревая что даже стагнирующая типа японии таки ползёт тихонечко в верх за счёт НТП итп. Но тут 2-я засада: в экономике появляются новые сектора и старые компании со старыми нишами уходят в историю заменяясь на новые... типа с фотокамерами уходят/ужимаются кодаки и их места занимают инстаграмы.. держатели индексов продают дёшево кодаки, на инстаграмах делают бапки венчуры и дорого продают держателям индексов.

Кто мешает заменить старика Джонсона стариком Крупским Уиллширом (VTSAX)? Джонсон -- это же так, дань естественному консерватизму аборигенов, у которых слишком долгая память (которая, как известно, хуже, чем сифилис); на Джонсона просто удобно ссылаться в разговоре для понимания собеседника. А в реале, скажем, у меня, в этом сегменте именно VTSAX.

Да, в Японии тоже тихо-бедно растёт. Держу и их(него) Джонсона для диверсификации (да, я в курсе, что современная глобальная корреляция всю диверсификацию такого рода практически нивелирует, но у меня тоже долгая память, хоть и без сифилиса).

[geek7]

М-да, вангую, что "Джонсон" скоро будет 60-70 тысяч. Такими темпами-то - 2 триллиона срочно печатают для раздачи тем, кто и никогда и не работал... А недвига вообще будет мульоны. Особенно в Калифорнии.

Собственно, именно поэтому Джонсону (или, более широко, Джонсонам) нет разумной альтернативы. В отличие от недвиги, которая исторически растёт пропроционально объёму бумаги, Джонсон этот объём хотя бы немного обгоняет.

У меня есть некоторые сомнения в научной обоснованности такого утверждения. Поправте если я что-то упускаю:

индексы берут ZZZ компаний на рынке по какому-то критерию типа (индустрия, капитализация, ...), переодически из этих ZZZ кто-то банкротится или перестаёт удовлетворять условиям и заменяется на другую компанию. По идее выбывший должен продаватся дешевле (от 0 при банкротстве до просто меньшей суммы чем замена)... т.е. если бы игра была с нулевой суммой то индекс вообще должен бы падать. К счастью сумма не нулевая - экономика обычно таки ростёт, подозревая что даже стагнирующая типа японии таки ползёт тихонечко в верх за счёт НТП итп. Но тут 2-я засада: в экономике появляются новые сектора и старые компании со старыми нишами уходят в историю заменяясь на новые... типа с фотокамерами уходят/ужимаются кодаки и их места занимают инстаграмы.. держатели индексов продают дёшево кодаки, на инстаграмах делают бапки венчуры и дорого продают держателям индексов.

Кто мешает заменить старика Джонсона стариком Крупским Уиллширом (VTSAX)? Джонсон -- это же так, дань естественному консерватизму аборигенов, у которых слишком долгая память (которая, как известно, хуже, чем сифилис); на Джонсона просто удобно ссылаться в разговоре для понимания собеседника. А в реале, скажем, у меня, в этом сегменте именно VTSAX.

Да, в Японии тоже тихо-бедно растёт. Держу и их(него) Джонсона для диверсификации (да, я в курсе, что современная глобальная корреляция всю диверсификацию такого рода практически нивелирует, но у меня тоже долгая память, хоть и без сифилиса).

а что это принципиально меняет? ну VTSAX критерием является вообще торгуемость на штатовской бирже (если я правильно понял) тогда покупается некоторый %% по формуле от капитализации... но разоряющиеся также идут в убыток, а на новых IPO делает деньги тот кто сильно рискует или знает прикуп... так?
Насчёт диверсификации... с одной стороны, да - последние кризисы всякие "эмерждин маркет" и "европасифик" колебались также только с большей амплитудой... однако в этот кризис я таки заметил некоторую рассинхронизацию и похоже если "этот фигляр пж" таки доведёт страну до цугундера это хоть и скажется на остальных но не прямо пропорционально