Узурпация власти в России

[ie]

Чем выше осознанность человека, тем меньше он требует для себя и больше задумывает над тем, что сделать для других. Рост осознанности очень сильно меняет мировоззрение, структуру желаний и набор ценностей, постепенно сводя эгоизм на нет. Это происходит само собой. То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям. И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

я хочу чтоб так было...

Да не хотите вы так, чтобы для вас определяли где заканчивается эгоизм и начинается польза для других... это даже не либерализм, которым здоровый человек болеет в молодости...

да.. если так насильно заствлять это нехорошо.
но если как робин говорит, через изменение сознания...
где-то я уже это слышал.

[Lurker777]

Чем выше осознанность человека, тем меньше он требует для себя и больше задумывает над тем, что сделать для других.

ОМГ... осознанность человека это ровно то, как оно звучит, это - осозновать то что ты делаешь и понимать что например, где-то обманул, не сказал, не договорил, не додавил, это просто знание того что ты хочешь... все и больше ни-че-го... другие интересуют тебя если это то, чего ты хочешь, например люди, больше интересующиеся людьми vs. абстракциями/системами vs. предметами или люди с выраженной conscientiousness... и если такие люди пойдут в медсестры, то, будет им счастье, ну а если они решат приносить пользу другим управляя их wealth - наврядли.

[Notghin]

То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям.

Это зависит исключительно от характеристики человека, а не от его осознанности.

И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

Т.е. вся демократическая партия глубоко осознанные люди, которые несут добро американцам?

[Robin Bobin]

О том, что капиталист за даром отдает часть выручки что бы народ на эти деньги купил больше его товару, я промолчу.

Где это вариант жизни реализован? Т.е. это должна быть страна, как минимум без сегрегации риел истейт рынка, без дорогих раёнов в городах/столице. Где этот рай на земле?

Такой страной был СССР. Правда, с косяками, но работала система.

Вопрос был где эта страна, я понимаю что явного глагола в этом вопросительном предложении нет, но неявно он все таки там присутствует и присутствует он в нем в настоящем времени. Пока ваш пример подверждает мои суждения, без правых сил общество обреченно на экономический крах. Ваше ориджинал стеитмент был с глаголом в настоящем времени, поэтому, мне показалось вы имеете ввиду конкретный пример, конкретную страну, а не абстрактную утопию (если это утопия, то, not very sophisticated either, honestly speaking), поэтому, потрудитесь привести пример существующей страны.

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

[Lurker777]

Такой страной был СССР. Правда, с косяками, но работала система.

Вопрос был где эта страна, я понимаю что явного глагола в этом вопросительном предложении нет, но неявно он все таки там присутствует и присутствует он в нем в настоящем времени. Пока ваш пример подверждает мои суждения, без правых сил общество обреченно на экономический крах. Ваше ориджинал стеитмент был с глаголом в настоящем времени, поэтому, мне показалось вы имеете ввиду конкретный пример, конкретную страну, а не абстрактную утопию (если это утопия, то, not very sophisticated either, honestly speaking), поэтому, потрудитесь привести пример существующей страны.

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

Ну понятно, вы один из тех, кто знает как правильно построить коммунизм

[Robin Bobin]

То есть человек начинает себя чувствовать по настоящему реализованным и счастливым только в том случае, если приносит пользу другим людям.

Это зависит исключительно от характеристики человека, а не от его осознанности.

И да, человек становится левых взглядов, автоматически.

Т.е. вся демократическая партия глубоко осознанные люди, которые несут добро американцам?

Демократическая партия никакого отношения не имеет к левым. Это буржуазная демократия, обслуживающая интересы крупного капитала.

[SergeyM800]

Как я писал выше, развитие возможно только при балансе левых и правых сил, при отсутствии левых, все сводится узурпации власти и ущемлению меньшинств, при отсутствии правых - к тупиковому развитию и экономическому краху.

Серый цвет обычно их балансирует, сами они не в состоянии это сделать.
* * *
Вот если поставить на одну линейку скажем Ходорковского - Путина - Зюганова. К какой стороне Путин ближе по вашему ?

[ABPOPA]

Кстати, вот ваше Толмачевское шоссе на Гугл-стрит вью. Можете показать где оно разбитое "в хлам"?

https://www.google.com/maps/@54.977659, ... 312!8i6656


Screen Shot 2020-03-12 at 1.11.15 PM.jpg

Нет, не могу. Потому что это старые фотографии. Три года назад напротив остановки "Магнит" строили еще какой-то магазин. Его на этих фото нет. Мой американский дом тоже заснят бог знает когда, лет семь, наверно, назад.
Давайте лучше я сама сфотографирую, если поеду. Может, родню попрошу. Вы что же, думаете, так трудно найти разбитые дороги в провинции, серьезно?
Да и не в этом дело. Это все мелочи по сравнению с тем, что происходит сейчас в российской власти. Это же просто один в один чествование Брежнева. Или Сталина.

«Сегодня, исходя из вызовов, которые есть, и угроз, которые в мире существуют, не нефть и газ – наше преимущество. Как видите, и нефть, и газ могут падать в цене, наше преимущество – Путин, и мы его должны защитить»
Вячеслав Володин
Спикер Госдумы

Какая мерзость.

[SergeyM800]

в россии полно людей с "путен нам должен" менталити...
ну тоесть не выветрелось это еще полсе стольких лет.

Про СССР понятно, но окуда этот подход в Штатах тогда ?

[Robin Bobin]

Вопрос был где эта страна, я понимаю что явного глагола в этом вопросительном предложении нет, но неявно он все таки там присутствует и присутствует он в нем в настоящем времени. Пока ваш пример подверждает мои суждения, без правых сил общество обреченно на экономический крах. Ваше ориджинал стеитмент был с глаголом в настоящем времени, поэтому, мне показалось вы имеете ввиду конкретный пример, конкретную страну, а не абстрактную утопию (если это утопия, то, not very sophisticated either, honestly speaking), поэтому, потрудитесь привести пример существующей страны.

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

Ну понятно, вы один из тех, кто знает как построить правильный коммунизм

Не знаю. Я же не революционер

[ie]

наше преимущество

Какая мерзость.

надо как в штатах, да?
поливать г-м non-stop 24/7 так вам больше нравица?

[SergeyM800]

Это же просто один в один чествование Брежнева. Или Сталина.

Сча посмотрю в миллионах сколько проголосовало за Путина, Трампа и Хилари.

[ABPOPA]

надо как в штатах, да?

Да.

[ABPOPA]

Это же просто один в один чествование Брежнева. Или Сталина.

Сча посмотрю в миллионах сколько проголосовало за Путина, Трампа и Хилари.

Ну, не сомневаюсь, что за Сталина бы тоже голосовали миллионы, если бы им разрешили. Да и за Брежнева тоже, наверняка. Патамушта "А кто, как не он, отец наш родной? Больше ведь некому, выбора-то нет!"

[ie]

надо как в штатах, да?

Да.

пачиму?

[Ratbert]

Какая мерзость.

если вы про то как подтасовывают и внаглую отбирают голоса у Сандерса то полностью согласен

[solution]

наше преимущество

Какая мерзость.

надо как в штатах, да?
поливать г-м non-stop 24/7 так вам больше нравица?

Ничего нет хорошего поливать грязью 24/7 как в Америке и ничего нет хорошего в бесконрольной власти как в России.
Истина как обычно "лежит посередине"
Но всё таки контроль в России лучше для страны чем неконтролируемая вражда в Америке потому что президентом может стать такой маразматик как Байдан который только и будет заботиться о своём сыне наркомане и вреде России и не думать о пользе для Америки вообще.

[Lurker777]

Общество обречено на экономический крах

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

Ну понятно, вы один из тех, кто знает как построить правильный коммунизм

Не знаю. Я же не революционер

ну почему? вы же знаете что было не так в СССР, т.е. дай вам соц страну и бразды, вы там построете город сад

phpBB [video]

"avatar of moral purity"

[ABPOPA]

надо как в штатах, да?

Да.

пачиму?

Шо, опять? Я уже вроде сто раз это объясняла, про неограниченную власть у одного человека, культ личности и прочее... Да почему вообще надо объяснять такие банальности?

[solution]

Какая мерзость.

если вы про то как подтасовывают и внаглую отбирают голоса у Сандерса то полностью согласен

..и пропихивают Байдана как единственный вариант .

[ie]

надо как в штатах, да?

Да.

пачиму?

Шо, опять? Я уже вроде сто раз это объясняла, про неограниченную власть у одного человека, культ личности и прочее... Да почему вообще надо объяснять такие банальности?

понял, понял. нинадо об'яснять.
только не совсем понятно как власть может быть неограничена...
но вы я смотрю нервничаете. поэтому я немножко стисняюсь спрашивать.

[solution]

надо как в штатах, да?

Да.

пачиму?

Шо, опять? Я уже вроде сто раз это объясняла, про неограниченную власть у одного человека, культ личности и прочее... Да почему вообще надо объяснять такие банальности?

Конечно надо ограничивать власть.
Байдан разделит власть с Пелоси и со своим сыном наркоманом.
"Яблоко недалеко от яблони"

[SergeyM800]

Посмотрел:
Трамп - 62,984,825
Хилари - 65,853,516
Путин - 56,430,712
Не Путин - 17,148,210

https://transition.fec.gov/pubrec/fe201 ... esults.pdf
http://www.cikrf.ru/analog/prezidentski ... osovaniya/

[ABPOPA]

Какая мерзость.

если вы про то как подтасовывают и внаглую отбирают голоса у Сандерса то полностью согласен

..и пропихивают Байдана как единственный вариант .

Так вы может топик про это откроете и там выскажетесь?
Американская политика не идеальна, кто ж спорит. Но уж лучше так, это хоть какая-то борьба, система противовесов, а не диктатура или застойное болото.

[Robin Bobin]

В СССР экономический крах прежде всего вылился в неспособность хозяйствующей системы обеспечить предложением рынок продуктов первой необходимости, плюс неспособность гос-ва и хозяйствующих субьектов платить по своим внутренним и внешним долгам. Нас, в Канаде и США ждем то же самое, если да, то как скоро?

Это была не проблема самой социалистической системы. Это был результат ошибок или планомерных действий конкретных людей, которые и привели к разрушению системы. Этим пусть историки уже занимаются. Просто люди часто указывая на ошибки людей, переводят все на несостоятельность самой системы.

Что касается товаров народного потребления, то стоит для начала разобраться, а так ли велика роль предпринимателя или бизнесмена в этом процессе. Может, на самом деле все рождается немного в другой плоскости?

Ну понятно, вы один из тех, кто знает как построить правильный коммунизм

Не знаю. Я же не революционер

ну почему? вы же знаете что было не так в СССР, т.е. дай вам соц страну и бразды, вы там построете город сад

"avatar of moral purity"

Меня никогда не привлекали государственные структуры и власть. Я больше по экономике и управлению специалист.