Обрыгался

[Medium-rare]

Если у вас тормозит QT, то это проблема самой QT

Correction: это вовсе "ваша собственная проблема".
Что там есть всё, чем прострелить ногу, это конечно, прямо как в C++.

[TormentorOne]

Если у вас тормозит QT, то это проблема самой QT

Correction: это вовсе "ваша собственная проблема".
Что там есть всё, чем прострелить ногу, это конечно, прямо как в C++.

возможно, но должен признаться - тормознутость QT самой по себе, бросается в глаза. Видимо проблемы дизайна.

[roadman]

Думаю если бы сейчас ваяли современный язык компайл тайм с нуля, он был бы совсем другим

Так их - море, новых compile-time языков, D, Rust, Go, Swift, etc.... И заметь-те все они создавались как альтернатива этому "устаревшему, сложному, и т.д." С++. Но оказывается вынужденная простота - "хуже воровства", "хотели как лучше", а получился еще один язык академического уровня, хорош в теории, плох на практике.
"Некоторые языки создавались для решения практических задач (как С/С++), а некоторые, чтобы доказать правоту академических теорий". ©

[Medium-rare]

возможно, но должен признаться - тормознутость QT самой по себе, бросается в глаза. Видимо проблемы дизайна.

Вы Qt используете? Что именно?

[TormentorOne]

Для определенных задач плюсам нет альтернативы, но не потому что C++ крут на текущий момент, а из за инфраструктуры, которая вокруг него разрослась.

Дайте альтернативы. Я вижу только Rust и Swift, но они не пойдут на сервере, из-за недостатка библиотек для всего на свете.

В плюсах тянется много дерьма еще чуть ли не с 70х уже давно неактуального

Да, много всего тянется с прошлого, родовые травмы до сих пор. Зато нет проблемы Питона, когда версия 2 не совместима с 3 и всё приходится переписывать.

нет современных фишек.

есть много всего современного. yield - тоже есть как часть библиотеки (см. C++ coroutines) правда без поддержки языка (syntax sugar)

А ещё есть то, что в др. языках нет и никогда быть не может. Например шаблоны + constexp позволяют писать compile time code with no runtime costs + одновременная проверка типов, что уменьшает необходимость юнит тестов.

Думаю если бы сейчас ваяли современный язык компайл тайм с нуля, он был бы совсем другим

Здесь согласен, опять смотрим Rust и Swift

[TormentorOne]

возможно, но должен признаться - тормознутость QT самой по себе, бросается в глаза. Видимо проблемы дизайна.

Вы Qt используете? Что именно?

Саму по себе нет, но я пробовал Qt Visual Studio Tools, которая вроде как на самом Qt и написана. Вот ее медлительность меня и поразила, хотя может там др. какая проблема. Я сам UI давно не занимаюсь.

[Medium-rare]

Саму по себе нет, но я пробовал Qt Visual Studio Tools, которая вроде как на самом Qt и написана. Вот ее медлительность меня и поразила, хотя может там др. какая проблема. Я сам UI давно не занимаюсь.

А, какой-то plug-in. Это точно, давайте дальше проивзодные брать, а оно же на C++!
Понятия не имею. Всё время в Qt Creator, что сервер, даже без Qt, что клиент, с ней.

P.S. Как всегда, определение "тормозит", оно само по себе тормозит.
А то с предыдущим оратором начал бы бисер метать, как именно shader используется.

[OtherSide]

Во первых язык существует не сам по себе а в виде инфраструктуры - уже существующего кода, специалистов, фреймворков, библиотек и прочее. Уже этим плюсы будут бить конкурентов, а не качеством самого языка.
Второе - говорить что дескать код на плюсах тормозит только потому что плохо написан - с одной стороны банальность, с другой - глупость. С практической т.з. нафиг надо выбирать для повседневных задач инструмент, который требует высокой квалификации, больше времени, а результат еще и не гарантирован.

[MacArrow]

Уважаемые коллеги, зачем же тут спорить? Пусть молодёжь популяризует свой JS, школы перестанут выпускать нормальных программистов и все будут радоваться, пока не наступит полный Кобол. А вот тогда эти же хипстеры, путаясь в тесных штанишках, размазывая слёзы и смузи по бороде, понесутся за помощью на трясущихся гироскутерах (а что вы хотели когда прошивку на JS писали???) Так вот, к кому, вы думаете, они побегут?

[tau]

Second that.
Как говорится, "не нравится - не ешь". Лично я С++ люблю нежной любовью уже лет тридцать. Последние новомодные инкарнации ещё больше люблю.
Наконец-то стало возможно писать короткий, элегантный и легко-читаемый код.
Питонизацию вселенной предлагаю отложить на послезавтра.

[Мальчик-Одуванчик]

Лично я С++ люблю нежной любовью уже лет тридцать. Последние новомодные инкарнации ещё больше люблю.
Наконец-то стало возможно писать короткий, элегантный и легко-читаемый код.

А я его еще больше КУ!

[M. Ridcully]

Yep, just 2 types of languages - they one they always bitch about and the one nobody uses.

[Medium-rare]

Кто ещё не зашёл тут обрыгаться?

[Херовимчик]

phpBB [video]