Взгляд на Матрицу

[OtherSide]

продолжайте играть в наперстки, просто не хочу думать что вы настолько идиот, что взаправду считаете это "материализацией" Единорога.

Продолжайте лгать, что вы используете логику в своем мышлении, а не озвучиваете и рационализируете смутный набор догадок и эмоций.
Формально да и фактически на фото материальное проявление идеи Единорога.

[Flash-04]

С аргументацией у вас слабовато, может потому пытаетесь хамством компенсировать?

[OtherSide]

С аргументацией у вас слабовато, может потому пытаетесь хамством компенсировать?

Тоже примкнули к отряду борцов против логики? Если с аргументацией слабовато укажите конкретную ошибку в цепочке рассуждений, а не типично бабское "мне это не нравится, значит это неправда"

[city_girl]

Т.е. вы претендуете на выделение отдельной философской категории -не идеальное и не материальное а что-то третье. Я правильно понял?

Если вы решили сейчас говорить именно в «философских категориях», то именно ПО есть «материальное».

Если вам хочется играться словами и доказывать что ПО равно Единорогу, на здоровье. Но мне это не интересно с того момента как я окончательно определила для себя, что вы или делаете ошибки или, что хуже, играете в наперстки.

Собственно диалог закончен и он весьма показателен. Вы отстаиваете мысль, что бессмысленное и хаотичное бросание репликами примерно тоже самое что и логика. Но это не так. Например, вы абсолютно неспособны к абстрагированию, т.е. выделению главных качеств. Это примерно как школьники со сходными с вашими проблемами мышления на мат. задаче о делении яблок отвечают что они дадут не яблоки, а в морду. Так и у вас. Из-за изьянов в мышлении, и посылки что единороги, как и ПО нематериальны вы делаете вывод что единорог тождественен ПО.
диалог с ситигерл и демонстрирует высказанную мной мысль ранее - в повседневной жизни люди редко используют логику. Чуть меньше, чем большинство диалогов - это обсуждение друг друга, а не самого предмета.

Вместо разговора о материальности/идеальности ПО, вы быстро скаканули на очередное пространное объяснение почему "сам дурак", как только для вас запахло жаренным. Вам совершенно нечего ответить на материальность ПО, которое имплементировано чисто материально, как набор состояний весьма конечных и материальных, хорошо известных, пусть и малых элементов. Хотя кто его знает, может вы не знаете чисто материальный механический-физический процесс как работает ПО и думаете что комп читает текст и делает как ему сказали. Но как-то от форумчанина Привета мне сложно ожидать такой наивности Хотя может и такое бывает.

Если вы хотели продемонстрировать что вы обходитесь без логики в повседневной жизни, то у вас это вполне получилось. Достаточно постить наборо умных слов вперемешку с "сам дурак" С чем и поздравляю, демонстрация удалась))))

[Robin Bobin]

Давайте сначала решим, а почему единорог относится к идеальному? Нет никаких препятствий для возможности его существования.

[Flash-04]

С аргументацией у вас слабовато, может потому пытаетесь хамством компенсировать?

Тоже примкнули к отряду борцов против логики? Если с аргументацией слабовато укажите конкретную ошибку в цепочке рассуждений, а не типично бабское "мне это не нравится, значит это неправда"

Мне хватило дискуссии с вами про ОТО, так что кто-бы говорил про логику
С вами можно только вяло переругиваться, а не вести философские беседы.

[OtherSide]

Вместо разговора о материальности/идеальности ПО, вы быстро скаканули на очередное пространное объяснение почему "сам дурак", как только для вас запахло жаренным. Вам совершенно нечего ответить на материальность ПО, которое имплементировано чисто материально, как набор состояний весьма конечных и материальных, хорошо известных, пусть и малых элементов. Хотя кто его знает, может вы не знаете чисто материальный механический-физический процесс как работает ПО и думаете что комп читает текст и делает как ему сказали. Но как-то от форумчанина Привета мне сложно ожидать такой наивности Хотя может и такое бывает.



Если вы хотели продемонстрировать что вы обходитесь без логики, то у вас это вполне получилось. Достаточно постить наборо умных слов вперемешку с "сам дурак" С чем и поздравляю))))

Вы с родни обезьяне, которую посадили за шахматный стол и начала кидаться шахматами и радостно ухать, считая что кидаясь фигурами она выигрывает и "запахло жареным".
ПО нематериально, потому что не имеет массы и/или физических размеров - тут все просто. И аргумент не надо повторять несколько раз в надежде сделать его весомей - от этого он не меняется.
От того, что вас раздражает сама мысль о том, что объекты мира идей банальны и повседневны, а вовсе не обязательно барабашки или "мыслеформы" - от этого ПО и другие объекты творчества человека не станут материальны.

[Flash-04]

Давайте сначала решим, а почему единорог относится к идеальному? Нет никаких препятствий для возможности его существования.

Так то нет, кроме одного обстоятельства - на Земле их нет.

[OtherSide]

Мне хватило дискуссии с вами про ОТО, так что кто-бы говорил про логику
С вами можно только вяло переругиваться, а не вести философские беседы.

То что вы жидко обосрались в том диалоге вовсе не значит что обделавшись во второй раз это стало менее заметно

[city_girl]

продолжайте играть в наперстки, просто не хочу думать что вы настолько идиот, что взаправду считаете это "материализацией" Единорога.

Продолжайте лгать, что вы используете логику в своем мышлении, а не озвучиваете и рационализируете смутный набор догадок и эмоций.
Формально да и фактически на фото материальное проявление идеи Единорога.

Ну во первых вы опять путаете категории и процессы: лгать (намеренно вводить в заблуждение, полностью осознавая реальную ситуацию) и заблуждаться (делать заявления, не осозновая ошибки умозаключений). В вашем выводе есть нелогичность. Или я хорошо осознаю в чем нелогичность моих умозаключений (но только логически можно осознать нелогичность и я применяю логику) и только тогда могу вам лгать. Или я не осознаю нелогичность, и тогда я не могу лгать.

И формально, и фактически на фото не материализация Единорога, а материализация его "символа". Объект на фото не обладает основными признаками Единорога. Надеюсь не надо долго объяснять что символ объекта и сам объект не тождественны.

[Robin Bobin]

Давайте сначала решим, а почему единорог относится к идеальному? Нет никаких препятствий для возможности его существования.

Так то нет, кроме одного обстоятельства - на Земле их нет.

Вы не знаете, есть они или нет. Все, что у вас есть - это отсутствие информации о их существовании сейчас или в любое другое время, кроме изображений.

[OtherSide]

И формально, и фактически на фото не материализация Единорога, а материализация его "символа". Объект на фото не обладает основными признаками Единорога. Надеюсь не надо долго объяснять что символ объекта и сам объект не тождественны.

Еще раз - если рассматривать определение понятие "реальность" как "существующиее", то без уточнения в каком мире - материальном или идеальном - то единорог существует. Т.к. как минимум существует идея единорога. В материальном мире, по Платону, есть проявления всех несовершенных имплементаций идеального единорога, в т.ч. за 2 доллара с aliexpress.

[Flash-04]

Мне хватило дискуссии с вами про ОТО, так что кто-бы говорил про логику
С вами можно только вяло переругиваться, а не вести философские беседы.

То что вы жидко обосрались в том диалоге вовсе не значит что обделавшись во второй раз это стало менее заметно

Вот вот, снова продолжаете хамить.
Может остановитесь?

[OtherSide]

Мне хватило дискуссии с вами про ОТО, так что кто-бы говорил про логику
С вами можно только вяло переругиваться, а не вести философские беседы.

То что вы жидко обосрались в том диалоге вовсе не значит что обделавшись во второй раз это стало менее заметно

Вот вот, снова продолжаете хамить.
Может остановитесь?

Хамите в этой теме основном вы

[city_girl]

Давайте сначала решим, а почему единорог относится к идеальному? Нет никаких препятствий для возможности его существования.

Так то нет, кроме одного обстоятельства - на Земле их нет.

Вы не знаете, есть они или нет. Все, что у вас есть - это отсутствие информации о их существовании сейчас или в любое другое время, кроме изображений.

Я думаю, что в целях последнего спора, Единорога можно воспринять как некую мыслеформу, этакий символ нечто существующего только в мифах и сказаниях именно в данной реальности и не сушествующего в этой реальности в материальном виде (например пока). У Other Side "идеальность" ПО возникла от незнания как оно работает в физическом/механическом плане (мое предположение)? Тогда он прав в рамках своей собственной картины мира, как человек который не знает как работает телевизор и думает что это что-то вроде волшебного блюдечка с яблочком.

Разговор конкретно о реальности Единорога, думаю будет уже другим разговором. Если честно меня больше (или это одно и то же)))) интересует вопрос не реальности/не реальности, а процессов перехода из мыслеформы в реальность (конкретно в эту реальность)

Например, я думала о телепортации и о новых источниках энергии(или передачи их на растояние). Это из серии "мечтать не вредно". Что если была бы возможность кодировать каждого человека и передавать некий объем информации, который трансформируется обратно в человека на другом конце провода. Сейчас есть ограничение в том, что мы не знаем как "закодировать" объект и как его "расходировать" в условиях нашей реальности. Аналогично энергия, например не биткойны, а киловатты (реальные). Другой вопрос чего хорошего (или плохого) принесло бы людям Земли такое ))))