РПЦ - опиум для народа

[geek7]

фигасе ничего нового, "по канону" церкви плевать на светский брак с с высокой колокольни, всё что её волнует венчаны или нет. не венчаны - живут в блуде, повенчались - всё "навеки отдана" и никакие документы в загсах оформлять ненадо. это чисто фишка ново-православная внедрять в массы что главпахан заказал

Всегда интересно было бы выслушать православного богослова. Но вы, дорогой гик, напротив, богохульник и злобный враг русской церкви, как, впрочем, и всего русского.

совсем не всего русского. например русского хлеба или там холодца я большой любитель и почитатель, но вот всякого идиотизма и конкретно русского церковного мракобесия (как впрочем и американского или там саудовского, но последние далеко) - да, враг.

Так что ваше мнение в этом разделе всегда представляет чисто исследовательский интерес - до чего может додуматься "агностик" в своих попытах облить грязью святое для каждого истинно русского патриота.

у каждого "истинно русского патриота" свое определение истинно русского патриотизма - у кого-то в него входят трусы, у других крестик
но хотя росиия в своё время Росиия отказалась подписать Гаагскую конвенцию, так как она предусматривала взаимное признание браков, заключенных в иностранных государствах по их законам - браки юридически там были только церковные, это мракобесие таки пытались регулировать например:

В 1830 году Николай I установил допустимый возраст для вступления в брак: 18 лет для юношей и 17 для девушек. Если брак заключался с лицом, не достигшим брачного возраста, установленного светским законодательством, но достигшим канонического брачного возраста (13 и 15 лет), супруги разлучались до наступления возраста, предусмотренного светским законом.

т.е. для попов, что родители решили поженить ещё недееспособных отпрыскоы было пофиг - с его ТЗ за обряд отслюнявили, значится повенчаны.. но вот светские власти таки сочли что надо малость обождать. теперь попы лучше построенны и без уважительной причины незарегистрированных не венчают (точнее недолжны, но мне известны прецеденты "по знакомству")

[solution]

Нет ничего нового в то, что церковь благословляет только секс в браке, а секс до брака и вне брака считает грехом.

фигасе ничего нового, "по канону" церкви плевать на светский брак с с высокой колокольни, всё что её волнует венчаны или нет. не венчаны - живут в блуде, повенчались - всё "навеки отдана" и никакие документы в загсах оформлять ненадо. это чисто фишка ново-православная внедрять в массы что главпахан заказал

Точно- если венчаны значит боятся бога и будут под пятой у батюшки.
А кто такой батюшка? Явно он "не без греха" чтобы кого то учить.
Вся религия это опиум народа и направлена на подавление индивидуализма и промывание нозгов.

[mavr]

Нет ничего нового в то, что церковь благословляет только секс в браке, а секс до брака и вне брака считает грехом.

Ну ващета до эпидемии сифилиса в Европе в средние века трахались направо и налево все включая римских пап. Сами папы, местами кстати, вообще были те ещё затейники по этому делу.
Так что то что благословляет или проклинает христианская церковь в конкретный момент времени мимолётно как и все остальное.

[NikOdim]

Нет ничего нового в то, что церковь благословляет только секс в браке, а секс до брака и вне брака считает грехом.

Ну ващета до эпидемии сифилиса в Европе в средние века трахались направо и налево все включая римских пап. Сами папы, местами кстати, вообще были те ещё затейники по этому делу.
Так что то что благословляет или проклинает христианская церковь в конкретный момент времени мимолётно как и все остальное.

папы были затейники, но то что "трахались направо и налево" совсем не означает что и проповедовали трахатся налево. РПЦ вон тоже безакцизную торговлю алкоголем и куревом в список богоугодных дел не включал - тихо делал свой гешефт без лишней огласки.

[zVlad]

Нет ничего нового в то, что церковь благословляет только секс в браке, а секс до брака и вне брака считает грехом.

фигасе ничего нового, "по канону" церкви плевать на светский брак с с высокой колокольни, всё что её волнует венчаны или нет. не венчаны - живут в блуде, повенчались - всё "навеки отдана" и никакие документы в загсах оформлять ненадо. это чисто фишка ново-православная внедрять в массы что главпахан заказал

А Вы не хотели бы поинтересоваться как давно существует в России запись актов гражданского состояния? И что бы до этого?

Да и в догонку, вы уверены что РПЦ не признает светских браков?

[NikOdim]

Нет ничего нового в то, что церковь благословляет только секс в браке, а секс до брака и вне брака считает грехом.

фигасе ничего нового, "по канону" церкви плевать на светский брак с с высокой колокольни, всё что её волнует венчаны или нет. не венчаны - живут в блуде, повенчались - всё "навеки отдана" и никакие документы в загсах оформлять ненадо. это чисто фишка ново-православная внедрять в массы что главпахан заказал

А Вы не хотели бы поинтересоваться как давно существует в России запись актов гражданского состояния? И что бы до этого?

в царской эти функции как раз церковь и выполняла

Да и в догонку, вы уверены что РПЦ не признает светских браков?

сейчас то? яж писал, что по текущему циркуляру сначала должны зарегистрироватся в загсе, исключения (типа спешного венчания в виду тяжёлой болезни) оговорены.

[Колбасник]

Точно- если венчаны значит боятся бога и будут под пятой у батюшки.
А кто такой батюшка? Явно он "не без греха" чтобы кого то учить.
Вся религия это опиум народа и направлена на подавление индивидуализма и промывание нозгов.

Еще один крупный богослов нарисовался...

Нет ничего плохого в том, чтобы бояться бога. Именно религия устанавливает понятные, одинаковые для всех этические нормы поведения человека в обществе. Не все им следуют, но по крайней мере есть какая-то общепринятая точка отсчета, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо, а не просто следовать своим инстинктам. Это то, чем человек отличается от животных.

Крепко же вам мозги промыли в СССР, господа пионеры-комсомольцы.

[mavr]

Точно- если венчаны значит боятся бога и будут под пятой у батюшки.
А кто такой батюшка? Явно он "не без греха" чтобы кого то учить.
Вся религия это опиум народа и направлена на подавление индивидуализма и промывание нозгов.

Еще один крупный богослов нарисовался...

Нет ничего плохого в том, чтобы бояться бога. Именно религия устанавливает понятные, одинаковые для всех этические нормы поведения человека в обществе. Не все им следуют, но по крайней мере есть какая-то общепринятая точка отсчета, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо, а не просто следовать своим инстинктам.

Да, да.
Забивать камнями живьем за что то.
Со спокойной совестью обманывать тех кто не твоей веры.
Список такого "хорошо и плохо" можно цитировать оченно долго из религиозных постулатов

[Колбасник]

Религиозные постулаты несовершенны, но это лучше, чем полное отсутствие каких бы то ни было норм и правил.

[solution]

Точно- если венчаны значит боятся бога и будут под пятой у батюшки.
А кто такой батюшка? Явно он "не без греха" чтобы кого то учить.
Вся религия это опиум народа и направлена на подавление индивидуализма и промывание нозгов.

Еще один крупный богослов нарисовался...

Нет ничего плохого в том, чтобы бояться бога. Именно религия устанавливает понятные, одинаковые для всех этические нормы поведения человека в обществе. Не все им следуют, но по крайней мере есть какая-то общепринятая точка отсчета, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо, а не просто следовать своим инстинктам. Это то, чем человек отличается от животных.

Крепко же вам мозги промыли в СССР, господа пионеры-комсомольцы.

Я не богослов и поддерживаю мнение о любой религии как о "опиуме для народа" .

Почему человек должен чего то или кого то бояться. Не правильнее ли "жить по совести" ...и если нет совести - то никакие постулаты не помогут.
Недавно был случай когда прежде чем расстрелять - преступник спрашивал "А ты веришь в бога?? и убивал соответсвенно.
Мать измывалась нас своей дочкой и прежде чем убить спросила "А ты веришь в бога" - и потом убила.
Один из родителей убил детей прежде чем убить себя думая что им будет лучше в загробном мире чем здесь на земле без него.
Поройтесь в интернете о деталях - но это массово - церковь или другая религия связана с вопиющими преступления о которых атеисты даже и не помышляют.
Многие преступные действия как убийства невинных севершались и совершаются под прикрытием храма.
"Жить по божески" не значить бояться что бог накажет а делать всё по своей совести.
И если совести нет то никакой бог не поможет.

[mavr]

Религиозные постулаты несовершенны, но это лучше, чем полное отсутствие каких бы то ни было норм и правил.

Они не несовершенны.
Просто вы cherry picking те которые вам нравяться, совсем забывая что они идут полным пакетом.
То что из этого получается можно посмотреть на примерах темных веков в Европе, ламаизма в Тибете, и совсем свежих халифатах БВ

[NikOdim]

Точно- если венчаны значит боятся бога и будут под пятой у батюшки.
А кто такой батюшка? Явно он "не без греха" чтобы кого то учить.
Вся религия это опиум народа и направлена на подавление индивидуализма и промывание нозгов.

Еще один крупный богослов нарисовался...

Нет ничего плохого в том, чтобы бояться бога.

боятся вообще плохо, бога в частности. ну для того стада которое следует за пастухом плохо, тому кто манипулирует - хорошо.

Именно религия устанавливает понятные, одинаковые для всех этические нормы поведения человека в обществе. Не все им следуют, но по крайней мере есть какая-то общепринятая точка отсчета, чтобы понять, что такое хорошо и что такое плохо, а не просто следовать своим инстинктам. Это то, чем человек отличается от животных.

ну как показала история, светские законы без всяких исторических (накопившихся за пару тысячелетий) заморочек и идиотизма работают гораздо лучше.

[NikOdim]

Религиозные постулаты несовершенны, но это лучше, чем полное отсутствие каких бы то ни было норм и правил.

а чего это такая странная альтернатива? светские чем неугодили?

[Palych]

Религиозные постулаты несовершенны, но это лучше, чем полное отсутствие каких бы то ни было норм и правил.

а чего это такая странная альтернатива? светские чем неугодили?

Кстати, а откуда берутся светские нормы и правила?
Чем они объясняются?

[geek7]

Религиозные постулаты несовершенны, но это лучше, чем полное отсутствие каких бы то ни было норм и правил.

а чего это такая странная альтернатива? светские чем неугодили?

Кстати, а откуда берутся светские нормы и правила?
Чем они объясняются?

можно например погуглить "прецедентное право"