Почему колбасники все время говорят о Путине

[Lurker777]

Господа, как то боритесь с вашим ADD, здесь опрос на конкретную тему, а не о вашей любви к американским президентам. Здесь вопрос "почему ругают Путина?" Сконцентрируйтесь как-то уже. Один вопрос в конце концов. Не отвлекайтесь.

Ну Обама как-то не смотрится на фоне Путина. Так-то может стоит и повосхищаться Обамой, а с сравнении какая-то Лумумба из Буркина-Фасо получается.
Вот публика и негодуе... Такой типа светоч демократии, титан либеральной мысли, даже лауреат Нобелевский - и на тебе, полная пустышка.

Если обьективно, то Обама очень образованный, умный И сдержанный человек

Я отлично помню "Trayvon Martin could have been me 35 years ago" и его реакцию на случай в Фергюсоне, демогог и пустослов был еще тот, через слово world piece and democracy.

[HappyCat]

Господа, как то боритесь с вашим ADD, здесь опрос на конкретную тему, а не о вашей любви к американским президентам. Здесь вопрос "почему ругают Путина?" Сконцентрируйтесь как-то уже. Один вопрос в конце концов. Не отвлекайтесь.

Ну Обама как-то не смотрится на фоне Путина. Так-то может стоит и повосхищаться Обамой, а с сравнении какая-то Лумумба из Буркина-Фасо получается.
Вот публика и негодуе... Такой типа светоч демократии, титан либеральной мысли, даже лауреат Нобелевский - и на тебе, полная пустышка.

Если обьективно, то Обама очень образованный, умный И сдержанный человек

Я отлично помню "Trayvon Martin could have been me 35 years ago" и его реакцию на случай в Фергюсоне, демогог и пустослов был еще тот, через слово world piece and democracy.

да ето была именно та реакция которую я хочу видеть у президента. Президент не имеет полномочий указывать суду что ему делать, но сказать что-то умиротворяющее он как раз И обязан

[Lurker777]

Господа, как то боритесь с вашим ADD, здесь опрос на конкретную тему, а не о вашей любви к американским президентам. Здесь вопрос "почему ругают Путина?" Сконцентрируйтесь как-то уже. Один вопрос в конце концов. Не отвлекайтесь.

Ну Обама как-то не смотрится на фоне Путина. Так-то может стоит и повосхищаться Обамой, а с сравнении какая-то Лумумба из Буркина-Фасо получается.
Вот публика и негодуе... Такой типа светоч демократии, титан либеральной мысли, даже лауреат Нобелевский - и на тебе, полная пустышка.

Если обьективно, то Обама очень образованный, умный И сдержанный человек

Я отлично помню "Trayvon Martin could have been me 35 years ago" и его реакцию на случай в Фергюсоне, демогог и пустослов был еще тот, через слово world piece and democracy.

да ето была именно та реакция которую я хочу видеть у президента. Президент не имеет полномочий указывать суду что ему делать, но сказать что-то умиротворяющее он как раз И обязан

сириосли? блэк коммьюнити стоит на ушах и эти слова должны были умиротворить их? Иф энисинг, эти слова только раззадорили толпу и разьединили без того разобщенный народ. Он поддержал одну из противоборствующих сторон. Представьте себя на месте Циммермана и ваш президент говорит такое. И весь этот цирк произошел до окончания расследования. Как альтернатива, он мог сослаться на закон и призвать ВСЕ СТОРОНЫ к его соблюдению. Но, он решил срубить хайпа по бырику и за дешево.

[HappyCat]

Ну Обама как-то не смотрится на фоне Путина. Так-то может стоит и повосхищаться Обамой, а с сравнении какая-то Лумумба из Буркина-Фасо получается.
Вот публика и негодуе... Такой типа светоч демократии, титан либеральной мысли, даже лауреат Нобелевский - и на тебе, полная пустышка.

Если обьективно, то Обама очень образованный, умный И сдержанный человек

Я отлично помню "Trayvon Martin could have been me 35 years ago" и его реакцию на случай в Фергюсоне, демогог и пустослов был еще тот, через слово world piece and democracy.

да ето была именно та реакция которую я хочу видеть у президента. Президент не имеет полномочий указывать суду что ему делать, но сказать что-то умиротворяющее он как раз И обязан

сириосли? блэк коммьюнити стоит на ушах и эти слова должны были умиротворить их? Иф энисинг, эти слова только раззадорили толпу и разьединили без того разобщенный народ. Он поддержал одну из противоборствующих сторон. Представьте себя на месте Циммермана и ваш президент говорит такое. И весь этот цирк произошел до окончания расследования. Как альтернатива, он мог сослаться на закон и призвать ВСЕ СТОРОНЫ к его соблюдению. Но, он решил срубить хайпа по бырику и за дешево.

он И призвал стороны к соблюдению закона.
он не поддержал, он выразил то что было на поверхности. Циммирман конечно же расис И должен бы сидеть в тюрьме, но как видим, так как он спровацировал инцидент а не защищался. Но как мы видим пресидент никак не пытался повлиять на следствие. Следствию плевать что пресидент 35 лет назад был таким же подростком как жертва.

[Lurker777]

Вообще, поляризовать, принимать стороны и выступать против - тенденция политической борьбы сегодня, где бы то не было. Такое ощущение что это пришло из sales - ваши завтрашние покупатели сегодня закупаются у ваших конкурентов. На решении проблем мало кто фокусируется. Дебаты Канадских кондидатов на последних фед. выборах напомнило мне разборки моих детей подростков (it was that level of analysis), хотелось вмешатья и отправить всех по комнатам.

[Lurker777]

что пресидент 35 лет назад был таким же подростком как жертва.

правда? вот полная цитата: "“You know, when Trayvon Martin was first shot, I said that this could have been my son. Another way of saying that is Trayvon Martin could have been me, 35 years ago" ... т.е. есть Обама, президент страны, и его пусть гипотетический сын мог повалить чела на траву и бить в бубен? где тут вообще смысл? где тут конц нити чтобы можно было за нее ухватиться?

Дальще хуже: "“There are very few African-Americans who haven’t had the experience of getting on an elevator and a woman clutching her purse nervously and holding her breath until she had a chance to get off. That happens often", я правильно понимаю если женщина так поступает она рассист или может реалист?

[HappyCat]

расизм в США был всегда. Конечно с выбором черного президента на него многие смотрели, одни с надеждой, другие с испугом что будет защищать своих. Первый инцидент был когда полиция по вызову соседей арестивала черного профессора университета возвращавшегося к себе домой. Я уже не помню толi он ключ забыл И дверь открыть пытался, а соседи услышали И позвонили 911, но полиця приехала И увидев черного мужчину не стала даже докуенты просить а сpазу скрутила И арестовала. Потом уже выяснили что он приличный человек, профессор университета И шел к себе домой.

Обама пытался уладить миром, пригласил обоих (полицейского И профессор) выпить пива И поговорить. Полицейский белый был. За ето ему тоzhе по ушам досталось от всех И черных И белых.

Дальше мне кажется просто стали выплывать наружу тo что раньshе было само собой - избиение И убиства черный полицией без разбору, всякие такие вот самодеятельные защитники общественного порядка как Циммерман И тп. Весь етот снежный вал выплыл И все что делал Обама на мой взгляд типа "И милось к падшим призывал". Ну chто И должен преzидент делать, т.е. дать какие-то слова сочувствя взаимной симпатии, но не давить на правосудие. В етом смысле сейчас Трамп как раз не призывает к взаимопониманию а как раз давит на правосудие изо всех сил И исключительно в пользу расизма.

[HappyCat]

что пресидент 35 лет назад был таким же подростком как жертва.

правда? вот полная цитата: "“You know, when Trayvon Martin was first shot, I said that this could have been my son. Another way of saying that is Trayvon Martin could have been me, 35 years ago" ... т.е. есть Обама, президент страны, и его пусть гипотетический сын мог повалить чела на траву и бить в бубен? где тут вообще смысл? где тут конц нити чтобы можно было за нее ухватиться?

Какую нить вы хотите. Он призывает посмотреть на черного подрстка как на обычного подростка без расистских очков. ВСЕ. Ничего больше. Еслиб ето был его сын в США его бы так же судили по закону. Т.е. ну никак нельзя притянуть тут давление на правосудие

[Lurker777]

что пресидент 35 лет назад был таким же подростком как жертва.

правда? вот полная цитата: "“You know, when Trayvon Martin was first shot, I said that this could have been my son. Another way of saying that is Trayvon Martin could have been me, 35 years ago" ... т.е. есть Обама, президент страны, и его пусть гипотетический сын мог повалить чела на траву и бить в бубен? где тут вообще смысл? где тут конц нити чтобы можно было за нее ухватиться?

Какую нить вы хотите. Он призывает посмотреть на черного подрстка как на обычного подростка

Ни фига, он разыгрывал именно рассовую карту, мол я черный, мой сын черный и поэтому и только поэтому мы могли бы оказаться на месте Мартина, не потому что я когда-то был подростком.

Т.е. ну никак нельзя притянуть тут давление на правосудие

Да не приписывал я ему давление на правосудие. я приписываю ему попытку заработать очки у избирателей играя на их чувствах. дешевый ход. Очки можно заработать мудрым политическим решением, а можно и так.

[Lurker777]

"И милось к падшим призывал". Ну chто И должен преzидент делать, т.е. дать какие-то слова сочувствя взаимной симпатии

Было, например, когда он говорил про то семью Мартина, и он мог бы на этом остановиться, но приплел рассиские клише. кста, в случае с Циммерманом взаимности я не увидел. Проблема профаилинга есть, но она не решается исключительно отказом или запретом профайлинга. Это серьезная проблема, требующего серьезного подхода, решение которой стоит дорого и занило бы временные горизонты неинтересные Обаме.

[HappyCat]

"И милось к падшим призывал". Ну chто И должен преzидент делать, т.е. дать какие-то слова сочувствя взаимной симпатии

Было, например, когда он говорил про то семью Мартина, и он мог бы на этом остановиться, но приплел рассиские клише. кста, в случае с Циммерманом взаимности я не увидел. Проблема профаилинга есть, но она не решается исключительно отказом или запретом профайлинга. Это серьезная проблема, требующего серьезного подхода, решение которой стоит дорого и занило бы временные горизонты неинтересные Обаме.

35 лет назад ето 70е, если б расистское клише то 50 лет назад. Циммерман даже И полицейским не был, он так хрен с разрешением на ношение оржия который самоназначился охранять район (неигхборхоод шатч)
Опять же Обама может только издать указ в случае неотложности. И в те времена kонгресс сильно обижался, когда Обама указы издавал, и проверял не злоупотребил ли он властью. Законопроекты принимаются Конгрессом. Т.е. обять обвинения как-то не по делу.

[StrangerR]

По моему пора смириться, тема уехала в сторону и уже не вернется

[klsk]

Спасибо, пока вы подвтердили пункт четыре.

Все остальное идите плз в другие темы. Эта тема опрос - есть совершенно конкретный вопрос по конкретному поводу. Если вам нечего больше сказать, то идите и высказывайте свои мысли о Путине в других темах. Вы достаточно много места занимаете своими мыслями там. Тут не надо оффтопить очередной раз.

Пункт 4 абсолютно никакого отношения к моей точки зрения не имеет.

[city_girl]

Спасибо, пока вы подвтердили пункт четыре.

Все остальное идите плз в другие темы. Эта тема опрос - есть совершенно конкретный вопрос по конкретному поводу. Если вам нечего больше сказать, то идите и высказывайте свои мысли о Путине в других темах. Вы достаточно много места занимаете своими мыслями там. Тут не надо оффтопить очередной раз.

Пункт 4 абсолютно никакого отношения к моей точки зрения не имеет.

Тема не о точках зрения на Путина, если до вас до сих пору не дошло.

Вопрос о другом: почему и зачем вы ее без конца высказываете? Но я так понимаю вам это самому неизвестно. Когда узнаете приходите. Пока остается "потому что не может говорить и думать о другом".

[klsk]

Спасибо, пока вы подвтердили пункт четыре.

Все остальное идите плз в другие темы. Эта тема опрос - есть совершенно конкретный вопрос по конкретному поводу. Если вам нечего больше сказать, то идите и высказывайте свои мысли о Путине в других темах. Вы достаточно много места занимаете своими мыслями там. Тут не надо оффтопить очередной раз.

Пункт 4 абсолютно никакого отношения к моей точки зрения не имеет.

Тема не о точках зрения на Путина, если до вас до сих пору не дошло.

Вопрос о другом: почему и зачем вы ее без конца высказываете? Но я так понимаю вам это самому неизвестно. Когда узнаете приходите. Пока остается "потому что не может говорить и думать о другом".

Я же вам объяснил уже. Если вас мое объяснение не устраивает, никаких проблем. Но не нужно приписывать мне то, чего нет

[city_girl]

Спасибо, пока вы подвтердили пункт четыре.

Все остальное идите плз в другие темы. Эта тема опрос - есть совершенно конкретный вопрос по конкретному поводу. Если вам нечего больше сказать, то идите и высказывайте свои мысли о Путине в других темах. Вы достаточно много места занимаете своими мыслями там. Тут не надо оффтопить очередной раз.

Пункт 4 абсолютно никакого отношения к моей точки зрения не имеет.

Тема не о точках зрения на Путина, если до вас до сих пору не дошло.

Вопрос о другом: почему и зачем вы ее без конца высказываете? Но я так понимаю вам это самому неизвестно. Когда узнаете приходите. Пока остается "потому что не может говорить и думать о другом".

Я же вам объяснил уже. Если вас мое объяснение не устраивает, никаких проблем. Но не нужно приписывать мне то, чего нет

я вам тоже уже все объяснила, тут сами точки зрения не выясняют, с точками зрения в другие темы.

а вообще потрясно, тема выявила интересную закономерность, люди не слушают и не понимают о чем речь, но очень хотят высказывать свою точку зрения на то что их не просят.

[klsk]

я вам тоже уже все объяснила, тут сами точки зрения не выясняют, с точками зрения в другие темы.

а вообще потрясно, тема выявила интересную закономерность, люди не слушают и не понимают о чем речь, но очень хотят высказывать свою точку зрения на то что их не просят.

Вы этот опросник специально сформулировали таких образом, чтобы такие как я не нашли подходящего варианта ответа?

[city_girl]

я вам тоже уже все объяснила, тут сами точки зрения не выясняют, с точками зрения в другие темы.

а вообще потрясно, тема выявила интересную закономерность, люди не слушают и не понимают о чем речь, но очень хотят высказывать свою точку зрения на то что их не просят.

Вы этот опросник специально сформулировали таких образом, чтобы такие как я не нашли подходящего варианта ответа?

Так предложите свой вариант, в чем проблема? Хотите предложить "говорю, потому что Путин плохой"? Предлагайте Только без опусова о том что вы о нем думаете. Нужны причины, ПОЧЕМУ вы хотите говорить, а не ЧТО вы хотите сказать

[klsk]

Так предложите свой вариант, в чем проблема? Хотите предложить "говорю, потому что Путин плохой"? Предлагайте Только без опусова о том что вы о нем думаете. Нужны причины, ПОЧЕМУ вы хотите говорить, а не ЧТО вы хотите сказать

Я ведь предложил уже

[city_girl]

Так предложите свой вариант, в чем проблема? Хотите предложить "говорю, потому что Путин плохой"? Предлагайте Только без опусова о том что вы о нем думаете. Нужны причины, ПОЧЕМУ вы хотите говорить, а не ЧТО вы хотите сказать

Я ведь предложил уже

зачем же ходить по кругу, я вам уже сказала куда именно это относится "не могу ни о чем больше говорить и думать"

[klsk]

Так предложите свой вариант, в чем проблема? Хотите предложить "говорю, потому что Путин плохой"? Предлагайте Только без опусова о том что вы о нем думаете. Нужны причины, ПОЧЕМУ вы хотите говорить, а не ЧТО вы хотите сказать

Я ведь предложил уже

зачем же хожить по кругу, я вам уже сказала куда именно это относится "не могу ни о чем больше говорить и думать"

А я вам на это ответил, что это неправда. Или вы считаете, что вы лучше меня знаете о моей точке зрения?

[Next]

Так предложите свой вариант, в чем проблема? Хотите предложить "говорю, потому что Путин плохой"? Предлагайте Только без опусова о том что вы о нем думаете. Нужны причины, ПОЧЕМУ вы хотите говорить, а не ЧТО вы хотите сказать

Я ведь предложил уже

зачем же ходить по кругу, я вам уже сказала куда именно это относится "не могу ни о чем больше говорить и думать"

Надо сюда еще добавить "и все время оправдываются, что это не так"

[DiKrantz]

Говорю, потому что считаю, что он ведет Россию к упадку.

Думаю нужен вариант: "Россия Ельцина была на пике развития, но пришел Путин и все развалил!"

[KinDzaDza]

а вообще потрясно, тема выявила интересную закономерность, люди не слушают и не понимают о чем речь, но очень хотят высказывать свою точку зрения на то что их не просят.

Неужели Вас это удивляет? Да это же всегда именно так и происходит.

[klsk]

Ущербность этого опроса показывает число проголосовавших. На данный момент - Total votes: 14.