IT горячка в Сиэттле, эпизод 2

[voyager3]

katit дело говорит: основная замануха облаков для бизнесов - избавиться от этих непонятных ботанов-ойтишнегов, которые хотят много денюх и нормального отношения за какое-то возяканье мышью.

[tessob]

Мы наоборот, разочаровались в DC саппорте.

Я имел в виду компании, которые размещают физическую инфраструктуру и дают к ней физический доступ, т.е. можно прийти и воткнуть руками HDD в свой сервер. Это тоже вполне себе подход, особенно для систем хранения.

[alex_127]

Мы наоборот, разочаровались в DC саппорте.

Я имел в виду компании, которые размещают физическую инфраструктуру и дают к ней физический доступ, т.е. можно прийти и воткнуть руками HDD в свой сервер. Это тоже вполне себе подход, особенно для систем хранения.

Это конечно подход. Но очень плохой подход по деньгам если инфраструктуры много. Даже те кто уходят из клауда развертывают себе по взрослому (и набивают гигантские шишки в процессе).

[valchkou]

katit дело говорит: основная замануха облаков для бизнесов - избавиться от этих непонятных ботанов-ойтишнегов, которые хотят много денюх и нормального отношения за какое-то возяканье мышью.

чтобы избавиться от ботанов-ойтишнегов придется нанять бородатых клауд-архитекторов. А иначе не взлетит.
короче без атишнегов ни там ни тут ничего работать не будет.
Вообще облако становится рентабельным если решение оптимизировано под облако, ну там типа кубернетесы, микросервисы в докерах, лямбды, serverless event driven architecture,
Система должна быть динамической, auto-scale, плюс сюда прикрутим тестирование, разные env aka test, staging, perf.
это то о чем сильно не думаешь когда железо свое - поднял несколько приложений, выделил под них 32 ядра, и они там живут и не важно есть нагрузка, нет нагрузки - стоимость одинакова.
В клауде так нельзя, нужны маленькие, легковесные компоненты, чтобы они могли быстро умирать если нет нагрузки или трафика и так же быстро подниматься когда нужно.
Например в пиковую нагрузку будет 32 ядра, а скажем ночью 4.

[VovaK98]

katit дело говорит: основная замануха облаков для бизнесов - избавиться от этих непонятных ботанов-ойтишнегов, которые хотят много денюх и нормального отношения за какое-то возяканье мышью.

чтобы избавиться от ботанов-ойтишнегов придется нанять бородатых клауд-архитекторов. А иначе не взлетит.
короче без атишнегов ни там ни тут ничего работать не будет.
Вообще облако становится рентабельным если решение оптимизировано под облако, ну там типа кубернетесы, микросервисы в докерах, лямбды, serverless event driven architecture,
Система должна быть динамической, auto-scale, плюс сюда прикрутим тестирование, разные env aka test, staging, perf.
это то о чем сильно не думаешь когда железо свое - поднял несколько приложений, выделил под них 32 ядра, и они там живут и не важно есть нагрузка, нет нагрузки - стоимость одинакова.
В клауде так нельзя, нужны маленькие, легковесные компоненты, чтобы они могли быстро умирать если нет нагрузки или трафика и так же быстро подниматься когда нужно.
Например в пиковую нагрузку будет 32 ядра, а скажем ночью 4.

Да, для идеального ROI нужно по большей части передизайнить архитектуру.

Есть и другой use case: перенос малых бизнесов в VPC.
Мы перетащили полторы сотни наших клиентов (insurance agencies) целиком в AWS. Все сервера и VMWare в EC2, десктопы в WorkSpaces. Я написал windows shell replacement, который при загрузке стартует workspace client, и юзер не видит разницы. Позже сделал приблуду, которая если workspace юзера дохнет ('unhealthy'), посылает юзеру SMS. Юзер (если хочет, конечно) сам в мобильнике нажимает линк для workspace reboot. Никакое IT-шной вмешательство не требуется.

Теперь если юзер словил вирус или енкриптер, то делаем workspace rebuild в два клика мышой за минуты. На десктопе у юзера при этом ничего не меняется.

[IvanGrozniy]

katit дело говорит: основная замануха облаков для бизнесов - избавиться от этих непонятных ботанов-ойтишнегов, которые хотят много денюх и нормального отношения за какое-то возяканье мышью.

чтобы избавиться от ботанов-ойтишнегов придется нанять бородатых клауд-архитекторов. А иначе не взлетит.
короче без атишнегов ни там ни тут ничего работать не будет.
Вообще облако становится рентабельным если решение оптимизировано под облако, ну там типа кубернетесы, микросервисы в докерах, лямбды, serverless event driven architecture,
Система должна быть динамической, auto-scale, плюс сюда прикрутим тестирование, разные env aka test, staging, perf.
это то о чем сильно не думаешь когда железо свое - поднял несколько приложений, выделил под них 32 ядра, и они там живут и не важно есть нагрузка, нет нагрузки - стоимость одинакова.
В клауде так нельзя, нужны маленькие, легковесные компоненты, чтобы они могли быстро умирать если нет нагрузки или трафика и так же быстро подниматься когда нужно.
Например в пиковую нагрузку будет 32 ядра, а скажем ночью 4.

То-то Амазонщики у меня в online assesment в разделе про дизайн спрашивали про Microservices В других компаниях дизайновские вопросы на другую тему.

[Мальчик-Одуванчик]

Стопудово. Причём непонятно как вы 15-20 посчитали. Свой клауд подразумевает много всякой фигни про которую даже не думаешь

Когда свое валится много чаще чем чужая инфраструктура, то всё равно приходится держать собственных администраторов.
В таком контексте клауд нифига не выгоден.
Другой случай - нагрузочное тестирование, гда амазон обходится в разы дороже собственного полигона.

[valchkou]

Другой случай - нагрузочное тестирование, гда амазон обходится в разы дороже собственного полигона.

с тестированием есть риск что результаты на своем железе не будут соответствовать клауду.
Был у нас такой случай с ораклом, подняли базу в амазоне типа все класно, легла в первый же день.
оказалось что под оракл надо какие то специальные инстансы которые намного дороже, а оракл под них продает совсем другие лицензии.
Оба и Амазон и Оракл радостно потирали ручки. Бухгалтер скрипя зубами выписывал чек.
А в своем датацентре все было зашибись.
Короче дороже вышло не только тестирование но и сам продакшн.
В итоге я по быстрому переделал пару процессов на кассандру на чем было съэкономлено 120к в год

[Сабина]

katit дело говорит: основная замануха облаков для бизнесов - избавиться от этих непонятных ботанов-ойтишнегов, которые хотят много денюх и нормального отношения за какое-то возяканье мышью.

чтобы избавиться от ботанов-ойтишнегов придется нанять бородатых клауд-архитекторов. А иначе не взлетит.
короче без атишнегов ни там ни тут ничего работать не будет.
Вообще облако становится рентабельным если решение оптимизировано под облако, ну там типа кубернетесы, микросервисы в докерах, лямбды, serverless event driven architecture,
Система должна быть динамической, auto-scale, плюс сюда прикрутим тестирование, разные env aka test, staging, perf.
это то о чем сильно не думаешь когда железо свое - поднял несколько приложений, выделил под них 32 ядра, и они там живут и не важно есть нагрузка, нет нагрузки - стоимость одинакова.
В клауде так нельзя, нужны маленькие, легковесные компоненты, чтобы они могли быстро умирать если нет нагрузки или трафика и так же быстро подниматься когда нужно.
Например в пиковую нагрузку будет 32 ядра, а скажем ночью 4.

Хорошо сказали.
Я бы ещё добавила менеджеров с мозгами которые правильное работают на предмет cloud feasibility. А то нагонят в облако тех кто без малейшего соображения что эфемерный ресурс надо прибивать после того как он сделал своё дело - и компания платит кучу денег ни за что, и никому невдомек отчего облако такое «дорогое»

[IvanGrozniy]

Пришла пора сказать прощай нынешнему работодателю через 2.5 года усердного труда
После месяца подготовки, 7 онсайтов, получил хороший оффер, общая сумма в год кэшем 300, rsu чуть больше 200, первый год ещё и сайнап 50
Т.е. чуть больше полляма в год и никаких опций.
Есть жизнь на марсе, в общем! Боритесь и поборите!

Хотелось бы задать вопрос специалисту на эту тему. Если, допустим, специалист придумал уникальную модель для "машинного обучения", которая может быть восстребована другими людьми и компаниями. Подобрал нетривиальные фишки для тренировки, кост-функцию подобрал, написал какую-нибудь нестандартную библиотечку для просчета результатов и т.д. Можно ли получить патент на изобретение такой специфической модели в этом случае? Вам встречались подобные примеры? Если да, то ссылки нет случайно? Спасибо.

[Dweller]

Пришла пора сказать прощай нынешнему работодателю через 2.5 года усердного труда
После месяца подготовки, 7 онсайтов, получил хороший оффер, общая сумма в год кэшем 300, rsu чуть больше 200, первый год ещё и сайнап 50
Т.е. чуть больше полляма в год и никаких опций.
Есть жизнь на марсе, в общем! Боритесь и поборите!

Хотелось бы задать вопрос специалисту на эту тему. Если, допустим, специалист придумал уникальную модель для "машинного обучения", которая может быть восстребована другими людьми и компаниями. Подобрал нетривиальные фишки для тренировки, кост-функцию подобрал, написал какую-нибудь нестандартную библиотечку для просчета результатов и т.д. Можно ли получить патент на изобретение такой специфической модели в этом случае? Вам встречались подобные примеры? Если да, то ссылки нет случайно? Спасибо.

У меня самого патентов нет. Компания должна сама решать выгодно ли заморачиваться с адвокатами и тратиться на патент. Это недёшево, на мой взгляд пытаются прикрыть задницу просто чтобы кто то другой не отобрал идею и важный продукт.

[valchkou]

Пришла пора сказать прощай нынешнему работодателю через 2.5 года усердного труда
После месяца подготовки, 7 онсайтов, получил хороший оффер, общая сумма в год кэшем 300, rsu чуть больше 200, первый год ещё и сайнап 50
Т.е. чуть больше полляма в год и никаких опций.
Есть жизнь на марсе, в общем! Боритесь и поборите!

Хотелось бы задать вопрос специалисту на эту тему. Если, допустим, специалист придумал уникальную модель для "машинного обучения", которая может быть восстребована другими людьми и компаниями. Подобрал нетривиальные фишки для тренировки, кост-функцию подобрал, написал какую-нибудь нестандартную библиотечку для просчета результатов и т.д. Можно ли получить патент на изобретение такой специфической модели в этом случае? Вам встречались подобные примеры? Если да, то ссылки нет случайно? Спасибо.

можно, но ссылкой не поделюсь. Знаю одного чела он запилил какойто алгоритм несложный на видео аналитику. В итоге компания и купила его алгоритм и дала должность директора.
Сама идея не патентуется, а вот имплементация ввиде нестандартной библиотечки уже позволит этот патент получить.
Затем вам нужен сайт где вы в деталях распишите ваше детище, выйдете на профильные обсуждения, расскажете саксесс сторис на паре конференций и возможно вас купят,
по идее все это можно сделать и без патента, но патент однозначно добавит солидности и денег.

[alex_127]

Пришла пора сказать прощай нынешнему работодателю через 2.5 года усердного труда
После месяца подготовки, 7 онсайтов, получил хороший оффер, общая сумма в год кэшем 300, rsu чуть больше 200, первый год ещё и сайнап 50
Т.е. чуть больше полляма в год и никаких опций.
Есть жизнь на марсе, в общем! Боритесь и поборите!

Хотелось бы задать вопрос специалисту на эту тему. Если, допустим, специалист придумал уникальную модель для "машинного обучения", которая может быть восстребована другими людьми и компаниями. Подобрал нетривиальные фишки для тренировки, кост-функцию подобрал, написал какую-нибудь нестандартную библиотечку для просчета результатов и т.д. Можно ли получить патент на изобретение такой специфической модели в этом случае? Вам встречались подобные примеры? Если да, то ссылки нет случайно? Спасибо.

можно, но ссылкой не поделюсь. Знаю одного чела он запилил какойто алгоритм несложный на видео аналитику. В итоге компания и купила его алгоритм и дала должность директора.
Сама идея не патентуется, а вот имплементация ввиде нестандартной библиотечки уже позволит этот патент получить.
Затем вам нужен сайт где вы в деталях распишите ваше детище, выйдете на профильные обсуждения, расскажете саксесс сторис на паре конференций и возможно вас купят,
по идее все это можно сделать и без патента, но патент однозначно добавит солидности и денег.

патент нужен компании, статья/выступление на конференции - вам. в зависимости от конторы патент это 0..3000$ вам. я на патенты народа перед интервью смотрю по количеству и по соавторам, чтобы калибр человека представить...

[valchkou]

Пришла пора сказать прощай нынешнему работодателю через 2.5 года усердного труда
После месяца подготовки, 7 онсайтов, получил хороший оффер, общая сумма в год кэшем 300, rsu чуть больше 200, первый год ещё и сайнап 50
Т.е. чуть больше полляма в год и никаких опций.
Есть жизнь на марсе, в общем! Боритесь и поборите!

Хотелось бы задать вопрос специалисту на эту тему. Если, допустим, специалист придумал уникальную модель для "машинного обучения", которая может быть восстребована другими людьми и компаниями. Подобрал нетривиальные фишки для тренировки, кост-функцию подобрал, написал какую-нибудь нестандартную библиотечку для просчета результатов и т.д. Можно ли получить патент на изобретение такой специфической модели в этом случае? Вам встречались подобные примеры? Если да, то ссылки нет случайно? Спасибо.

можно, но ссылкой не поделюсь. Знаю одного чела он запилил какойто алгоритм несложный на видео аналитику. В итоге компания и купила его алгоритм и дала должность директора.
Сама идея не патентуется, а вот имплементация ввиде нестандартной библиотечки уже позволит этот патент получить.
Затем вам нужен сайт где вы в деталях распишите ваше детище, выйдете на профильные обсуждения, расскажете саксесс сторис на паре конференций и возможно вас купят,
по идее все это можно сделать и без патента, но патент однозначно добавит солидности и денег.

патент нужен компании, статья/выступление на конференции - вам. в зависимости от конторы патент это 0..3000$ вам. я на патенты народа перед интервью смотрю по количеству и по соавторам, чтобы калибр человека представить...

так вопрос был про личный патент. Компания не участвует.
Другой вопрос что будет делать работодатель когда узнает что за его спиной работник зафигачил свой патент.
ведь многие компании просят подписать бумажку что все интеллектуальные права принадлежат ей.

[alex_127]

а вы попробуйте зафайлить патент сами... вас ждет много приключений...
за спиной работодателя - суд. потому что лоерам тоже надо кушать вашу печень...
между компаний - ну я это делал по приколу... по прежнему - вас ждет много приключений...