Камера для почти новичка - вопросы

Теория и практика
NtNet
Уже с Приветом
Posts: 4309
Joined: 15 Jul 2015 03:22

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by NtNet »

Helmsman wrote: 20 Feb 2020 06:12
NtNet wrote: 20 Feb 2020 05:30 Диафрагма - это что по англ? ...
Aperture
NtNet wrote: 20 Feb 2020 05:30Iso ставлю 100 или 200, пробую
Годится для ясной погоды, может потребовать увеличения в тени.
NtNet wrote: 20 Feb 2020 05:30 Shutter speed у меня даже не 1/125 а кажется 1/325 если не ошибаюсь - вобщем в самом конце линейки этой- чтобы меньше трясло
Но я заметила что где свет получилось чёткое фото. А зашла в тень и с этими установками стало blurry, не чётко совсем. Камера высветила "busy" и все время получались размазанные фото
Я не поняла почему так ...
При уменьшении освещённости короткой выдержки становится недостаточно. Нужно либо её удлинять, либо увеличивать ISO до 400 или 800.
ISO увеличить - понятно (в тени увеличивала)
А как удлинить выдержку?
User avatar
Helmsman
Уже с Приветом
Posts: 6450
Joined: 15 May 2003 00:04
Location: LA

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Helmsman »

Вместо 1/325 - 1/125 или 1/60 и далее по списку. Цифровая фотография позволяет мгновенно увидеть результат, поэтому просто имеет смысл сделать по снимку с каждой выдержкой и оценить влияние изменений. То же самое с диафрагмой и чувствительностью.
NtNet
Уже с Приветом
Posts: 4309
Joined: 15 Jul 2015 03:22

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by NtNet »

Helmsman wrote: 20 Feb 2020 07:02 Вместо 1/325 - 1/125 или 1/60 и далее по списку. Цифровая фотография позволяет мгновенно увидеть результат, поэтому просто имеет смысл сделать по снимку с каждой выдержкой и оценить влияние изменений. То же самое с диафрагмой и чувствительностью.
Понятно, спасибо буду пробовать !
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by nvvosk »

Если неудобно (лень, нету места) таскать полноценный трипод - обзаведитесь мини-триподиком с гнущимися ножками (желательно, максимально прочный и продвинутый для Вашего фотоаппарата). Иногда он может помочь там, где большой трипод физически поставить не будет возможности...
Советовать какой - не могу :)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by nvvosk »

Немного (и не очень подробно) о том, на что влияют выдержка (Shutter speed), диафрагма (Aperture) и чувствительность (ISO). Лучше всего, таки, почитать книжки, что я рекомендовала - особенно первую по началу.

Диафрагма - это дырка в объективе :) Чем шире открыта дырка - тем, естественно) больше света попадат на сенсор. Чем меньше число - тем шире раскрыта дырка (несколько нелогично для стороннего человека. Чаще всего ширину открытия диафрагмы используют для изменения глубины резкости. Чем шире открыта дырка (меньше число) - тем меньше глубина резкости. Так что в большинстве случаев для пейзажей, как Вам сказали выше - лучше не ставить диафрагму меньше, чем 11...Для фото цветов, людей (полупортретные фото - если Вы хотите отделить человека от бэкграунда) - дырка должна быть открыта максимально (самое меньшее возможное число)...
Скажем, тут у меня диафрагма 7.1
Image

А здесь - 18
Image

Выдержка - это время, на которое откроется эта самая диафрагма.
ЛОгично, что чем меньше это время - тем меньше света попадет в кадр.
Длину выдержки чаще всего используют для замораживания (или наоборот - размазывания :)) ) гланого объекта. Т.е. если Вам надо снять мотоцикл, проносящийся мимо Вас на огромной скорости - выдержка (время) должно быть минимально возможным.

ISO - чувствительность. Чем Выше ISO - тем больше чувствительность (пленки - если в старых, доцифровых временах :) )..Задирание ISO помогает снять ту же картинку, но в более темных условиях. Но не только.
Я часто задираю ISO - когда я снимаю цветы в ветренную погоду или колибри (когда нет прямого солнечного освещения). В обеих ситуациях Вам нужно минимально возможная выдержка (для колибри - это может быть даже 1/6400 секунды) - как здесь:

Image
Мало того, что мне надо было заморозить крылья, так еще я снимала против солнца, и мне нужно было еще больше света, чем думала камера. Так что ISO тут 1600.

Очень часто люди снимают не на полностью Manual режиме, а либо в A priority, либо в S Priority в зависимости от того, какого результата они хотят достичь. Вы выставляете диафрагму такую, как Вам нужно (в A Priority), а камера подбирает выдержку под заданную диафрагму. В S Priority наоборот - Вы выставляете выдержку, а камера уже подбирает диафрагму.
Я люблю ручной режим, так как я часто снимаю в нелогичных условиях или хочу нелогичных результатов :)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
User avatar
liamkin
Уже с Приветом
Posts: 2648
Joined: 19 Jun 2003 20:22
Location: USA

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by liamkin »

выставляйте авто, пишите в РАВ, и вытягивайте тени - убирайте хайлайты в постпроцессинге! :D
NtNet
Уже с Приветом
Posts: 4309
Joined: 15 Jul 2015 03:22

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by NtNet »

nvvosk wrote: 20 Feb 2020 15:50 Немного (и не очень подробно) о том, на что влияют выдержка (Shutter speed), диафрагма (Aperture) и чувствительность (ISO). Лучше всего, таки, почитать книжки, что я рекомендовала - особенно первую по началу.

Диафрагма - это дырка в объективе :) Чем шире открыта дырка - тем, естественно) больше света попадат на сенсор. Чем меньше число - тем шире раскрыта дырка (несколько нелогично для стороннего человека. Чаще всего ширину открытия диафрагмы используют для изменения глубины резкости. Чем шире открыта дырка (меньше число) - тем меньше глубина резкости. Так что в большинстве случаев для пейзажей, как Вам сказали выше - лучше не ставить диафрагму меньше, чем 11...Для фото цветов, людей (полупортретные фото - если Вы хотите отделить человека от бэкграунда) - дырка должна быть открыта максимально (самое меньшее возможное число)...
Скажем, тут у меня диафрагма 7.1
Image

А здесь - 18
Image

Выдержка - это время, на которое откроется эта самая диафрагма.
ЛОгично, что чем меньше это время - тем меньше света попадет в кадр.
Длину выдержки чаще всего используют для замораживания (или наоборот - размазывания :)) ) гланого объекта. Т.е. если Вам надо снять мотоцикл, проносящийся мимо Вас на огромной скорости - выдержка (время) должно быть минимально возможным.

ISO - чувствительность. Чем Выше ISO - тем больше чувствительность (пленки - если в старых, доцифровых временах :) )..Задирание ISO помогает снять ту же картинку, но в более темных условиях. Но не только.
Я часто задираю ISO - когда я снимаю цветы в ветренную погоду или колибри (когда нет прямого солнечного освещения). В обеих ситуациях Вам нужно минимально возможная выдержка (для колибри - это может быть даже 1/6400 секунды) - как здесь:

Image
Мало того, что мне надо было заморозить крылья, так еще я снимала против солнца, и мне нужно было еще больше света, чем думала камера. Так что ISO тут 1600.

Очень часто люди снимают не на полностью Manual режиме, а либо в A priority, либо в S Priority в зависимости от того, какого результата они хотят достичь. Вы выставляете диафрагму такую, как Вам нужно (в A Priority), а камера подбирает выдержку под заданную диафрагму. В S Priority наоборот - Вы выставляете выдержку, а камера уже подбирает диафрагму.
Я люблю ручной режим, так как я часто снимаю в нелогичных условиях или хочу нелогичных результатов :)
Спасибо, как всегда, у вас замечательные фото!
Вы профессиональный фотограф или хобби?
👍🤩
User avatar
nvvosk
Уже с Приветом
Posts: 36931
Joined: 08 Sep 2003 13:32

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by nvvosk »

NtNet wrote: 20 Feb 2020 22:19
Спасибо, как всегда, у вас замечательные фото!
Вы профессиональный фотограф или хобби?
👍🤩
Спасибо :)
Хобби :)
Разрешаю исправлять мои ошибки (но учить жизни уже поздно)...
Mmodel
Уже с Приветом
Posts: 8209
Joined: 27 Mar 2016 23:56

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Mmodel »

Ребята, у меня вопрос новичка, я вообще с камерами мало что знаю.

Я хочу попробовать купить камеру что-бы себя фоткать и выкладывать фотки на dating apps.
Нужно как-то снимать хорошие фотографии лица и во весь рост не очень далеко, т.е. фотографии самые близкие во весь рост и фотографии портреты.

На iphoneXs сколько я пробовал мне кажется не очень получается.
Именно не очень выходит хорошо освещение lighting, т.е. если какое солнце то сразу лицо очень не привлекательно получаеться.
Потом как-то не крупно везде на фотках получаеться себя показать.
Потом resolution, т.е. сами детали лица не очень так что-бы можно было рассмотреть получаются.

Я мало понимаю в камерах, cмотрел и вроде как хочется взять что-то из Canon и что-то как-то остановился на 80D либо 90D.
Хотя я не уверен какую мне надо, 80D 90D вроде как блогеры используют, но они снимают видео, а мне видео не надо, т.е. мне больше для фоток для портретов надо.
Выбор камер просто куча, то я не знаю на чём остановиться.
Так-же я не очень соображаю в линзах, то мне не ясно какую линзу мне купить. Вроде из-за того что снимать на далёкие расстояния не буду то мне надо до 100mm.


Вообщем тут реально надо знать, ато промахнусь когда куплю, поэтому спрашиваю.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Flash-04 »

Если снимать себя, отдайтесь профессиональному фотографу.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
Helmsman
Уже с Приветом
Posts: 6450
Joined: 15 May 2003 00:04
Location: LA

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Helmsman »

Ага, в Walgreens или CVS. Они там как раз на портретах специализируются.
Mmodel
Уже с Приветом
Posts: 8209
Joined: 27 Mar 2016 23:56

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Mmodel »

Flash-04 wrote: 04 Oct 2020 03:32 Если снимать себя, отдайтесь профессиональному фотографу.
это ещё надо фотографа найти удачного, который именно в dating фотках что-то понимает, а такие по 700$ берут.
И фоток надо несколько и в разной одежде и в разное время, так что эта идея как-то не очень.

Имея фотик можно постепенно фоткать и набирать хорошие фотографии.
Друзьям можно давать фоткать допустим.
Mmodel
Уже с Приветом
Posts: 8209
Joined: 27 Mar 2016 23:56

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Mmodel »

Helmsman wrote: 04 Oct 2020 05:45 Ага, в Walgreens или CVS. Они там как раз на портретах специализируются.
У реальных баб огого какие требования.

Надо что-бы хорошо позировал, хороший фокус, хорошее освещение.
User avatar
Viipuri*
Уже с Приветом
Posts: 358
Joined: 26 Jul 2008 18:41
Location: Выборг->SF East bay

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Viipuri* »

Mmodel wrote: 04 Oct 2020 06:58
Helmsman wrote: 04 Oct 2020 05:45 Ага, в Walgreens или CVS. Они там как раз на портретах специализируются.
У реальных баб огого какие требования.

Надо что-бы хорошо позировал, хороший фокус, хорошее освещение.
Ремарка с другой стороны баррикад - ака "girls" :
Фот достаточно трех-
1) чтобы видно хорошо было лицо, без солнечных очков, улыбка не вымученная ,а естественная.
2) в полный рост чтобы видно было конституцию человека, позы не принципиальны, но фото должно быть достаточно близко ,а не с 500 метров. Никогда не делайте фото с сигаретой в руках - большое ноу ноу.
3) хобби, на велике, на рыбалке, охоте, катере, лыжах, шахматы, книги, вышивание крестиком,да все что угодно...
Все это можно сделать на обычный телефон , попросив друзей или делая селфи.
Всё !
Я встречаю и провожаю пароходы в заливе Сан-Франциско
Mmodel
Уже с Приветом
Posts: 8209
Joined: 27 Mar 2016 23:56

Re: Камера для почти новичка - вопросы

Post by Mmodel »

Viipuri*, Вроде у меня что-то такое накопилось и там уже есть, но как-бы спасибо за совет.

Вообще какой-то странный этот online dating,
недавно писал к girl которая живёт около меня неподалёку, вообщем она меня забанила, но что я хочу сказать что она тоже с фотками экспериментирует, т.е. выходит так что не только у меня такая проблема.

Фотки у меня вроде получались хорошие, я реально ехал и по несколько часов фоткал себя с tripod, но даже те которые мне кажутся отличные на photofeeler не набирают почти ничего.

Return to “Фото-Видео”