РФ в Сирии

[kostik78]

По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.

Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.

Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.

[DiKrantz]

Вопрос не столько неудобный, сколько глупый. О чем еще нужно чесать языком на болтологическом форуме в теме о Сирии, как не о Сирии? На дурацкие вопросы отвечать смысла нет никакого.

Почему именно о Сирии? Напишите что-нибудь про Буркина Фасо например, это будет интереснее.

Откройте тему про Буркина Фасо, кто мешает? Однако же вы пишите именно сюда, где обсуждают Сирию. Значит оно вам интересно.

Мне интересно, потому-что Израиль все время бомбит иранцев в Сирии. Но вам то почему интересно?

А мне потому что Россия и Сирия мочат там исламистских бармалеев.

[StrangerR]

Мне интересно, потому-что Израиль все время бомбит иранцев в Сирии. Но вам то почему интересно?

На вопрос - зачем это надо России? - и российские официальные лица, и российские пропагандисты отвечали уже тысячу раз. Смысл ответа всегда был одинаков - что давить бармалеев надо на чужой территории, пока они не добрались до своей. Собственно, эту правильную, на мой взгляд, позицию Россия переняла у США, с той только существенной разницей, что от БВ до России гораздо ближе, чем до США, и океана нет между БВ и Россией. На территории Сирии находятся российские войска, Россия ведет там боевые действия по просьбе демократически избранного законного правительства Сирии, и вполне естественно, что выходцы из России тоже уделяют этой теме большое внимание.

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Да, и как оказалось, надо было поддерживать до последнего и не давать его скинуть (кстати его скинули когда кажется уже новые власти СССР или России решили что поддерживать вообще не нужно). Получили там развал страны и гадюшник исламизма. А оно надо кому то?

Поэтому и поддерживают, потому что результаты _не поддержки_ выходят совсем плохими.

[Korney]

По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.

Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.

Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.

Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?

[mavr]

По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.

Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.

Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.

Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?

"Арабская весна"? Нет, не слышал.

[Korney]

Мне интересно, потому-что Израиль все время бомбит иранцев в Сирии. Но вам то почему интересно?

На вопрос - зачем это надо России? - и российские официальные лица, и российские пропагандисты отвечали уже тысячу раз. Смысл ответа всегда был одинаков - что давить бармалеев надо на чужой территории, пока они не добрались до своей. Собственно, эту правильную, на мой взгляд, позицию Россия переняла у США, с той только существенной разницей, что от БВ до России гораздо ближе, чем до США, и океана нет между БВ и Россией. На территории Сирии находятся российские войска, Россия ведет там боевые действия по просьбе демократически избранного законного правительства Сирии, и вполне естественно, что выходцы из России тоже уделяют этой теме большое внимание.

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Да, и как оказалось, надо было поддерживать до последнего и не давать его скинуть (кстати его скинули когда кажется уже новые власти СССР или России решили что поддерживать вообще не нужно). Получили там развал страны и гадюшник исламизма. А оно надо кому то?

Поэтому и поддерживают, потому что результаты _не поддержки_ выходят совсем плохими.

В Афгане всегда был бардак и войны на протяжении последних нескольких сот лет. Британцы с ними тоже на справились.

[Korney]

По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.

Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.

Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.

Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?

"Арабская весна"? Нет, не слышал.

Ну да, весна. Арабы посмотрели на Тунис, и подумали, а чем мы хуже? По-моему в Тунисе как раз все хорошо кончилось.

[mavr]

Мне интересно, потому-что Израиль все время бомбит иранцев в Сирии. Но вам то почему интересно?

На вопрос - зачем это надо России? - и российские официальные лица, и российские пропагандисты отвечали уже тысячу раз. Смысл ответа всегда был одинаков - что давить бармалеев надо на чужой территории, пока они не добрались до своей. Собственно, эту правильную, на мой взгляд, позицию Россия переняла у США, с той только существенной разницей, что от БВ до России гораздо ближе, чем до США, и океана нет между БВ и Россией. На территории Сирии находятся российские войска, Россия ведет там боевые действия по просьбе демократически избранного законного правительства Сирии, и вполне естественно, что выходцы из России тоже уделяют этой теме большое внимание.

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Да, и как оказалось, надо было поддерживать до последнего и не давать его скинуть (кстати его скинули когда кажется уже новые власти СССР или России решили что поддерживать вообще не нужно). Получили там развал страны и гадюшник исламизма. А оно надо кому то?

Поэтому и поддерживают, потому что результаты _не поддержки_ выходят совсем плохими.

В Афгане всегда был бардак и войны на протяжении последних нескольких сот лет. Британцы с ними тоже на справились.

Чтобы оценивать справилась ли СА с задачами в Афгане или нет, очень не мешает начать с того какие задачи перед ней ставились

[Korney]

На вопрос - зачем это надо России? - и российские официальные лица, и российские пропагандисты отвечали уже тысячу раз. Смысл ответа всегда был одинаков - что давить бармалеев надо на чужой территории, пока они не добрались до своей. Собственно, эту правильную, на мой взгляд, позицию Россия переняла у США, с той только существенной разницей, что от БВ до России гораздо ближе, чем до США, и океана нет между БВ и Россией. На территории Сирии находятся российские войска, Россия ведет там боевые действия по просьбе демократически избранного законного правительства Сирии, и вполне естественно, что выходцы из России тоже уделяют этой теме большое внимание.

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Да, и как оказалось, надо было поддерживать до последнего и не давать его скинуть (кстати его скинули когда кажется уже новые власти СССР или России решили что поддерживать вообще не нужно). Получили там развал страны и гадюшник исламизма. А оно надо кому то?

Поэтому и поддерживают, потому что результаты _не поддержки_ выходят совсем плохими.

В Афгане всегда был бардак и войны на протяжении последних нескольких сот лет. Британцы с ними тоже на справились.

Чтобы оценивать справилась ли СА с задачами в Афгане или нет, очень не мешает начать с того какие задачи перед ней ставились

Судя по количеству трупов - не справилась.

[mavr]

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Да, и как оказалось, надо было поддерживать до последнего и не давать его скинуть (кстати его скинули когда кажется уже новые власти СССР или России решили что поддерживать вообще не нужно). Получили там развал страны и гадюшник исламизма. А оно надо кому то?

Поэтому и поддерживают, потому что результаты _не поддержки_ выходят совсем плохими.

В Афгане всегда был бардак и войны на протяжении последних нескольких сот лет. Британцы с ними тоже на справились.

Чтобы оценивать справилась ли СА с задачами в Афгане или нет, очень не мешает начать с того какие задачи перед ней ставились

Судя по количеству трупов - не справилась.

Продолжаем оценивать выполнение без определения что требовалось?

[Колбасник]

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Про Афган очень кстати напомнили. Как же там законно избранного нет, куда он вдруг подевался? Прекрасно в демократизированном Афгане сидит законно и очень даже демократически избранный. Кем надо избранный, а не афганцами, разумеется. До сих пор на чужих штыках сидит среди горы трупов оккупантов и соотечественников, такой вот прекрасный результат за двадцать лет демократии. Правда, контролирует законно и демократически избранный только свою резиденцию, да и то не всегда, а демократизированная половина страны тем временем превратилась в одну большую героиновую плантацию. Большую-пребольшую, ну просто очень большую, огромную плантацию. Демократия, она и есть демократия, кто же им запретит? А вот вторую половину Афгана контролирует нехороший тоталитарный талибан, там трупов заокеанских оккупантов еще больше, но раз там проклятый тоталитаризм, то и героин там почему-то не растет. Очень интересный эффект и демократии, и тоталитаризма, однако.

Многоэтническая, многоконфессиональная Сирия - не Дания, не Швеция, не Литва. Россия воюет в Сирии с бармалеями для того, чтобы не было там демократии афганско-иракско-ливийского образца, чтобы банды демократов не убивали десятилетиями друг друга и всех подряд, для того, чтобы Сирия была нормальной, по-восточному более или менее авторитарной страной с элементами демократии, не переходящей в демократический хаос, разруху и войну всех со всеми.

[mavr]

Судя по количеству трупов - не справилась.

Кстати даже по этому показателю.
13тыс за 10 лет.
На одном уровне с НЕБОЕВЫМИ потерями в армии США

[Korney]

Судя по количеству трупов - не справилась.

Кстати даже по этому показателю.
13тыс за 10 лет.
На одном уровне с НЕБОЕВЫМИ потерями в армии США

13 тысяч это дохера, но надо ещё помнить, что американская армия во много раз больше чем контингент советских войск в Афганистане.

[Korney]

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Про Афган очень кстати напомнили. Как же там законно избранного нет, куда он вдруг подевался? Прекрасно в демократизированном Афгане сидит законно и очень даже демократически избранный. Кем надо избранный, а не афганцами, разумеется. До сих пор на чужих штыках сидит среди горы трупов оккупантов и соотечественников, такой вот прекрасный результат за двадцать лет демократии. Правда, контролирует законно и демократически избранный только свою резиденцию, да и то не всегда, а демократизированная половина страны тем временем превратилась в одну большую героиновую плантацию. Большую-пребольшую, ну просто очень большую, огромную плантацию. Демократия, она и есть демократия, кто же им запретит? А вот вторую половину Афгана контролирует нехороший тоталитарный талибан, там трупов заокеанских оккупантов еще больше, но раз там проклятый тоталитаризм, то и героин там почему-то не растет. Очень интересный эффект и демократии, и тоталитаризма, однако.

Многоэтническая, многоконфессиональная Сирия - не Дания, не Швеция, не Литва. Россия воюет в Сирии с бармалеями для того, чтобы не было там демократии афганско-иракско-ливийского образца, чтобы банды демократов не убивали десятилетиями друг друга и всех подряд, для того, чтобы Сирия была нормальной, по-восточному более или менее авторитарной страной с элементами демократии, не переходящей в демократический хаос, разруху и войну всех со всеми.

Я имел в виду Бабрака Кармаля под "законно избранным".
В Сирии у власти сейчас шайка алавитов, это самая малочисленная исламская секта в Сирии. Если режим падёт, то скорее всего сунниты, которых большинство перебьют алавитов. А почему бы Сирии не пойти по пути Туниса например?

[mavr]

Судя по количеству трупов - не справилась.

Кстати даже по этому показателю.
13тыс за 10 лет.
На одном уровне с НЕБОЕВЫМИ потерями в армии США

13 тысяч это дохера, но надо ещё помнить, что американская армия во много раз больше чем контингент советских войск в Афганистане.

Не во много раз, не надо передергивать.
Через Афган прошло примерно 620тыс. При этом потери 1300 в год в среднем.
Численность армия США 1.3млн. НЕБОЕВЫЕ потери 1000 в год
Цифры небоевых потерь того же порядка как боевые потери.
Повод охренеть а не упираться рогом

[Мальчик-Одуванчик]

В Сирии у власти сейчас шайка алавитов, это самая малочисленная исламская секта в Сирии. Если режим падёт, то скорее всего сунниты, которых большинство перебьют алавитов. А почему бы Сирии не пойти по пути Туниса например?

Чтобы "сунниты, которых большинство перебили алавитов" на радость Израилю?

PS Да и в Тунисе после революции лучше жить не стали.

[kostik78]

По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.

Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.

Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.

Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?

Вообщем то санкции на Сирии с 2004 года только ... 8 лет вполне достаточно чтобы загнобить экономику страны и раскачать недовольных

[StrangerR]

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Про Афган очень кстати напомнили. Как же там законно избранного нет, куда он вдруг подевался? Прекрасно в демократизированном Афгане сидит законно и очень даже демократически избранный. Кем надо избранный, а не афганцами, разумеется. До сих пор на чужих штыках сидит среди горы трупов оккупантов и соотечественников, такой вот прекрасный результат за двадцать лет демократии. Правда, контролирует законно и демократически избранный только свою резиденцию, да и то не всегда, а демократизированная половина страны тем временем превратилась в одну большую героиновую плантацию. Большую-пребольшую, ну просто очень большую, огромную плантацию. Демократия, она и есть демократия, кто же им запретит? А вот вторую половину Афгана контролирует нехороший тоталитарный талибан, там трупов заокеанских оккупантов еще больше, но раз там проклятый тоталитаризм, то и героин там почему-то не растет. Очень интересный эффект и демократии, и тоталитаризма, однако.

Многоэтническая, многоконфессиональная Сирия - не Дания, не Швеция, не Литва. Россия воюет в Сирии с бармалеями для того, чтобы не было там демократии афганско-иракско-ливийского образца, чтобы банды демократов не убивали десятилетиями друг друга и всех подряд, для того, чтобы Сирия была нормальной, по-восточному более или менее авторитарной страной с элементами демократии, не переходящей в демократический хаос, разруху и войну всех со всеми.

Я имел в виду Бабрака Кармаля под "законно избранным".
В Сирии у власти сейчас шайка алавитов, это самая малочисленная исламская секта в Сирии. Если режим падёт, то скорее всего сунниты, которых большинство перебьют алавитов. А почему бы Сирии не пойти по пути Туниса например?

ну так почему то сунниты в Сирии проголосовали за людей из алавитов? Может, потому что оно того стоило... И какие у вас претензии например к Ассаду - нормальный современный светский президент. И там никакая не _шайка_ у власти а вполне себе законно избранное правительство.

[VladimirF]

Скажите, а чего вас так сильно волнует Сирия? Что вы там забыли?

Вот что характерно для группы т.н. патриотов, это тот факт, что они предпочитают не отвечать на "неудобные" вопросы.

Вопрос не столько неудобный, сколько глупый. О чем еще нужно чесать языком на болтологическом форуме в теме о Сирии, как не о Сирии?

А почему вообще надо было открывать тему про Сирию? Что вы там забыли? Если вы там ничего не забыли, то с таким же успехом можно было бы открыть тему и про Буркина Фасо. Как оказалось эту тему открыл один участник из вашей многочисленной группы, а именно SosLipBam ещё в 2015 году:

SosLipBam » 06 Sep 2015 08:47
Российские войска начали стремительное наступление в Сирии. (Сколько радости)

Как вы вероятно помните, первым же результатом этого "наступления" стала трагедия - в результате тер. акта в Египте над Синаем рухнул рос. пассажирский самолёт с 200 пассажирами не борту. Я специально не упоминаю о потерях рос. войск в Сирии, войны без потерь не бывает, но напомню ещё об одной трагедии, о которой патриоты благодушно не вспоминают (или притворяются ) - о падении самолёта ВВС при вылете из Сочи в Сирию с пассажирами на борту. Как вы полагаете - родные и близкие погибших в этих трагедиях ликуют по случаю бессмысленной путинской авантюры в Сирии? Думаю, что в отличие от SosLipBam, не ликуют.
P.S. Кстати насчёт "бармалеев". Насколько мне известно, Сирия с Россией не граничит. Как же бармалеи будут пробираться в Россию - через Турцию, Грузию, Абхазию? Да и зачем - в России и своих бамалеев хватает. Так что, г-да патриоты, единственная причина нападения на Сирию, которая вам приходит в голову, тоже негодная. Есть вероятно и настоящая, но и она скорее всего была бы не очень популярна, даже среди патриотов.

[StrangerR]

А какая связь катастрофы над Синаем и Сирии? Подсказка - да никакой нет вообще. теракт ну никак не был связано с СИрией.

[Korney]

По-моему миссия в России вполне достойна - спасти страну от демократизации, от которой сильно пострадали Ливия и Ирак.

Так вроде большая часть народа недовольна Ассадом, поэтому вся заварушка то и началась.

Имхо было дело не так. Сначала накладываем санкции и ухудшаем/разрушаем экономику страны, параллельно прикармливаем недовольных режимом, потом пытаемся спровоцировать массовые недовольства вызванные плохим качеством жизни проводя “разъяснительную” работу и в правильный момент триггерим кровопролитное восстание. Данная схема была проведена много где включая Сирию. Так что не надо тут выставлять что война началась сугубо потому что “тираном” большинство было не довольно.

Дык санкции на Сирии уже 34 года. Почему началось только в 2012м?

Вообщем то санкции на Сирии с 2004 года только ... 8 лет вполне достаточно чтобы загнобить экономику страны и раскачать недовольных

Штаты наложили санкции на Сирию в 1986м году. Остальные может и позже, но это мелкие сошки.

[Korney]

Ага, в Афгане уже вели боевые действия по просьбе демократически законно выбранного. Результат известен - много трупов и законно выбранного давно нет.

Про Афган очень кстати напомнили. Как же там законно избранного нет, куда он вдруг подевался? Прекрасно в демократизированном Афгане сидит законно и очень даже демократически избранный. Кем надо избранный, а не афганцами, разумеется. До сих пор на чужих штыках сидит среди горы трупов оккупантов и соотечественников, такой вот прекрасный результат за двадцать лет демократии. Правда, контролирует законно и демократически избранный только свою резиденцию, да и то не всегда, а демократизированная половина страны тем временем превратилась в одну большую героиновую плантацию. Большую-пребольшую, ну просто очень большую, огромную плантацию. Демократия, она и есть демократия, кто же им запретит? А вот вторую половину Афгана контролирует нехороший тоталитарный талибан, там трупов заокеанских оккупантов еще больше, но раз там проклятый тоталитаризм, то и героин там почему-то не растет. Очень интересный эффект и демократии, и тоталитаризма, однако.

Многоэтническая, многоконфессиональная Сирия - не Дания, не Швеция, не Литва. Россия воюет в Сирии с бармалеями для того, чтобы не было там демократии афганско-иракско-ливийского образца, чтобы банды демократов не убивали десятилетиями друг друга и всех подряд, для того, чтобы Сирия была нормальной, по-восточному более или менее авторитарной страной с элементами демократии, не переходящей в демократический хаос, разруху и войну всех со всеми.

Я имел в виду Бабрака Кармаля под "законно избранным".
В Сирии у власти сейчас шайка алавитов, это самая малочисленная исламская секта в Сирии. Если режим падёт, то скорее всего сунниты, которых большинство перебьют алавитов. А почему бы Сирии не пойти по пути Туниса например?

ну так почему то сунниты в Сирии проголосовали за людей из алавитов? Может, потому что оно того стоило... И какие у вас претензии например к Ассаду - нормальный современный светский президент. И там никакая не _шайка_ у власти а вполне себе законно избранное правительство.

За них никто не голосовал. Хафез эль Ассад пришел к власти путем военного переворота.

[Korney]

А какая связь катастрофы над Синаем и Сирии? Подсказка - да никакой нет вообще. теракт ну никак не был связано с СИрией.

Восток - дело тонкое!

[Blender]

Штаты наложили санкции на Сирию в 1986м году...

Treasuries про это ничего не знают и ведут отсчет таки с 2004.

[Колбасник]

P.S. Кстати насчёт "бармалеев". Насколько мне известно, Сирия с Россией не граничит. Как же бармалеи будут пробираться в Россию - через Турцию, Грузию, Абхазию? Да и зачем - в России и своих бамалеев хватает. Так что, г-да патриоты, единственная причина нападения на Сирию, которая вам приходит в голову, тоже негодная. Есть вероятно и настоящая, но и она скорее всего была бы не очень популярна, даже среди патриотов.

Как бармалеи пробирались бы в Россию, если бы их не покрошили в Сирии, и зачем - этот вопрос лучше было бы задавать арабским наемникам, которые смогли пробраться в Россию и воевали на стороне своих чеченских собратьев-бармалеев, однако сейчас это не представляется воможным, так как все они в конце концов кончили жизнь в какой-нибудь канаве от пули российского солдата. Путин, надо полагать, знает, как они пробирались, и не хочет еще одной кавказской войны, их Россия уже имела предостаточно. Впрочем, этот машрут знает не только Путин. Недавно по ТВ показывали группу женщин и детей, которые сначала пробрались из России в Сирию вместе с мужьями-бармалеями, а теперь вернулись в Россию уже без мужей. Вот для того, чтобы эти мужья-бармалеи и их соратники не пришли воевать с Россией после победы в Сирии, Россия и послала свои войска на помощь законному, избранному по всем демократическим канонам правительству Сирии.