StrangerR wrote: ↑10 Feb 2020 10:14
Одна Германия значит в ЕС больше чем все те мелкие страны, что против,
Это бесполезно . Самое забавное, что никто, включая Финча, не может объяснить, какие такие новые угрозы несет Европе изменение
маршрута доставки того же газа от того же поставщика в тех же объемах. Казалось бы, радоваться надо - газ пойдет по новехонькой трубе
вместо проржавевшей укротрубы, которая может лабнуть в любой момент.
vbr wrote: ↑10 Feb 2020 10:25
Это бесполезно . Самое забавное, что никто, включая Финча, не может объяснить, какие такие новые угрозы несет Европе изменение
маршрута доставки того же газа от того же поставщика в тех же объемах.
Да троль он просто. Забавляется. Какой-нибудь очередной клон СК или интерапта.
Nord Stream 2, проектная компания и оператор газопровода «Северный поток-2», который должен пройти по Балтийскому морю из России в Германию, не направлял властям Дании просьбу о внесении изменений в разрешение на строительство трубопровода, чтобы его можно было достроить, несмотря на санкции США. Об этом РБК сообщили в пресс-службе Nord Stream 2 и подтвердил представитель Датского энергетического агентства (Danish Energy Agency, DEA).
deev_a_v wrote: ↑11 Feb 2020 13:09
Nord Stream 2, проектная компания и оператор газопровода «Северный поток-2», который должен пройти по Балтийскому морю из России в Германию, не направлял властям Дании просьбу о внесении изменений в разрешение на строительство трубопровода, чтобы его можно было достроить, несмотря на санкции США...
А что, должен был? Вроде как незачем - Дания уже разрешение дала, если все условия будут соблюдаться - то зачем еще одно?
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
deev_a_v wrote: ↑11 Feb 2020 13:09
Nord Stream 2, проектная компания и оператор газопровода «Северный поток-2», который должен пройти по Балтийскому морю из России в Германию, не направлял властям Дании просьбу о внесении изменений в разрешение на строительство трубопровода, чтобы его можно было достроить, несмотря на санкции США...
А что, должен был? Вроде как незачем - Дания уже разрешение дала, если все условия будут соблюдаться - то зачем еще одно?
Вот товарищ разъясняет зачем нужно новое разрешение
deev_a_v wrote: ↑11 Feb 2020 13:09
Nord Stream 2, проектная компания и оператор газопровода «Северный поток-2», который должен пройти по Балтийскому морю из России в Германию, не направлял властям Дании просьбу о внесении изменений в разрешение на строительство трубопровода, чтобы его можно было достроить, несмотря на санкции США...
А что, должен был? Вроде как незачем - Дания уже разрешение дала, если все условия будут соблюдаться - то зачем еще одно?
Вот товарищ разъясняет зачем нужно новое разрешение
Дык там товарищ и говорит что нужная заявка уже была отправлена еще в начале енваря и дацкие власти подтвердили получение Ешце надо чтоли? Или типо теперь говорят что не было ничего, никаких тугаментофф не получали и вообще вас тута не стояло?
Last edited by Blender on 11 Feb 2020 17:20, edited 1 time in total.
- А вот ты лично что-нибудь делаешь, чтобы в мире стало меньше голода и войн?
- А как же! Не воюю и не голодаю.
deev_a_v wrote: ↑11 Feb 2020 13:09
Nord Stream 2, проектная компания и оператор газопровода «Северный поток-2», который должен пройти по Балтийскому морю из России в Германию, не направлял властям Дании просьбу о внесении изменений в разрешение на строительство трубопровода, чтобы его можно было достроить, несмотря на санкции США...
А что, должен был? Вроде как незачем - Дания уже разрешение дала, если все условия будут соблюдаться - то зачем еще одно?
Вот товарищ разъясняет зачем нужно новое разрешение
deev_a_v wrote: ↑11 Feb 2020 13:09
Nord Stream 2, проектная компания и оператор газопровода «Северный поток-2», который должен пройти по Балтийскому морю из России в Германию, не направлял властям Дании просьбу о внесении изменений в разрешение на строительство трубопровода, чтобы его можно было достроить, несмотря на санкции США...
А что, должен был? Вроде как незачем - Дания уже разрешение дала, если все условия будут соблюдаться - то зачем еще одно?
Вот товарищ разъясняет зачем нужно новое разрешение
deev_a_v wrote: ↑11 Feb 2020 17:25
Теперь уже говорят что нет не подали
О чем и поведал РБК по ссылке которую я дал парой постов выше
А ну понятно теперь, спасибо
А на деле и подали и разрешение уже получили. Это РБК что то напутал судя по всему. В любом случае нет ни малейших сомнений в том что до конца года все достроят.
Там все сейчас как в некоем шпиенском фильме..
Идут вбросы, фейки и т.д.. Причем с обоих сторон.
То что немцы (именно немцы) ведут сейчас переговоры с Данией о согласование пункта о динамическом позиционирование для работы баржами (двумя), ето факт.
То что пункт пока не согласован, ето тоже факт.
Я не зря постоянно акцентирую внимание на Черском. И он совсем не зря идет сейчас в Сингапур (место его постройки). Официально якобы для дооборудования для работы на Сахалине. Ето официально.
Возможно (повторюсь возможно) он идет сейчас в Сингапур именно для установки цварочных постов именно для завершения работ по СП2. Тем более тендер на ети работы закрыли 7 Февраля. Есть подрядчик.
Очень реально, что конечный пункт его захода - Балтика, не будет озвучиваться до упора.
Все связано со многими нюансами.
есть также разговоры, что немцы с Газпромом сейчас создают еще одну компанию для завершения работ. Чистую.
Американские санкции ето тоже бюрократия и не все так просто и быстро.
StrangerR wrote: ↑10 Feb 2020 10:14
Одна Германия значит в ЕС больше чем все те мелкие страны, что против,
Это бесполезно . Самое забавное, что никто, включая Финча, не может объяснить, какие такие новые угрозы несет Европе изменение
маршрута доставки того же газа от того же поставщика в тех же объемах.
Почему не могу могу конечно.
Раз экономически - никакой разницы для Европы нет (на самом деле есть конечно) - Вы и сами выходите на правильный вывод что СП2-2 чисто политический проект.
И одним из политических последствий лишения Украины транзита может быть вооружённое вмешательство (ещё одно) со стороны России. А для Европы - это ещё один гимор. Вот такая угроза...
SergeyM800 wrote: ↑12 Feb 2020 03:59
В какую страну ? Ставлю на Польшу, пора призвать ее к ответу и забрать обратно в Российскую империю
Польша - кишка тонка, они уже давно в нато.
Украина, разумеется. То что там до сих пор транзит газа - для Путина реальное препятствие. Закончат транзит - руки будут развязаны.
Если вы верите что НАТО будет за кого то там воевать, то мне вас жалко. Оно давно уже может только нападать на беспомощных, ни на что более оно не способно. Но главное, зачем Путину на кого то там нападать? Тем более на Украину?? Хотел бы, еще в 2014 занял бы всю без особых хлопот, но на фига такое нужно?? И кстати, наличие у Украины в 2014 году ЯО не дало бы ей абсолютно ничего, даже наоборот был бы шанс что пришлось бы силой забрать все запасы ЯО от этой _обезъяны с гранатой_ которой она в том году была.
StrangerR wrote: ↑10 Feb 2020 10:14
Одна Германия значит в ЕС больше чем все те мелкие страны, что против,
Это бесполезно . Самое забавное, что никто, включая Финча, не может объяснить, какие такие новые угрозы несет Европе изменение
маршрута доставки того же газа от того же поставщика в тех же объемах.
Почему не могу могу конечно.
Раз экономически - никакой разницы для Европы нет (на самом деле есть конечно) - Вы и сами выходите на правильный вывод что СП2-2 чисто политический проект.
И одним из политических последствий лишения Украины транзита может быть вооружённое вмешательство (ещё одно) со стороны России. А для Европы - это ещё один гимор. Вот такая угроза...
Вы уж меня извините, но трудно выдумать что-либо нелепее, чем нападение РФ на Украину. Кроме того,
речь шла об энергетической безопасности.
StrangerR wrote: ↑10 Feb 2020 10:14
Одна Германия значит в ЕС больше чем все те мелкие страны, что против,
Это бесполезно . Самое забавное, что никто, включая Финча, не может объяснить, какие такие новые угрозы несет Европе изменение
маршрута доставки того же газа от того же поставщика в тех же объемах.
Почему не могу могу конечно.
Раз экономически - никакой разницы для Европы нет (на самом деле есть конечно) - Вы и сами выходите на правильный вывод что СП2-2 чисто политический проект.
И одним из политических последствий лишения Украины транзита может быть вооружённое вмешательство (ещё одно) со стороны России. А для Европы - это ещё один гимор. Вот такая угроза...
Вы уж меня извините, но трудно выдумать что-либо нелепее, чем нападение РФ на Украину.
Почему?
Президент России Владимир Путин заявил главе Европейской комиссии Жозе Мануэлю Баррозу, что может "взять Киев через две недели"
. Самое забавное, что никто, включая Финча, не может объяснить, какие такие новые угрозы несет Европе изменение
Ешце надо чтоли? Или типо теперь говорят что не было ничего, никаких тугаментофф не получали и вообще вас тута не стояло?
