If the prosecutor is not fired, you are not getting the money..

[ie]

phpBB [video]

С ехидной улыбочкой на губах, представитель сил добра трясет позолоченными бусами перед папуасами..
европейские ценности? демокраси? гиднойсть и инвестиции? это песенки были в прошлом.
как известно обещать не значит женится.

но самое интересное, в самом логове добра, ПОТУСА загнали мокрыми тряпками под стол за то
что он якобы оказывал давление на володимира зи, что бы тот расследовал все эти незначительные шалости которые
представители сил добра позволяли себе в стране которая встала таки наконец на рельсы демократии.

это все было бы очень смешно если бы не было так грустно...

[adb]

Поляризация зашкаливает. За 80% не одобряют брак республиканца с демократом. В обоих лагерях.

[Uzito]

это все было бы очень смешно если бы не было так грустно...

В сто пятьдесят тысячный раз - Байден бахвалится о своей крутизне, якобы он сам решения принимал. Не принимал.
Он проводил официальную политику государственного департамента США и не в свою личную пользу, а в пользу страны.

Трапм прессовал Зеленского для личной выгоды, чтобы осрамить потенциального конкурента на выборах, а не для какой-то там борьбы с коррупцией. Конечной целью прессования было бы заявления украиского президента о начале расследования по телевизору, а не настоящее расследование чего либо.

Сколько раз нужно это повторять чтобы это наконец дошло?

[adb]

А какие силы мешают реально расследовать делишки байдена?

[Uzito]

А какие силы мешают реально расследовать делишки байдена?

Никто не мешает. У президента США есть свой собственный генеральный прокурор, который может расследовать всё что угодно и бороться с коррупцией на любых уровнях.
Почему-то такой метод Трампу не нравится.

[adb]

Никто не мешает. У президента США есть свой собственный генеральный прокурор, который может расследовать всё что угодно и бороться с коррупцией на любых уровнях.
Почему-то такой метод Трампу не нравится.

Это тот кто на Трампа дело открыл? Он точно свой?

[Uzito]

Это тот кто на Трампа дело открыл? Он точно свой?

Это https://en.wikipedia.org/wiki/William_Barr

Ненавидимый демократами Трамповский назначенец, который спустил на тормозах Мюллеровский репорт и т.д.

[adb]

Ненавидимый демократами Трамповский назначенец, который спустил на тормозах Мюллеровский репорт и т.д.

Может быть. Вопрос одобрят ли республиканцы такой поступок Трампа. Одно дело скинуть компромат на Байдена, другое дело посадить его за решетку. И за что? За разграбление какой-то там Украины. Это смысл существования подобных стран.

Но вы не ответили на мой вопрос в полной мере. Ведь не только президент США имеет право инициировать расследование. Это могли сделать как соратники, так и противники Байдена. Дать задание тому же Мюллеру. Но никто не сделал.

[Uzito]

Но вы не ответили на мой вопрос в полной мере. Ведь не только президент США имеет право инициировать расследование. Это могли сделать как соратники, так и противники Байдена. Дать задание тому же Мюллеру. Но никто не сделал.

Потому что у обе стороны члены одной шайки и практически у всех рыльце в пушку. Вся соревновательная деятельность красных и синих показная, а на самом деле подавляющее количество танцуют под дудку элит, стоящих в тени.

Купить сенатора стоит гораздо меньше, чем Вы себе можете представить. За подачку в 5-10 тысяц долларов в избирательную компанию, написаный Вами проект закона будет выдвинут на рассмотрение. За подачку в миллион долларов в президентскую избирательную компанию можно получить назначение послом в евросоюз.

[HappyCat]

Опять? Вы серьезно? Т.е. вы действительно думаете что сообщаете какие-то новые сведения?

Уже обсасывалось 1000 раз. Мем что ли завести . Все признавали что Шокин корумпирован, обе партии Конгресса признавали, ЕУ, сами украинцы, администрация президента. Конгресс требовал чтоб Украина что-то делала по борьбе с коррупцией, все ставили вопрос о помощи в увязке с реформой судебной системы в Украине. Байдеn не выражал личные интересы. Хантер Байден даже И не был в Буризме когда к ней предьявлены были притензии в связи с нарушениями.

Если бы хотиtе стравнить с Трампом то тоже сравнивали узе 1000 раз:
Трам же задержал помосчь требуя бенефитов лично для себя в то время как все были довольны прогрессом в борьбе с коррупцией. Т.е. не было никакой необходимсти в те требованиях которые выдвинул Трамп кроме как его личной выгоды.

[TormentorOne]

В сто пятьдесят тысячный раз - Байден бахвалится о своей крутизне, якобы он сам решения принимал. Не принимал.
Он проводил официальную политику государственного департамента США и не в свою личную пользу, а в пользу страны.

А сынка своего непутевого в Буризму устроил тоже по заданию Госдепа?
Дайте пруфлинк что-ли, или это ваши домыслы чью политику он там проводил?

Трапм прессовал Зеленского для личной выгоды, чтобы осрамить потенциального конкурента на выборах, а не для какой-то там борьбы с коррупцией. Конечной целью прессования было бы заявления украиского президента о начале расследования по телевизору, а не настоящее расследование чего либо.

Опять домыслы. Это борьба с коррупцией, а то что оно еще идет на пользу Трампу, просто приятный бонус для него. Как видите сенат с этим согласился.

[Uzito]

Это борьба с коррупцией, а то что оно еще идет на пользу Трампу, просто приятный бонус для него. Как видите сенат с этим согласился.

Cколько соратников нашего главного БоРЦа с КоРрУПциЕЙ сейчас сидит в тюрьме? Если не помните, то вот список:

Sentenced:
1) Former Trump 2016 campaign chairman Paul Manafort: Sentenced to 7.5 years in prison this March for bank and tax fraud and crimes related to his work as a political consultant in Ukraine.
2) Trump's former personal attorney Michael Cohen: Received a three-year prison sentence in Dec. 2018 for tax evasion, bank fraud, lying to Congress and campaign finance violations.
3) Former Trump campaign adviser George Papadopoulos: Convicted of lying to investigators about about Russian contacts. He served 12 days in prison and in October, filed to run for former Rep. Katie Hill's California seat.
4) Richard Pinedo: The California man was sentenced to six months in prison in Oct. 2018 for selling bank account numbers to Russians who engaged in election interference. He has no known connection to Trump.
5) Dutch attorney Alex van der Zwaan: Pleaded guilty to lying to federal investigators about his work for law firm Skadden, Arps, Meagher, & Flom LLP and Affiliates in 2012. He was sentenced to 30 days in prison and a $20,000 fine.
6) Ex-Trump campaign deputy chairman Rick Gates: Pleaded guilty in Feb. 2018 to conspiracy and lying to the FBI. After cooperating extensively in multiple investigations, Gates was sentenced in December to 45 days in jail, three years of probation and 300 hours of community service.

Awaiting sentencing:

1) Former national security adviser Michael Flynn: The retired three-star general pleaded guilty to lying to the FBI in Dec. 2017. He will be sentenced on Jan. 28.
2) Roger Stone: Convicted of obstruction, giving false statements to a House committee and witness tampering. He also lied to Congress about his efforts to learn more about when WikiLeaks would publish damaging emails about 2016 Democratic presidential candidate Hillary Clinton.

Как же так, главный ОсуШиТель БОлоТ, а столько змей на груди пригрел.

Про кражу денег у детской благотворительной организации тоже придумали?

[adb]

Потому что у обе стороны члены одной шайки и практически у всех рыльце в пушку. Вся соревновательная деятельность красных и синих показная, а на самом деле подавляющее количество танцуют под дудку элит, стоящих в тени.

Купить сенатора стоит гораздо меньше, чем Вы себе можете представить. За подачку в 5-10 тысяц долларов в избирательную компанию, написаный Вами проект закона будет выдвинут на рассмотрение. За подачку в миллион долларов в президентскую избирательную компанию можно получить назначение послом в евросоюз.

Добавлю только, что дело там далеко не в Бурисме (мелочь по карманам). Там неслабо скупался гос. долг Украины фондами Ротшильдов. И Яресько, занимающаяся реструктуризацией, была поставлена кем надо. Байден, думаю, объяснял местным "демократам" демократическую ценность ее действий. Кто ж даст под все это копать.

[HappyCat]

Потому что у обе стороны члены одной шайки и практически у всех рыльце в пушку. Вся соревновательная деятельность красных и синих показная, а на самом деле подавляющее количество танцуют под дудку элит, стоящих в тени.

Купить сенатора стоит гораздо меньше, чем Вы себе можете представить. За подачку в 5-10 тысяц долларов в избирательную компанию, написаный Вами проект закона будет выдвинут на рассмотрение. За подачку в миллион долларов в президентскую избирательную компанию можно получить назначение послом в евросоюз.

Добавлю только, что дело там далеко не в Бурисме (мелочь по карманам). Там неслабо скупался гос. долг Украины фондами Ротшильдов. И Яресько, занимающаяся реструктуризацией, была поставлена кем надо. Байден, думаю, объяснял местным "демократам" демократическую ценность ее действий. Кто ж даст под все это копать.

Упоминание Pотшильда звучит как олд скул конспираци, но вообще то ничего kриминал'ного в инвестициях нет. Т.е. ничего плохого Байден не делал.

[adb]

Упоминание Pотшильда звучит как олд скул конспираци, но вообще то ничего kриминал'ного в инвестициях нет. Т.е. ничего плохого Байден не делал.

Конечно, ничего криминального.

1. Скупить долг задешево
2. поставить министром-финансов Украины экс-советника гос. депа. и экс же работника посольства США на Украине,
3. а потом выгодно реструктурировать долг (выгодно для кредитора, а не должника естественно). Посредником, чисто случайно, реструктуризации выступало французское подразделение группы Rothschild.

Какой же тут криминал? Бизнес, да и только. Ну, а за банкет заплатит украинский народ.

[OtecFedor]

Ненавидимый демократами Трамповский назначенец, который спустил на тормозах Мюллеровский репорт и т.д.

Может быть. Вопрос одобрят ли республиканцы такой поступок Трампа. Одно дело скинуть компромат на Байдена, другое дело посадить его за решетку. И за что? За разграбление какой-то там Украины. Это смысл существования подобных стран.

Но вы не ответили на мой вопрос в полной мере. Ведь не только президент США имеет право инициировать расследование. Это могли сделать как соратники, так и противники Байдена. Дать задание тому же Мюллеру. Но никто не сделал.

Вы лично можете инициировать расследование, подавайте felony complaint, сотрясать кибервакуум все горазды.

[HappyCat]

Упоминание Pотшильда звучит как олд скул конспираци, но вообще то ничего kриминал'ного в инвестициях нет. Т.е. ничего плохого Байден не делал.

Конечно, ничего криминального.

1. Скупить долг задешево
2. поставить министром-финансов Украины экс-советника гос. депа. и экс же работника посольства США на Украине,
3. а потом выгодно реструктурировать долг (выгодно для кредитора, а не должника естественно). Посредником, чисто случайно, реструктуризации выступало французское подразделение группы Rothschild.

Какой же тут криминал? Бизнес, да и только. Ну, а за банкет заплатит украинский народ.

Вы валите с больной головы на здоровую. Украинскому нарoду от етого будет лучше, украиским олигархам - хуже, не дадут сильно украинский народ обворовывать.
Я видела интерьвю с Порошенко где он признавался что у него весь бюджет в какой-то момент составлял несколко тысяч долларов, ето на все пенсии, на все-все. Без заема ему никак было. Скупка долга обычное дело. И конечно кредиторы надеются что дела пойдут лучше, что олигархом перестанут давать воровать И кредиты в конце концов будут возвращены с прибылью. Для украинского И любого другого народа лучше иметь выбор между своими зажравщимися олигархами И международными фондами в которых хоть какой контроль есть. Конечно больshинство не работает себе в убыток.

[adb]

Вы валите с больной головы на здоровую. Украинскому нарoду от етого будет лучше, украиским олигархам - хуже, не дадут сильно украинский народ обворовывать.

Вот у вас фантазия, лишь бы не выйти из зоны комфорта. Речь о гос. долге, который проели давным давно (при Ющенко, Януковиче).
Олигархам, конечно, хуже будет. Без них такой пирог поделили. Хотя они уже не в накладе. Им другой пирог дали - ОГВЗ.
Украинскому народу будет лучше. Согласен. Больше будут работать, а труд как известно ... Глядишь и кастрюли слетят.

P.S.
Порошенко бедненький. На пенсии ему денег не хватало. Все о народе думает!

[HappyCat]

Вы валите с больной головы на здоровую. Украинскому нарoду от етого будет лучше, украиским олигархам - хуже, не дадут сильно украинский народ обворовывать.

Вот у вас фантазия, лишь бы не выйти из зоны комфорта. Речь о гос. долге, который проели давным давно (при Ющенко, Януковиче).
Олигархам, конечно, хуже будет. Без них такой пирог поделили. Хотя они уже не в накладе. Им другой пирог дали - ОГВЗ.
Украинскому народу будет лучше. Согласен. Больше будут работать, а труд как известно ... Глядишь и кастрюли слетят.

P.S.
Порошенко бедненький. На пенсии ему денег не хватало. Все о народе думает!

Вы воображаете преступления там где их нет. Конечно никакие финды не работают себе в убыток И если они скупают долг или перефинасируют то они исходят из того насколько вероятны убытки или прибыль. Еcли видят что дело рискованное, то увеличивают процент.... ну ето как бы тривиалщина не стоящая повторения. Иногда они надеютса на опеделенный здравый курс правительства страны чей долг они скупают. Иногда они ошiбаются, например там проголосуют за идиота И их денежки уйдут. Реально заставить Украину за кого-то проголосовать ни Байден ни кто другой не могут.

Есть такое преступление как инсидер традинг но Байден под ето тже не подпадает .

[solution]

В сто пятьдесят тысячный раз - Байден бахвалится о своей крутизне, якобы он сам решения принимал. Не принимал.
Он проводил официальную политику государственного департамента США и не в свою личную пользу, а в пользу страны.

А сынка своего непутевого в Буризму устроил тоже по заданию Госдепа?
Дайте пруфлинк что-ли, или это ваши домыслы чью политику он там проводил?

Трапм прессовал Зеленского для личной выгоды, чтобы осрамить потенциального конкурента на выборах, а не для какой-то там борьбы с коррупцией. Конечной целью прессования было бы заявления украиского президента о начале расследования по телевизору, а не настоящее расследование чего либо.

Опять домыслы. Это борьба с коррупцией, а то что оно еще идет на пользу Трампу, просто приятный бонус для него. Как видите сенат с этим согласился.

Сенат согласился и правильно сделал.
Что теперь демократам осталось делать?

Возможно ещё один импичмент против всего сената....или ещё против Трампа... или что нибудь ещё идиотское нацеленное на изьятие денег у налогоплательшиков.

Демократы не могут победить на выборах в честной борьбе т.к. их главные козыри это любовь к нелегалам, социалистические программы, ненависть к Трампу и.... ничегонеделание.

[Ruger]

это все было бы очень смешно если бы не было так грустно...

В сто пятьдесят тысячный раз - Байден бахвалится о своей крутизне, якобы он сам решения принимал. Не принимал.
Он проводил официальную политику государственного департамента США и не в свою личную пользу, а в пользу страны.

С каких это пор Бурисма часть государственного департамента США?

[Korney]

это все было бы очень смешно если бы не было так грустно...

В сто пятьдесят тысячный раз - Байден бахвалится о своей крутизне, якобы он сам решения принимал. Не принимал.
Он проводил официальную политику государственного департамента США и не в свою личную пользу, а в пользу страны.

С каких это пор Бурисма часть государственного департамента США?

Ну там же работал сынок Байдена, ну т.е. не часть госдепа, а выходит что часть администрации президента.

[ie]

это все было бы очень смешно если бы не было так грустно...

В сто пятьдесят тысячный раз - Байден бахвалится о своей крутизне, якобы он сам решения принимал. Не принимал.
Он проводил официальную политику государственного департамента США и не в свою личную пользу, а в пользу страны.

Трапм прессовал Зеленского для личной выгоды, чтобы осрамить потенциального конкурента на выборах, а не для какой-то там борьбы с коррупцией. Конечной целью прессования было бы заявления украиского президента о начале расследования по телевизору, а не настоящее расследование чего либо.

Сколько раз нужно это повторять чтобы это наконец дошло?

ну вы извините пожалуйста что я пропустил ваши предидущие лекции по теме..
может поэтому мне не совсем понятно, в конституции США где-то записано что можно вот так приходить и диктовать
в другой стране кого назначать а кого увольнять?
нам тут часто рассказывают как сша ака силы добра всегда против коррупции тем более в странах где демокраси еще не окрепла,
а тут раааааз и такой шлепок вонючим веником по лицу.

ну тоесть мне например понятно, что слиппи-джо нарушал законы своей страны, даже если как вы говорите, это было согласовано
там с кемто, с кем? обамо? или может даже фаундин маза дала добро?
вот всех их и надо бы расследовать, и понять нет ли тут злого умысла какого...