Yvsobol wrote: ↑07 Feb 2020 13:51
Я это понимаю, я не понимаю причем тут США?)))
Плюс сидя на Украинской трубе (условно), через неё могли бы ещё больше всю Восточную Европу нагибать.
Абалдеть, какие "теории заговоров" бродят... "Украинская труба" - это вот что такое по словам самого Газпрома:
Газопровод «Братство» (Уренгой-Помары-Ужгород) — крупнейший газотранспортный коридор. Ежегодно свыше 100 млрд куб.м. может поставляться через него транзитом через газотранспортную систему Украины в направлении Словакии. В Словакии газопровод разделяется, одна из ветвей переходит в Чехию... После разделения газопровода в Словакии, его вторая ветвь идет в Австрию. Эта страна играет важную роль в доставке природного газа в Италию, Венгрию, Словению и Хорватию.
То есть, после закрытия это коридора пострадает куча стран. Не сомневаюсь, что они после этого еще быстрее захотят "нагнуться" под LNG из США вместо "надежного партнера"...
StrangerR wrote: ↑07 Feb 2020 02:50
утверждать что СП-2 закабалит Европу - ничего кроме смеха вызвать не может.
Естественно - глупость. Цель СП2 - просто обойти Украину. Смиритесь уже с этим...
Я смирился . Обойдут, как пить дать, обойдут !
Так вопрос-то - ради чего? 40 ярдов на комплексы одного чувака? А впрочем, - ну и ладно, меньше денег на другой идиотизм останется...
Вам здесь уже раз 150 объясняли, зачем . Приводили список стран, которые заинтересованы в постройке и запуске СП2,
давали данные, кто сколько денег внес. Вот скажите, как на духу - какие аргументы убедили бы вас в том, что СП2 - чисто
экономический проект, безо всякой политики ?
Fintch wrote: ↑05 Feb 2020 06:54
Это действительно сложно понять если смотреть глазами Российской пропаганды...
США борется ПРОТИВ монополистических действий Газпрома в Европе НА БЛАГО остальных независимых продавцов независимо от их юрисдикции, включая кстати и российских поставщиков сжиженного газа (Новотек) .
Молодцы
Fintch wrote: ↑05 Feb 2020 05:00
Свободный рынок - это когда на рынке несколько (в зависимости от рынка) НЕЗАВИСИМЫХ продавцов. Когда на рынке - ОДИН монопольный продавец, это - не СВОБОДНЫЙ рынок. Санкции против продавцов и покупателей такого МОНОПОЛЬНОГО рынка. Действительно, просто как дважды два.
Fintch wrote: ↑05 Feb 2020 07:28
А конкретно регулированием газового рынка в Европе занимается сам Евросоюз. А США больше - политическими аспектами действий Газпрома:
Fintch wrote: ↑05 Feb 2020 08:50
A капитализация Газпрома упала в десятки раз и поставки его теперь не так важны как раньше для Европы. То есть, когда Путин и Газпром сделали ставку на газопроводы и угрохали сотни миллиардов государственных долларов на их строительство - в мире появились гораздо более дешевые альтернативы. И теперь мы наблюдаем последние жалкие попытки великого “стратега”исправить положение. Очевидно - не удастся...
Ну видно же, что у человекa в голове колода из двух-трех взаимоисключающих тезисов, из которой он автоматически на ощупь достает нужный в зависимости от ситуации
То у него США заботится о благе европейских продавцов, то занимается исключительно политическими аспектами
То у него Газпром вот-вот захватит европейский рынок, и тут же вдруг выясняется, что Газпром уже на грани смерти.
Fintch wrote: ↑08 Feb 2020 01:11
Так вопрос-то - ради чего? 40 ярдов на комплексы одного чувака? А впрочем, - ну и ладно, меньше денег на другой идиотизм останется...
Вам здесь уже раз 150 объясняли, зачем . Приводили список стран, которые заинтересованы в постройке и запуске СП2,
давали данные, кто сколько денег внес. Вот скажите, как на духу - какие аргументы убедили бы вас в том, что СП2 - чисто
экономический проект, безо всякой политики ?
Да с мной-то все ясно - отщепенец и злопыхатель. Что будете возражать на это:
Eвропейский парламент wrote:condemns the construction of the Nord Stream 2 pipeline, as it is a political project that poses a threat to European energy security and the efforts to diversify energy supply; calls for the project to be cancelled;
StrangerR wrote: ↑09 Feb 2020 08:58
Так это когда было....
Две резолюции, одна год назад в декабре 2018, другая - в 2019 году. Каждый год подтверждают.
Но для Вас лично не этот вопрос актуален, а вот эта Ваша ахинея про: “Украина - монополист по газопроводам и если захочет, то Германия не сможет получать российский газ”
Я понимаю что жутко неприятно, но надо бы как-то отстаивать свою точку зрения...
StrangerR wrote: ↑09 Feb 2020 08:58
Так это когда было....
Две резолюции, одна год назад в декабре 2018, другая - в 2019 году. Каждый год подтверждают.
Но для Вас лично не этот вопрос актуален, а вот эта Ваша ахинея про: “Украина - монополист по газопроводам и если захочет, то Германия не сможет получать российский газ”
Я понимаю что жутко неприятно, но надо бы как-то отстаивать свою точку зрения...
Вот именно. Несете полную чушь и пытаетесь ее как то отстоять. Ни в каких ситуациях ЛИШНИЙ транспорт не может ухудшить энергетическую безопасность. И не случайно серьезные страны ЕС эту чушь не поддерживают. А поддерживают лишь страны изгои вроде Польши, которые получают выгоду от наземных газопроводов.
StrangerR wrote: ↑09 Feb 2020 08:58
Так это когда было....
Две резолюции, одна год назад в декабре 2018, другая - в 2019 году. Каждый год подтверждают.
Но для Вас лично не этот вопрос актуален, а вот эта Ваша ахинея про: “Украина - монополист по газопроводам и если захочет, то Германия не сможет получать российский газ”
Я понимаю что жутко неприятно, но надо бы как-то отстаивать свою точку зрения...
StrangerR wrote: ↑09 Feb 2020 09:27
серьезные страны, недостраны
Где Вы “набрались” этого бреда? Риторический вопрос ...
А вы посмотрите кто за а кто против. Все реальные страны - Германия, Франция - за. Мелкие страны которые только и делают что лижут жопы другим - некоторые против так как у них уменьшается возможность шантажа за счет цен на перекачку да и денег они меньше получат.
StrangerR wrote: ↑09 Feb 2020 09:27
серьезные страны, недостраны
Где Вы “набрались” этого бреда? Риторический вопрос ...
А вы посмотрите кто за а кто против. Все реальные страны - Германия, Франция - за. Мелкие страны которые только и делают что лижут жопы другим - некоторые против так как у них уменьшается возможность шантажа за счет цен на перекачку да и денег они меньше получат.
Вам пора уже свой собственный словарь политической географии создать и там рассказать про “серьезные страны”, про “недостраны” и чем они отличаются от “реальных стран” и прочую чепуху и демагогию...
Fintch wrote: ↑08 Feb 2020 01:11
Так вопрос-то - ради чего? 40 ярдов на комплексы одного чувака? А впрочем, - ну и ладно, меньше денег на другой идиотизм останется...
Вам здесь уже раз 150 объясняли, зачем . Приводили список стран, которые заинтересованы в постройке и запуске СП2,
давали данные, кто сколько денег внес. Вот скажите, как на духу - какие аргументы убедили бы вас в том, что СП2 - чисто
экономический проект, безо всякой политики ?
Да с мной-то все ясно - отщепенец и злопыхатель.Что будете возражать на это:
Eвропейский парламент wrote:condemns the construction of the Nord Stream 2 pipeline, as it is a political project that poses a threat to European energy security and the efforts to diversify energy supply; calls for the project to be cancelled;
Мышам дали поиграться в мышекратию, мышам хочетя забраться и порулить в амбаре, когда их дело подгрызать объедки с барского стола. Но реальность то такова, что мыши, всего лишь мыши, старые облезлые полевые мыши. А в амбаре рулят хитрые ушлые опытные коты, для которых мыши всего лишь корм и если они нарисовали мышам тигриные полоски, то только ради красоты, блюдо должно выглядеть аппетитным
Last edited by ReactoR on 09 Feb 2020 15:43, edited 1 time in total.
Будущее европейского парламента, как и других европейских наднациональных структур становится туманным. Brexit тому свидетельство.
Экономический рост Европы уже который год не блещет, и если Британии удастся у себя сломать тенденцию, то Евросоюх ожидает как минимум переформатировани
Fintch wrote: ↑08 Feb 2020 01:11
Так вопрос-то - ради чего? 40 ярдов на комплексы одного чувака? А впрочем, - ну и ладно, меньше денег на другой идиотизм останется...
Вам здесь уже раз 150 объясняли, зачем . Приводили список стран, которые заинтересованы в постройке и запуске СП2,
давали данные, кто сколько денег внес. Вот скажите, как на духу - какие аргументы убедили бы вас в том, что СП2 - чисто
экономический проект, безо всякой политики ?
Да с мной-то все ясно - отщепенец и злопыхатель.Что будете возражать на это:
Eвропейский парламент wrote:condemns the construction of the Nord Stream 2 pipeline, as it is a political project that poses a threat to European energy security and the efforts to diversify energy supply; calls for the project to be cancelled;
Fintch wrote: ↑08 Feb 2020 01:11
Так вопрос-то - ради чего? 40 ярдов на комплексы одного чувака? А впрочем, - ну и ладно, меньше денег на другой идиотизм останется...
Вам здесь уже раз 150 объясняли, зачем . Приводили список стран, которые заинтересованы в постройке и запуске СП2,
давали данные, кто сколько денег внес. Вот скажите, как на духу - какие аргументы убедили бы вас в том, что СП2 - чисто
экономический проект, безо всякой политики ?
Да с мной-то все ясно - отщепенец и злопыхатель.Что будете возражать на это:
Eвропейский парламент wrote:condemns the construction of the Nord Stream 2 pipeline, as it is a political project that poses a threat to European energy security and the efforts to diversify energy supply; calls for the project to be cancelled;
А вы на это ? - The German government strongly condemned Washington's actions-
А разве Германия - это вся Европа?
P.S. То есть, “убежали” от разговора, который сами и затеяли...
Практически - да. Но перечень стран, поддерживающих СП2, вам уже присылали.
А не могли бы вы уточнить, каким образом СП2 угрожает энергобезопасности Европы ? Поставщик - тот же, газ - тот же,
объемы - те же, только другой маршрут - более надежный, чем укротруба, которая может лабнуть в любой момент ?
Last edited by vbr on 10 Feb 2020 08:22, edited 1 time in total.
vbr wrote: ↑08 Feb 2020 07:55
Вам здесь уже раз 150 объясняли, зачем . Приводили список стран, которые заинтересованы в постройке и запуске СП2,
давали данные, кто сколько денег внес. Вот скажите, как на духу - какие аргументы убедили бы вас в том, что СП2 - чисто
экономический проект, безо всякой политики ?
Да с мной-то все ясно - отщепенец и злопыхатель.Что будете возражать на это:
Eвропейский парламент wrote:condemns the construction of the Nord Stream 2 pipeline, as it is a political project that poses a threat to European energy security and the efforts to diversify energy supply; calls for the project to be cancelled;
Fintch wrote: ↑10 Feb 2020 08:20
Ну враньё же явное ... Германия - очевидно не вся Европа...
Напоминаю, что большинство европейских стран выступили в поддержку СП2. Список этих стран приведен выше.
То есть, Вы с одного вранья (про Германия - это вся Европа) “перескочили” сейчас уже на другое, про “большинство стран - за.” То же ведь вранье:
Вот список тех кто за СП-2:
Германия
Нидерланды и Великобритания
Австрия
Итого - 4 страны.
А вот список противников СП-2:
Польша
Эстония
Латвия
Литва
Дания
Румыния
Венгрия.
Итого - 7 противников и только 4 сторонника. Я уж не говорю что это чисто “экономические” за и против. А вся Европа это 30+ стран и политическая оценка дана Европейским Союзом как одним целым: СП-2 - ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, и должен быть остановлен.
Fintch wrote: ↑10 Feb 2020 08:20
Ну враньё же явное ... Германия - очевидно не вся Европа...
Напоминаю, что большинство европейских стран выступили в поддержку СП2. Список этих стран приведен выше.
То есть, Вы с одного вранья (про Германия - это вся Европа) “перескочили” сейчас уже на другое, про “большинство стран - за.” То же ведь вранье:
Вот список тех кто за СП-2:
Германия
Нидерланды и Великобритания
Австрия
Итого - 4 страны.
А вот список противников СП-2:
Польша
Эстония
Латвия
Литва
Дания
Румыния
Венгрия.
Итого - 7 противников и только 4 сторонника. Я уж не говорю что это чисто “экономические” за и против. А вся Европа это 30+ стран и политическая оценка дана Европейским Союзом как одним целым: СП-2 - ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, и должен быть остановлен.
Что на третьий раз возразите?
Так население тех стран что за СП-2 и их ВВП много больше чем население и ВВП тех стран (а в списке нормальных стран только Польша и Дания) что против. Причем у Польши вполне понятный корыстный интерес, она то тоже наживается на перекачке газа по земле. И политическая оценка дана парламентом который как раз не учитывает вклады стран - те страны которые работают на ЭКОНОМИКУ ЕС, все за, а те которые потребляют дотации от экономики ЕС, часть против. Дания кстати не против.
Fintch wrote: ↑10 Feb 2020 08:20
Ну враньё же явное ... Германия - очевидно не вся Европа...
Напоминаю, что большинство европейских стран выступили в поддержку СП2. Список этих стран приведен выше.
То есть, Вы с одного вранья (про Германия - это вся Европа) “перескочили” сейчас уже на другое, про “большинство стран - за.” То же ведь вранье:
Вот список тех кто за СП-2:
Германия
Нидерланды и Великобритания
Австрия
Итого - 4 страны.
А вот список противников СП-2:
Польша
Эстония
Латвия
Литва
Дания
Румыния
Венгрия.
Итого - 7 противников и только 4 сторонника. Я уж не говорю что это чисто “экономические” за и против. А вся Европа это 30+ стран и политическая оценка дана Европейским Союзом как одним целым: СП-2 - ЧИСТО ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ, и должен быть остановлен.
Что на третьий раз возразите?
"за" еще Швеция, Норвегия, Финляндия, Швейцария, Чехия, Словакия, Словения, Мальта. Франция не против.
. Обойдут, как пить дать, обойдут ! 
. Приводили список стран, которые заинтересованы в постройке и запуске СП2,
