15 июня 2017, 20:43
Госдума в четверг приняла во втором чтении пакет поправок в закон о государственной охране, которые позволяют засекречивать персональные данные охраняемых лиц и информацию о членах их семей.
Законопроект был внесен в Госдуму президентом в феврале и изначально ничего подобного не предусматривал. Но ко второму чтению в документе появился пункт 14.1: обработка персональных данных объектов государственной охраны и членов их семей осуществляется с их согласия и (или) с согласия органов государственной охраны, за исключением персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию по федеральным законам. Автор этой поправки – председатель комитета по безопасности Василий Пискарев – считает, что в ней нет ничего принципиально нового: просто предусмотрели стандартные меры госзащиты для судей, у которых до сих пор таких гарантий не было.
Поправки означают, что из всех публичных реестров – ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС и т. п. – может быть исключена любая информация о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, председателях Следственного комитета, обеих палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей, говорит замдиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов. На законодательном уровне нет определения члена семьи, констатирует он, а значит, закон могут применять произвольно, исключая из публичных реестров информацию хоть о двоюродных племянниках высокопоставленных чиновников.
И это сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц, предупреждает Шуманов.
Под государственной охраной находятся отнюдь не только чиновники – по закону президент вправе своим решением предоставить ее другим должностным лицам и иным гражданам. Госохраной пользуется, например, патриарх Московский и всея Руси Кирилл, напоминает Шуманов. Полный перечень находящихся под охраной лиц – тайна.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
StrangerR wrote: 01 Feb 2020 18:45
Во первых, в коммерции и долго. Плюс его жена и сестра тоже вполне успешны.
Успешный бизнесмен, успешный инвестор, бла-бла-бла. Все так говорят когда их ловят с поличным. В делах о коррупции - БРЕМЯ доказательства лежит на коррупционере, а не на оборот. Он должен доказать / показать откуда все нажитое непосильным трудом. А иначе - турма...
Fintch wrote: 03 Feb 2020 06:07В делах о коррупции - БРЕМЯ доказательства лежит на коррупционере, а не на оборот.
Интересный стейтмент, который отрицает презумпцию невиновности. Можно ссылку на соответствующий закон?
Именно, в борьбе с коррупцией “презумция невиновности” не действует. Странно не знать этих азов.
Просвещайтесь: статья 20 Конвенции ООН против коррупции, в которой даётся определение понятию «незаконное обогащение», понимаемое как «значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать»
Fintch wrote: 03 Feb 2020 06:07В делах о коррупции - БРЕМЯ доказательства лежит на коррупционере, а не на оборот.
Интересный стейтмент, который отрицает презумпцию невиновности. Можно ссылку на соответствующий закон?
Именно, в борьбе с коррупцией “презумция невиновности” не действует. Странно не знать этих азов.
Я вас попросил привести ссылку на конкретный закон, по которому бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом в коррупции. Закон такой есть или его нет?
klsk wrote: 02 Feb 2020 23:03
Поправки означают, что из всех публичных реестров – ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС и т. п. – может быть исключена любая информация о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, председателях Следственного комитета, обеих палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей, говорит замдиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов. На законодательном уровне нет определения члена семьи, констатирует он, а значит, закон могут применять произвольно, исключая из публичных реестров информацию хоть о двоюродных племянниках высокопоставленных чиновников.
И это сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц, предупреждает Шуманов.
Наперстки, наперстки... Почему я не удивлен?
Ключевое слово - "публичных", общедоступных реестров. Но не из ведомственных, куда имеют доступ люди, которым этот доступ нужен по долгу службы. Сокращаются возможности для мониторинга со стороны всякой швали типа Трансперенси, а силовые ведомства по-прежнему могут и будут мониторить, как и раньше. Так что Трансперенси, как обычно, безбожно врут и при этом не краснеют.
klsk wrote: 02 Feb 2020 23:03
Поправки означают, что из всех публичных реестров – ГИБДД, Росреестра, ЕГРЮЛ, ФССП, ФНС и т. п. – может быть исключена любая информация о президенте, премьер-министре, генпрокуроре, председателях Следственного комитета, обеих палат парламента, Верховного и Конституционного судов и членах их семей, говорит замдиректора «Трансперенси интернешнл Россия» Илья Шуманов. На законодательном уровне нет определения члена семьи, констатирует он, а значит, закон могут применять произвольно, исключая из публичных реестров информацию хоть о двоюродных племянниках высокопоставленных чиновников.
И это сильно сокращает возможности для антикоррупционного мониторинга высокопоставленных лиц, предупреждает Шуманов.
Наперстки, наперстки... Почему я не удивлен?
Ключевое слово - "публичных", общедоступных реестров. Но не из ведомственных, куда имеют доступ люди, которым этот доступ нужен по долгу службы. Сокращаются возможности для мониторинга со стороны всякой швали типа Трансперенси, а силовые ведомства по-прежнему могут и будут мониторить, как и раньше. Так что Трансперенси, как обычно, безбожно врут и при этом не краснеют.
Да, конечно. А силовые ведомства - это кто? Не тот же самый бывший прокурор Чайка?
Вы не такой наивный, чтобы этого не понимать.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
fusion wrote: 02 Feb 2020 01:48
надо всего лишь подождать лет 100-200 и чиновники будут бояться воровать.
терпите товарищи, время лучший лекарь.
не разделяю оптимизма, пока они только принимают законы чтобы было проще воровать и сложнее обнародовать факты воровства
На самом деле даже по существующим законам всех пересадить удастся за пару лет со слов Навального. От этого такой идет пресс на ФБК так как фиксируют публично престпление т.е. место, время и умысел. Это фактически основа для проведения следственных мероприятий и возбуждения уголовных дел. Радует только одно, что вслед за ФБК стали как грибы рости другие фонды и СМИ кто специализируется на расследовании, тот же Голунов тому пример.
Сейчас на повестке "уно ван" стоит отменить верховество международного права так как с учетом выведенных ассетс за рубеж большинство чиновников можно судить по международным законам тут в общем то вся и копашня с Конституцией РФ и затеялась так как все уже давно выплескивается наружу за пределы РФ.
Навальный балабол неудачник. По его же так называемым _расследованиям_ никого вообще невозможно посадить, потому что у него там нет фактов коррупции от слова _совсем_ - есть в основном _конфликты интересов_ и _а я Анальный не знаю откуда у товарища деньги, и потому называю его коррупционером_. Ни к Медведеву ни к Мишустику ни к тому же Шойгу он подкопаться не смог и не сможет. Так как качество его _расследований_ ниже всех плинтусов, это не расследования а ОБС в основном. Типа _а вот у нее зять а у зятя брат а у брата дед а в конце Еврейское общество Москвы, и я не знаю как они деньги зарабатывают, а я сам неудачник ничего не умеющий а потому обвиню ка их всех в коррупции_. И все в этом же роде. Про Мишустина вообще смешно - нашел что _была у него собственность, сейчас нету, а вот Анальный думает что это собственность_ (была бы и сейчас - он бы декларировал). Ни единого плохого факта про него он накопать не сумел вообще. Накопал полную чушь.
Fintch wrote: 03 Feb 2020 06:07В делах о коррупции - БРЕМЯ доказательства лежит на коррупционере, а не на оборот.
Интересный стейтмент, который отрицает презумпцию невиновности. Можно ссылку на соответствующий закон?
Именно, в борьбе с коррупцией “презумция невиновности” не действует. Странно не знать этих азов.
Я вас попросил привести ссылку на конкретный закон, по которому бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом в коррупции. Закон такой есть или его нет?
Да вот же он:
Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) — международно-правовой документ против коррупции
А вот, статья про которую Вы спросили:
Статья 20
Незаконное обогащение
... значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать
DiKrantz wrote: 03 Feb 2020 06:32Я вас попросил привести ссылку на конкретный закон, по которому бремя доказательства невиновности лежит на обвиняемом в коррупции. Закон такой есть или его нет?
Да вот же он:
Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции (UNCAC) — международно-правовой документ против коррупции
А вот, статья про которую Вы спросили:
Статья 20
Незаконное обогащение
... значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать
Все на русском, читайте, изучайте, спрашивайте, если что.
Я спросил про ЗАКОН (Российской Федерации разумеется). Вы же привели Конвенцию ООН, которая не является законом. Она лишь ПРЕДЛАГАЕТ странам включить в свое уголовное право некие антикоррупционные меры. Более того всего ПЯТЬ стран в мире это сделали.
Sergunka wrote: 03 Feb 2020 17:55
Ну, если уже и Жванецкий открыто ржет над режимом, то режим обречен
Это говорит только о том, что всем начихать на Жванецкого и над чем он там ржет. Я сильно удивлюсь, если кто-то кроме нескольких стареющих эмигрантов его слушает, (и то из чувства ностальгии).
