Мишустик вам не димон, но тоже не бедствует

[Lurker777]

Вот здесь - https://declarator.org/person/1883/ лежат декларации Мишустина за последние годы. Укажите, пожалуйста, что он не задекларировал.

Пожалуйста. Из сообщений сми, включая расследование навального, известно что чувак пользуется ( проживает) в особнякe с участком размером в 2 гектара на Николиной горе. Плюс, есть официальная выписка из Росреестра где это особняк записан за чуваком. В декларации эта недвижимость отсутствует. Довольны?

Нет. Этот особняк Мишустину не принадлежит. Когда-то принадлежал. Еще фактики есть ?

По факту он им пользуется как единоличный owner, на бумагах он не овнер. В этом вся разница между нами, мы не курились на это дешёвый трюк, вы - happy to

Не знаю, на что вы не курились, но я, например, иногда пользуюсь услугами такси. Единолично, даже без жены.

И платите рент (термин из экономики). Думаете Мишустин тоже платит Рент? Ну разве что индирект экстернал - репутационный Рент.

[StrangerR]

Не знаю что он платит, но знаю что он точно знает законы и если что то декларирует а что то нет - то именно так и положено по закону. И претензий к нему по поводу деклараций быть попросту не может. Не имеет смысла для него что то там не декларировать.

[Sergunka]

В России уже давно дискуссия перешла на уровень мемов по этим вопросам

[Fintch]

Поэтому если вы считаете, что госслужащие должны выкладывать все сведения о своих доходах и недвижимости в открытый доступ, то вы ошибаетесь. Не должны.

Проблема не в том, что Мишустин задекларировал/не задекларировал, а в том что он не может объяснить происхождение своей недвижимости. И то, что он ее не декларирует - просто еще одно подтверждение этого. А то, что недвижимость принадлежит ему - доказал Навальный, получив выписки из реестра.

P.S. А лично с Вами разговор был про эту Вашу фразу:

Декларируют доходы а не недвижимость в России. И как раз доходы Мишустина и его жены задекларированы.

Как Вы и сами теперь убедились, это не так, чиновники декларируют и доходы и недвижимость...

[Fintch]

Еще раз - назовите конкретно хоть одну претензию к Мишустину.

Вот, три - навскидку.
Чувак не задекларировал имущество которым пользуется. Это коррупция.
Дети чувака получили квартиры много-миллионной стоимости от некоего бизнесмена ( ресторатор новиков).
Это тоже коррупция.
Жена чувака имеет доходы объяснить которые не может. Это тоже коррупция.

А неплохой темп чувак взял. Недели не прошло и уже видно, что ворюга - опытнейший. Правда, какой-то занудный, без огонька. Поместье своё много лет собирал, с подключением всевозможных родственников. Скучно. То ли дело Медведев: забабахал сразу фонд помощи детям и пожалуйста - сразу два огромных поместья.

Вот здесь - https://declarator.org/person/1883/ лежат декларации Мишустина за последние годы. Укажите, пожалуйста, что он не задекларировал.

Пожалуйста. Из сообщений сми, включая расследование навального, известно что чувак пользуется ( проживает) в особнякe с участком размером в 2 гектара на Николиной горе. Плюс, есть официальная выписка из Росреестра где это особняк записан за чуваком. В декларации эта недвижимость отсутствует. Довольны?

Нет. Этот особняк Мишустину не принадлежит. Когда-то принадлежал. Еще фактики есть ?

Это поместье принадлежит Мишустину. В сми была продемонстрирована выписка из реестра на его имя. Впоследствии в этой записи в Росреестре его имя было заменено на имя "Российская Федерация", но никаких других транзакций там нету. Следовательно Мишустин остается собственником. Еще вопросы есть?

[DiKrantz]

Поэтому если вы считаете, что госслужащие должны выкладывать все сведения о своих доходах и недвижимости в открытый доступ, то вы ошибаетесь. Не должны.

Проблема не в том, что Мишустин задекларировал/не задекларировал, а в том что он не может объяснить происхождение своей недвижимости. И то, что он ее не декларирует - просто еще одно подтверждение этого. А то, что недвижимость принадлежит ему - доказал Навальный, получив выписки из реестра.

P.S. А лично с Вами разговор был про эту Вашу фразу:

Декларируют доходы а не недвижимость в России. И как раз доходы Мишустина и его жены задекларированы.

Как Вы и сами теперь убедились, это не так, чиновники декларируют и доходы и недвижимость...

Во первых не декларируют, а предоставляют сведения работодателю (т.е. государству). А во-вторых эти сведения - не публичная информация.

[Колбасник]

Чувак не задекларировал имущество которым пользуется.

Это еще что за бред?

Чувак обязан декларировать то имущество, которое чуваку принадлежит на правах собственности, а не то, которым пользуется. Бортом номер один Путин пользуется, но не декларирует и не собирается. Как и Кремлем - пользуется, но не декларирует.

[StrangerR]

Поэтому если вы считаете, что госслужащие должны выкладывать все сведения о своих доходах и недвижимости в открытый доступ, то вы ошибаетесь. Не должны.

Проблема не в том, что Мишустин задекларировал/не задекларировал, а в том что он не может объяснить происхождение своей недвижимости. И то, что он ее не декларирует - просто еще одно подтверждение этого. А то, что недвижимость принадлежит ему - доказал Навальный, получив выписки из реестра.

P.S. А лично с Вами разговор был про эту Вашу фразу:

Декларируют доходы а не недвижимость в России. И как раз доходы Мишустина и его жены задекларированы.

Как Вы и сами теперь убедились, это не так, чиновники декларируют и доходы и недвижимость...

А кому и зачем он должен объяснять происхождение недвижимости? Он работал и успешно в десятке коммерческих компаний, его жена тоже, учреждали несколько фондов и прочее. И зачем и кому он должен это объяснять? Ну нашел Навальный что ему что то там принадлежит, и что - по мне это хорошо, не нищеброд а умеет работать (ну и ФНС отстроил так что видно что - да, умеет). И это кстати не его недвижимость а его детей насколько я помню, и нет требования декларировать собственность детей (хотя он никогда не скрывал что она переписана на детей чтобы им в будущем было проще). Ничего что бы он скрывал я там не вижу.

[StrangerR]

Впоследствии в этой записи в Росреестре его имя было заменено на имя "Российская Федерация", но никаких других транзакций там нету. Следовательно Мишустин остается собственником.

Ничего не понимаю. Есть реестр. В нем написанно что собственник Российская Федерация. Мишустин != Российская Федерация. С чего это _следовательно он остается собственником_ - это с какого панталыку такой странный вывод то родился?

[klsk]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B8%D1%86

Статья 8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»[4] устанавливает обязанность государственных гражданских служащих и членов их семей представлять сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

[StrangerR]

А при чем тут это? В Реестре же написанно - гос собственность (по сути). Он просто не имеет право это указывать как свою собственность. Ну и не указывает.

[Fintch]

А при чем тут это? В Реестре же написанно - гос собственность (по сути). Он просто не имеет право это указывать как свою собственность. Ну и не указывает.

Ваша ”изобретательность” умиляет, как явно избыточная. Здесь уже заметили что собственник “Российская федерация” используется для сохранения “прайвиси” настоящих владельцев и вовсе не означает госсобственность. Но в этом случае засекретить истинного владельца мишустина не удалось поскольку опубликованы оригинальные записи реестра в которых владельцем числится он. Так что, зря стараетесь...

[vbr]

А при чем тут это? В Реестре же написанно - гос собственность (по сути). Он просто не имеет право это указывать как свою собственность. Ну и не указывает.

Ваша ”изобретательность” умиляет, как явно избыточная. Здесь уже заметили что собственник “Российская федерация” используется для сохранения “прайвиси” настоящих владельцев и вовсе не означает госсобственность. Но в этом случае засекретить истинного владельца мишустина не удалось поскольку опубликованы оригинальные записи реестра в которых владельцем числится он. Так что, зря стараетесь...

Так кому же, на ваш взгляд, принадлежат сейчас оные угодья ?

[Lurker777]

А при чем тут это? В Реестре же написанно - гос собственность (по сути). Он просто не имеет право это указывать как свою собственность. Ну и не указывает.

Ваша ”изобретательность” умиляет, как явно избыточная. Здесь уже заметили что собственник “Российская федерация” используется для сохранения “прайвиси” настоящих владельцев и вовсе не означает госсобственность. Но в этом случае засекретить истинного владельца мишустина не удалось поскольку опубликованы оригинальные записи реестра в которых владельцем числится он. Так что, зря стараетесь...

Так кому же, на ваш взгляд, принадлежат сейчас оные угодья ?

А вы ответьте, прежде всего себе, на вопрос об экономическом ренте и вам откроется истина. А то здесь сливаю, здесь не сливаю.

[Lurker777]

Товарищи офицеры и им сочувствующие, дело не в том что он должен задекларировать и что не задекларирова по удобным для ворам законам РФ, дело в том что он владеет имуществом на которое он ну никак не мог заработать.