Impeachment Inquiry of Trump

[HappyCat]

Нy раз такая пьянка что пoстим все с чем согласны то я вот с етим согласна
https://youtu.be/uhlQm0TOjtk

[Uzito]

Похоже Клинтон работает на Трампа и отвергает более менее достойных представителей обвиняя их в сговоре с Россией
https://www.yahoo.com/news/tulsi-gabbar ... 55542.html

Стратегия засланного казачка (Jill Stein) отлично сработала в 2016 году, и украла у Клинтонши победу в ключевых штатах. Почему Вы думаете, что эта стратегия не будет использована в этом году? Блумберг пытается замочить Берни нанимая зэков обзванивать избирателей и запуская целевую рекламу к включевых штатах, эту Габбард русские боты раскручивают по всему фейсбуку как альтернативу "ужасающим демокаратам". Какие это "достойные представители"? Кого Вы тут смешите?

Вон, статейка аж с прошлого февраля
https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... rd-n964261

Since Gabbard announced her intention to run on Jan. 11, there have been at least 20 Gabbard stories on three major Moscow-based English-language websites affiliated with or supportive of the Russian government: RT, the Russian-owned TV outlet; Sputnik News, a radio outlet; and Russia Insider, a blog that experts say closely follows the Kremlin line. The CIA has called RT and Sputnik part of "Russia's state-run propaganda machine."

[HappyCat]

Yahoo перетерает новсти 2-3 месячной давности о Тулси. У нее практiчески нулевой рейтинг в выборах. Она может И честная девушка но непроходимая дура, И конечно ассет Путина, ка любой useful idiot И при некоторой раскрутке может критическое количество голосов в колеблющемса штате забрать

[solution]

Похоже Клинтон работает на Трампа и отвергает более менее достойных представителей обвиняя их в сговоре с Россией
https://www.yahoo.com/news/tulsi-gabbar ... 55542.html

Стратегия засланного казачка (Jill Stein) отлично сработала в 2016 году, и украла у Клинтонши победу в ключевых штатах. Почему Вы думаете, что эта стратегия не будет использована в этом году? Блумберг пытается замочить Берни нанимая зэков обзванивать избирателей и запуская целевую рекламу к включевых штатах, эту Габбард русские боты раскручивают по всему фейсбуку как альтернативу "ужасающим демокаратам". Какие это "достойные представители"? Кого Вы тут смешите?

Вон, статейка аж с прошлого февраля
https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... rd-n964261

Since Gabbard announced her intention to run on Jan. 11, there have been at least 20 Gabbard stories on three major Moscow-based English-language websites affiliated with or supportive of the Russian government: RT, the Russian-owned TV outlet; Sputnik News, a radio outlet; and Russia Insider, a blog that experts say closely follows the Kremlin line. The CIA has called RT and Sputnik part of "Russia's state-run propaganda machine."

Никто у Клинтонши ничего не украл: люди её не любили(мягко говоря) ... и голосовали за Трампа чтобы только не она.
Если бы она не подставила Берни, то может он был бы сейчас президент.
Но вероятно демократы опять сделали свой выбор и на этот раз Байдан вместо Клинтон.... но люди также его не любят(мягко говоря).. и не верят ему....результат похоже будет тот же: он не наберёт голосов.
Опять: если выбирать "из двух зол" то похоже Берни меньшее зло чем Байдан хотя его программа и не очень то катит - но как личность он более симпатичен по сравнению с Байданом.

[SergeyM800]

Я тоже считаю, что импичмент Клинтона был надуман, хоть он и соврал под присягой. Во всяком случае он был оправдан Сенатом, т.е. под снимание с должности его "плохое поведение" не подопало. Кстати, если Билла все поносили, то масс-медия в те годы тогда было про-реповское ?

т.е. Вы считаете, что президенту допустимо врать под присягой и подговаривать к вранью свидетелей?

ДА нет, но в данном конкретном вопросе (секса на работе по согласию), я не считаю что это серьезный повод уволить президента с должности. Поругать там , оштрафовать, даже розгами высеч можно, ну или типа заставить подмести улицу в наказание.
Грубо, это не имеет отношение к обязанностям президента за плохое исполнение которых его можно снять с работы. Конституция не увольняет же с работы за личные качества. Если бы отцы основатели хотели иметь кристально честного президента, так бы и написали - ложь перед Жюри, Конгрессом, страной наконец. Я преставляю сколько бы полегло президентов если бы их за вранье снимали.

Вот скажем в случае Трампа - не заплатил вовремя Украине, а должен был проследить - выговор. Потом выговор с занесением в личное дело (в случае повтора) и только на третий раз уволнение.

[Uzito]

Никто у Клинтонши ничего не украл: люди её не любили(мягко говоря) ... и голосовали за Трампа чтобы только не она.

Именно что украли. Да, ее не любили, но ее не любили меньше чем не любили Трампа. Изберателям снайперской компанией через фейсбук вылили ушаты говна на клинтоншу и часть избирателей переметнулась на альтернативу - Jill Stein. Если бы альтернативы не было, то демократы бы так и голосовали - за Клинтоншу, против Трама.

Совершенно аналогичная компания происходит и сейчас - на демократов льют ушаты говна, и типа выставляются умеренные кандидаты типа этой дуры с гаваев или миллиардера бламберга. И опять же картина будет аналогичная - если Байден проскочет в праймари, те демократы, кто ненавидит Байдена, будут госоловать против него, а не против Трампа.

С другой стороны таким образом избератели дадут понять дем партии, что кандидаты из мейнстримных старпёров никому не интересны. Тактическое отсупление, но не проигрыш войны.

[solution]

Никто у Клинтонши ничего не украл: люди её не любили(мягко говоря) ... и голосовали за Трампа чтобы только не она.

Именно что украли. Да, ее не любили, но ее не любили меньше чем не любили Трампа. Изберателям снайперской компанией через фейсбук вылили ушаты говна на клинтоншу и часть избирателей переметнулась на альтернативу - Jill Stein. Если бы альтернативы не было, то демократы бы так и голосовали - за Клинтоншу, против Трама.

Совершенно аналогичная компания происходит и сейчас - на демократов льют ушаты говна, и типа выставляются умеренные кандидаты типа этой дуры с гаваев или миллиардера бламберга. И опять же картина будет аналогичная - если Байден проскочет в праймари, те демократы, кто ненавидит Байдена, будут госоловать против него, а не против Трампа.

С другой стороны таким образом избератели дадут понять дем партии, что кандидаты из мейнстримных старпёров никому не интересны. Тактическое отсупление, но не проигрыш войны.

Да, но если демы опять "наступят на теже грабли" и выдвинут Байдана... то они опять "будут мимо кассы" как и с Клинтон...
И если выборы - война то они её проиграют с треском.

Почему они так заботятся "о чести мундира" что даже не могут здраво мыслить - готовы на поражение - и не могут заменить Байдана на Сандерса которого не так ненавидят как Байдана и который не агрессивен к России как Байдан.
Так же драчки в рядах демократов и нападки их всех на Сандерса не придают им популярности среди выборщиков.

[Slava V]

это не имеет отношение к обязанностям президента за плохое исполнение которых его можно снять с работы. Конституция не увольняет же с работы за личные качества.

это не личные качества, это нарушение закона

погуглите

[solution]

это не имеет отношение к обязанностям президента за плохое исполнение которых его можно снять с работы. Конституция не увольняет же с работы за личные качества.

это не личные качества, это нарушение закона

погуглите

"Закон что дышло, куда повернёшь туда и вышло"

Демократы хотят повернуть закон чтобы обвинить Трампа независимо виноват ли он или нет.

Трамп не нарушил закона когда спросил Зелинского оказать помощь в расследовании коррупции на Украине.
Да, он попросил помощи у иностранного государства но с Украиной был договор о оказании помощи в расследовании коррупции и Трамп обязан был выяснить это .
Было бы хуже если бы он слепо "следовал букве закона" - ничего не расследовал.... тогда демократы нашли бы что то ещё: как то что он не заботился о Америке и её расходах и не расследовал коррупцию на Украине и не оказывал давление на Украину и не пытался избавится от коррупции в этой стране.

“Here's the latest premise of the dem prosecution - they failed on so many others - Trump held up money for Ukraine so they would fraudulently investigate the Biden's for corruption with Barisma and holding up US aid ($1 Billion) until Ukraine fired the prosecutor investigating Barisma/Bidens et al. Now, to believe the dem side, you must swallow the entire dem premise, and nothing else. Is there endemic corruption in Ukraine? Answer: Yes. It is widely accepted as fact. Was Barisma and example of corruption there? Answer: Yes. Did Barisma hire Hunter Biden for access and influence over the US government ala VP Joe Biden? Yes, demonstrably so and even admitted to. Did VP Joe demand the investigation of this corruption be stopped or he wouldn't allow US aid to be paid? Yes, the prosecutor was fired that day. It is classic "quid pro quo". Now, is it true President Trump withheld US aid so he could smear the Biden's and gain advantage in the coming election? Answer: Perhaps. But, it could also be Trump was protecting the US taxpayer, and putting pressure on Ukraine to clean up it's corruption. The real fact here is the Biden's were heavily involved in that corruption. The facts also lead us to Joe Biden's other family members (who had no particular expertise) being hired by other companies that wanted and got influence and government contracts magically after hiring Biden family members and meeting with the VP. There is too much of this corruption by Joe Biden to ignore.”

[SergeyM800]

Изберателям снайперской компанией через фейсбук вылили ушаты говна на клинтоншу и часть избирателей переметнулась на альтернативу - Jill Stein. Если бы альтернативы не было, то демократы бы так и голосовали - за Клинтоншу, против Трама.

Какие именно ушаты ? Кроме скандала с письмами и ее работы на исполнительном посту ей вроде ничего не инкрименировали серьезного. И почему демократы такие легковерные? Вот скажем, на Трампа лили еще больше, но репы не бросились за зеленых голосовать. Хотя было немало репов кто за Трампа не голосовал. Массы проголосовали и так за Хилари, Трам же обощел ее в правильной расстановке по штатам.

[SergeyM800]

это не имеет отношение к обязанностям президента за плохое исполнение которых его можно снять с работы. Конституция не увольняет же с работы за личные качества.

это не личные качества, это нарушение закона

Так и я о том же - надо было его посадить на 15 суток или сколько там положено по закону, а не импичеть.

[shadow7256]

Массы проголосовали и так за Хилари,

куча нелегалов, которых возили с одного участка на другой и "мертвые" души.

[shadow7256]

Изберателям снайперской компанией через фейсбук вылили ушаты говна на клинтоншу

не лили говно, а открыли правду и глаза. Или вы скажете что старуха не уничтожала жесткие диски, когда ей сказали предоставить их для расследования?

[SergeyM800]

те демократы, кто ненавидит Байдена, будут госоловать против него, а не против Трампа.

Аа так значит дело вовсе не в Трампе и что он делает. Т.е. для части демов важнее свалить Байдана, а не Трампа. Вот значит в чем дело.

[SergeyM800]

Массы проголосовали и так за Хилари,

куча нелегалов, которых возили с одного участка на другой и "мертвые" души.

Они все равно не сделали погоды в выборах президента, да и %% был небольшой. Трамп по началу даже распорядился проверить, но толком ничего не накопали массового. Для местных выборов это важнее. У нас в МА 1 голос все решил в Бостоне на местных.

[Uzito]

Какие именно ушаты?

Ну пример
https://www.documentcloud.org/documents ... -2016.html

Фейк ньюз типа что у Хиллари инсуль случился и ее под ручки выносили со встречи с избирателями.
Бенгази, Пиццагейт, продажа урана России, емейл серверс тот же и прочая ахинея.

И почему демократы такие легковерные?

Когда льют прицельно с помошью targeted advertising на фейсбуке, и делают это месяцами, то колеблющиеся могут и поменять мнение.

Лично у меня до выборной компании 2016 года и к Трампу и Клинтонше отношение было нейтральное. К выборам отношение к Клинтонше поменялось на резко отрицательное.

[solution]

Какие именно ушаты?

Ну пример
https://www.documentcloud.org/documents ... -2016.html

Фейк ньюз типа что у Хиллари инсуль случился и ее под ручки выносили со встречи с избирателями.
Бенгази, Пиццагейт, продажа урана России, емейл серверс тот же и прочая ахинея.

Uzito wrote: ↑
........
Лично у меня до выборной компании 2016 года и к Трампу и Клинтонше отношение было нейтральное. К выборам отношение к Клинтонше поменялось на резко отрицательное.

Анологично у меня особенно когда она на своих предвыборных дебатах стала "бряцать оружием" в сторону России.
Сейчас я вроде бы за Трампа....но он вроде бы собирается урезать что то ... не у очень богатых только..., против Байдена (причины понятны:нечестность, враждебность) и может быть за Сандерса.

[kostik78]

Фейк ньюз типа что у Хиллари инсуль случился и ее под ручки выносили со встречи с избирателями.

А что видео где ее выводили под ручки потому что она не стояла на ногах это был "Фотошоп" ?

[kostik78]

Они все равно не сделали погоды в выборах президента, да и %% был небольшой. Трамп по началу даже распорядился проверить, но толком ничего не накопали массового. Для местных выборов это важнее. У нас в МА 1 голос все решил в Бостоне на местных.

Дык проверить вроде как то не дали ... В Кали отказались давать документы, и еще в нескольких штатах (если я правильно помню). А вот в Техасе проверили (потому что никто в палки в колеса не вставлял) и нашли нелегалов. Не много но нашли. Думаю что в Кали было гораздо больше.

[solution]

реакция на импичмент:

повод выпить...

"Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей.."

https://www.yahoo.com/news/pa-man-choke ... 07174.html


"There is no denying that these impeachment hearings are a good reason to drink."

"I am surprised that the headline was not "Trump inspires man to beat girlfriend, News at 11"."

"It's referred to as the Schiff-Effect. It's more common than one would imagine."

"I'm assuming he doesn't like trump since the article doesn't blast the republican party 2000 times...."

[shadow7256]

Фейк ньюз типа что у Хиллари инсуль случился и ее под ручки выносили со встречи с избирателями.

А что видео где ее выводили под ручки потому что она не стояла на ногах это был "Фотошоп" ?

ну конечно "фотошоп" Старуха чуть не свалилась в обморок на глазах у всех а это называют fake news

[shadow7256]

https://conservativebrief.com/supreme-c ... 6Jb-K1ChiY

дерьмократы во Флориде получили на рылу, очень хорошо Побольше бы таких судов было в США

[SergeyM800]

Ну пример

Да ну это не серьезно. Подобных опросов где Хилари всегда была впереди приводили уйму. Начинаешь копать больше половины респондентов демы или им сочувствующие.

We focus our analysis on the 2016 voting behavior of 585 respondents (of a total sample of 1,600) who had voted for Barack Obama in 2012.

Фейк ньюз типа что у Хиллари инсуль случился и ее под ручки выносили со встречи с избирателями.
Бенгази, Пиццагейт, продажа урана России, емейл серверс тот же и прочая ахинея.

Про инсульт мы тут терли. Бенгази и письма был ее проколом. Все остальное спокойно можно отфильтровывать. Ну и главное - это американская традиция не один век, все что можно и нельзя вещать на кандидата. Избиратели как я понимаю в америке приравниваются к идиотам и что им легко подсунуть всякую муть.

Я помню мы терли Хилари тут без всяких фейсбуков и разбирали детально ее работу и в правительстве и как депутата. Ничего выдающегося или толкового.

[Valeus]

Никто у Клинтонши ничего не украл: люди её не любили(мягко говоря) ... и голосовали за Трампа чтобы только не она.

Именно что украли. Да, ее не любили, но ее не любили меньше чем не любили Трампа.

Вас обманули.

[SergeyM800]

Дык проверить вроде как то не дали ...

По началу да это терли, потом устаканилось и убралось на задние колонки новостей. Так как директивы выполнили, причем пытались найти и в обратную сторону ( но там еще меньше оказалось). Я могу соврать, так как не уверен, но уши улавливали, что то там то тут таки результаты были и в Кали тоже. Как я понял все было по мелочи и Трамп не стал это расскручивать так как картину это не меняло. Нарушения были и даже где-то кто-то получил по шапке, но как массового ничего сурьезного.