Ukrainian Boeing 737 With 180 On Board Crashes After Takeoff From Iran

[hsolo]

Там уже все понятно.

Не всё. Почему именно этот самолёт? Были и другие. Связь пропала до или после попадания ракеты? Почему была задержка с вылетом и почему всё-таки взлетел? Откуда у всех заинтересованных сторон сразу появилась информация, что самолет сбили? Что в итоге выиграл Иран сразу взяв вину на себя?
Да, Лавров уже заявил, что не менее шести истребителей F-35 летали возле иранских границ до крушения «Боинга» «Международных авиалиний Украины». Просто так лица подобного уровня об этом не говорят.

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

[city_girl]

Узнаете?

конешно узнаю... какой ваш поинт? что нам сейчас кажется что ie был неправ?
да я тоже ошибаюсь иногда. а вы нет?

кстати к вам вопросики:

1) кто создал всю эту напряженность?
2) кто принимал решение лететь в это время, вблизи работы иранской ПВО?


ведь как нехорошо получется, те кто создали напряженную ситуацию наверняка знали,
что дело дойдет до обмена или по крайней мере угрозы ракетного удара, ответного удара, пральна?
тоесть ПВО будет задействовано.
тоесть вероятность ошибки значительно возрастает, особенно если расчет ПВО находится рядом с аэропортом...
ну и бравые летчики из свободной страны, конешно же готовы лететь под свист пуль..
комбинация трех-ходовка, не сто процентная конешно, но процентов 65%... вполне не плохо.
причем если бы аятола отменил полеты, начался бы вой ааа-а-а-а они схватили всех
иностранцев в заложники!!! а-а-а-а-а спасите - памагите!!!
тоже не плохой бонус, все в кассу.
если цель разорвать отношение между еуропой и ираном, то.. следите за руками как говориться.

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

[hsolo]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

Вы ошибаетесь. Это в Сирии было как в анекдоте. А тут Изи даже в комнате не было, Вовочке просто померещилось.

[city_girl]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

Вы ошибаетесь. Это в Сирии было как в анекдоте. А тут Изи даже в комнате не было, Вовочке просто померещилось.

Я же говорила)))))

[klsk]

конешно узнаю... какой ваш поинт? что нам сейчас кажется что ie был неправ?
да я тоже ошибаюсь иногда. а вы нет?

Хорошо, что признали. Молодец!

[hsolo]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

Вы ошибаетесь. Это в Сирии было как в анекдоте. А тут Изи даже в комнате не было, Вовочке просто померещилось.

Я же говорила)))))

Вы опять не поняли. Я имел в виду что ваша аналогия Тегеранского боинга в анекдотом про Вовочку не уместна.

[klsk]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

Вы меня явно с кем-то спутали

[city_girl]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

Вы ошибаетесь. Это в Сирии было как в анекдоте. А тут Изи даже в комнате не было, Вовочке просто померещилось.

Я же говорила)))))

Вы опять не поняли. Я имел в виду что ваша аналогия Тегеранского боинга в анекдотом про Вовочку не уместна.

Это вы до сих пор так и не поняли, что анекдот про Изю и Вовочку не уместен ни в одном происшествии с жертвами.

[zVlad]

В чем проблема с двумя ракетами-то? Пустил одну, цель не уничтожена, пускаешь вторую. Логично же.

В автоматическом режиме, о котором я здесь писал, но следов мой писанина не оставила видно, пускается две ракеты за раз, с интервалом 20 секунд. Для надежности уничтожения цели.

[hsolo]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

Вы ошибаетесь. Это в Сирии было как в анекдоте. А тут Изи даже в комнате не было, Вовочке просто померещилось.

Я же говорила)))))

Вы опять не поняли. Я имел в виду что ваша аналогия Тегеранского боинга в анекдотом про Вовочку не уместна.

Это вы до сих пор так и не поняли, что анекдот про Изю и Вовочку не уместен ни в одном происшествии с жертвами.

Я верю Вам что Вы считаете это неуместным. Я просто с Вами не согласен. Я считаю что такое сравнение вполне уместно чтобы проиллюстрировать нелепость отмазок виноватой стороны.

[city_girl]

Вы ошибаетесь. Это в Сирии было как в анекдоте. А тут Изи даже в комнате не было, Вовочке просто померещилось.

Я же говорила)))))

Вы опять не поняли. Я имел в виду что ваша аналогия Тегеранского боинга в анекдотом про Вовочку не уместна.

Это вы до сих пор так и не поняли, что анекдот про Изю и Вовочку не уместен ни в одном происшествии с жертвами.

Я верю Вам что Вы считаете это неуместным. Я просто с Вами не согласен. Я считаю что такое сравнение вполне уместно чтобы проиллюстрировать нелепость отмазок виноватой стороны.

Я верю что вы считаете так как считаете.

Но я считаю, что «иллюстрирующие» данными анекдотами события пытаются подленькими шуточками отмазаться от доли своей ответственности в событиях и переложить всю ответственность исключительно и полностью на пострадавшую сторону. А подлость я никогда не считаю уместной. Но у вас очевидно другие моральный воззрения по этому вопросу.

Так что не надо меня уговаривать как я должна счтитать. Вы считаете так, а я считаю так. И все. Непонятно зачем вам необходимо уговаривать кого-то, что «вы неправильно понимаете»? Все понимают в силу своих моральных воззрений и этических убеждений. У нас они с вами совершенно очевидно различаются. Только и всего. Так что оставайтесь с вашими, я буду жить со своими.

[hsolo]

Я верю что вы считаете так как считаете.

Но я считаю, что «иллюстрирующие» данными анекдотами события пытаются подленькими шуточками отмазаться от доли своей ответственности в событиях и переложить всю ответственность исключительно и полностью на пострадавшую сторону. А подлость я никогда не считаю уместной. Но у вас очевидно другие моральный воззрения по этому вопросу.

Я что-то не припомню чтобы хоть одна из причастных там сторон говорила анекдоты про Изю. Или Вы имеете в виду что я здесь на форуме подленько отрицаю мою вину за эти сбитые самолеты?

[арлекино]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 5#p7239295

[hsolo]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

https://forum.privet.com/viewtopic.php? ... 5#p7239295

А в чем глупость? Я выразил своё мнение о причине того почему Иран признался.
Так же я не согласен в вашим посылом что Лавров всегда говорит правду. И привёл факт в поддержку.

[ie]

Вам сейчас начнут рассказывать анекдот про «умного и хорошего мальчика» Изю и «глупого и плохого» мальчика Вовочку

да... просто беда. анегдотики в стиле петросяна повторяются из года в год.
я по старой привычки ожидаю хмммм... какой-то левел оф софистикешн, .

[city_girl]

Я верю что вы считаете так как считаете.

Но я считаю, что «иллюстрирующие» данными анекдотами события пытаются подленькими шуточками отмазаться от доли своей ответственности в событиях и переложить всю ответственность исключительно и полностью на пострадавшую сторону. А подлость я никогда не считаю уместной. Но у вас очевидно другие моральный воззрения по этому вопросу.

Я что-то не припомню чтобы хоть одна из причастных там сторон говорила анекдоты про Изю. Или Вы имеете в виду что я здесь на форуме подленько отрицаю мою вину за эти сбитые самолеты?

Вы подленько хихикаете там, где можно и нужно просто сказать «произошло трагическое стечение обстоятельств»

Про стороны я ничего не говорила. Не приписывайте мне ваших инсинуаций. Я говорила про тех, кто «иллюстрирует» события анекдотами про Изю.

[klsk]

Вы подленько хихикаете там, где можно и нужно просто сказать «произошло трагическое стечение обстоятельств»

А вы сами почему не сказали просто, что «произошло трагическое стечение обстоятельств»? А вместо этого придумывали нелепые версии и вставляли в них "Very Happy" смайлики?

Потому что события произошли на территории Ирана и совпали с тем, как Иран участвовал в военной операции со своей территории.

То есть они сами себя обстреляли в своем собственном гражданском аэропорту? Где то мы это уже слышали. А почему не Израиль или американцы, у которых есть история пулять по Иранским объектам - тому же аэропорту?

И правильно ли я вас понимаю, что Украина должна быть в первых рядах подозреваемых в сбитии малазийского боинга?

И анекдот про Изю и Вовочку именно вы в эту тему притащили

[klsk]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

Полностью согласен с этим. Три дня врали, но потом поняли, что вранье не пройдет, поэтому решились признаться.

[city_girl]

Знатный наперсточник klsk влез на защиту «иллюстраторов»

[klsk]

Знатный наперсточник klsk влез на защиту «иллюстраторов»

На себя давно в зеркало смотрели? Там и увидите наперсточника.

[StrangerR]

Иран ничего не выиграл. Просто стало понятно что отовраться никак нельзя.
А Лавров уже был пойман на вранье когда про новичок говорил что это BZ. Работа у него такая, говорить что партия прикажет.

Полностью согласен с этим. Три дня врали, но потом поняли, что вранье не пройдет, поэтому решились признаться.

Там вообще никто не врал ни единого дня.

[SergeyM800]

В чем проблема с двумя ракетами-то? Пустил одну, цель не уничтожена, пускаешь вторую. Логично же.

В автоматическом режиме, о котором я здесь писал, но следов мой писанина не оставила видно, пускается две ракеты за раз, с интервалом 20 секунд. Для надежности уничтожения цели.

От куда такая практика ? Есть где это подтверждено в данном случае ?

В тоже время, если верить вот этому ресурсу. "Вероятность поражения одной ЗУР" не такая уж и высокая (особенно на старом) и две ракеты в среднем практически делают 1(единицу), как я предполагаю. Не уверен как считается этот показатель.
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrs_tor.html

[Baltar]

"Вероятность поражения одной ЗУР" не такая уж и высокая (особенно на старом) и две ракеты в среднем практически делают 1(единицу), как я предполагаю. Не уверен как считается этот показатель.

Вероятность поражения это сферический конь в вакууме, ее всерьез никто не воспринимает, ибо все зависит от типа цели, ее маневра, применения помех всех видов и т.п. Да, ее всегда приводят в ТТХ, но это скорее всего цифра для идеальных условий.

В 1980-82 годах я наблюдал несколько десятков пусков тогда экспериментальной С-300 по разным целям. По моим собственным наблюдениям, вероятность поражения Ту-16, что можно сравнить с авиалайнером, была ровно 100%. Вероятность поражения низколетящей крылатой ракеты была ровно 0%. Если бы я был блондинкой, я бы сказал, что итоговая вероятность на тот момент составляла 50%.

[SergeyM800]

Тогда такой вопрос, если выпускаются две ракеты по одной и той же цели. То с каким интервалом ? Система уже ведет одну ракету и тот же алгоритм ведет и вторую - тем же маршрутом ?
Или в алгаритме заложена какая-то разница между поведением ракет.

[brrdrr]

Тогда такой вопрос, если выпускаются две ракеты по одной и той же цели. То с каким интервалом ? Система уже ведет одну ракету и тот же алгоритм ведет и вторую - тем же маршрутом ?
Или в алгаритме заложена какая-то разница между поведением ракет.

Фильтр Калмана в алгоритме расчёта траектории ракет.