Правительство России уходит в отставку

[klsk]

Факт то, что на "анальный" вы не реагируете. Несмотря на то, что если сейчас воспольоваться поиском, он выдаст "Search found 664 matches: анальный". Но стоило мне написать "путлер", вы тут как тут. Странно как-то, уважаемый, не правда ли?

Можно невинно захлопать глазками, но тут вроде все взрослые люди и всем понятно, что выражение "Путлер" это прямая аналогия с Гитлером. Я вам уже давала ссылки, как приличное общество реагирует на сравнение Сталина с Гитлером. То есть поднимая Гитлера на уровень Сталина вы тем самым обеляете фашизм. Ставя Гитлера на уровень Путина вы поднимаете Гитлера еще выше.
Очень характерно и многое о вас говорит.

Давайте согласимся на том, что у нас с вами разное понятие того, что такое "приличное общество".

[kyk]

уничтожение миллионов граждан СССР

отношение Гитлера к этим гражданом не радикально сильно отличалось от отношения Сталина к кулакам и крестьянам, которых "учили" голодом. При этом Сталин "учил" как бы своих, а Гитлер - всё-таки чужих, да ещё и "низшую расу" (с его точки зрения). Кто при этом был гуманнее - вопрос спорный. Потому и уместно сравнивать. Один зверь съел другого зверя и тем самым спас и себя и человечество, а забота о человечестве у обоих была весьма относительная

[OtherSide]

уничтожение миллионов граждан СССР

отношение Гитлера к этим гражданом не радикально сильно отличалось от отношения Сталина к кулакам и крестьянам, которых "учили" голодом. При этом Сталин "учил" как бы своих, а Гитлер - всё-таки чужих, да ещё и низшую расу (с его точки зрения). Кто при этом был гуманнее - вопрос спорный. Потому и уместно сравнивать

Все это переписывание истории и задалбывание Сталином и сравнение его с Гитлером несет всего лишь одну цель - показать превосходство белой либеральной американской рассы во главе с Трампом.
Дескать что вы там можете русские вякать, когда столько людей угробили. Морально право коммандовать парадом можем только мы. Естественно все массовые убийства американцами это табу или оправданы контекстом ситуации.

[fleshold]

Послушал нового премьера. Понравилось. Приятный, хорошо поставленный уверенный баритон, четкая дикция, внятная связная речь, говорит без спешки на каноническом русском языке без малейшего акцента или дефектов речи. Приятно слышать такое после десятилетий совецких лидеров - то грузинский акцент, то южнорусский, и никто не умел грамотно выражать свои мысли. Впрочем, и мыслей-то особых там не было, дурость одна. Только с приходом Путина стало высшее руководство наконец-то говорить на настоящем, грамматически правильном русском, а не на русско-украинском суржике с "гхэканьем".

Мишка фраерок бывалый,
Уничтожил бизнес малый.

[klsk]

Факт то, что на "анальный" вы не реагируете. Несмотря на то, что если сейчас воспольоваться поиском, он выдаст "Search found 664 matches: анальный". Но стоило мне написать "путлер", вы тут как тут. Странно как-то, уважаемый, не правда ли?

Можно невинно захлопать глазками, но тут вроде все взрослые люди и всем понятно, что выражение "Путлер" это прямая аналогия с Гитлером. Я вам уже давала ссылки, как приличное общество реагирует на сравнение Сталина с Гитлером. То есть поднимая Гитлера на уровень Сталина вы тем самым обеляете фашизм. Ставя Гитлера на уровень Путина вы поднимаете Гитлера еще выше.
Очень характерно и многое о вас говорит.

Давайте согласимся на том, что у нас с вами разное понятие того, что такое "приличное общество".

И еще. Если бы вы написали, что я очерняю Сталина и Путина, я бы вас понял. Но когда вы пишите, что я обеляю фашизм, вы приписываете мне то, чего я не делал.

[vbr]

уничтожение миллионов граждан СССР

отношение Гитлера к этим гражданом не радикально сильно отличалось от отношения Сталина к кулакам и крестьянам, которых "учили" голодом. При этом Сталин "учил" как бы своих, а Гитлер - всё-таки чужих, да ещё и "низшую расу" (с его точки зрения). Кто при этом был гуманнее - вопрос спорный. Потому и уместно сравнивать. Один зверь съел другого зверя и тем самым спас и себя и человечество, а забота о человечестве у обоих была весьма относительная

Расхожее заблуждение. В процентном соотношении Гитлер посадил в свои лагеря больше немцев,
чем Сталин - советских людей.

[kyk]

В процентном соотношении Гитлер посадил в свои лагеря больше немцев,

всё ж таки наверно противников режима

[vbr]

В процентном соотношении Гитлер посадил в свои лагеря больше немцев,

всё ж таки наверно противников режима

Возможно.

[OtherSide]

И еще. Если бы вы написали, что я очерняю Сталина и Путина, я бы вас понял. Но когда вы пишите, что я обеляю фашизм, вы приписываете мне то, чего я не делал.

Вы не хозяин своих слов? Только что вы утверждали, что Гитлер эквивалентен Путину, т.е. ничем его не хуже.

[brooklyn991]

Наверное теперь Медведев президентом будет))))

[Torma]

Послушал нового премьера. Понравилось. Приятный, хорошо поставленный уверенный баритон, четкая дикция, внятная связная речь, говорит без спешки на каноническом русском языке без малейшего акцента или дефектов речи. Приятно слышать такое после десятилетий совецких лидеров - то грузинский акцент, то южнорусский, и никто не умел грамотно выражать свои мысли. Впрочем, и мыслей-то особых там не было, дурость одна. Только с приходом Путина стало высшее руководство наконец-то говорить на настоящем, грамматически правильном русском, а не на русско-украинском суржике с "гхэканьем".

Интересная характуристика премьера. Милая. А по сути?

[geek7]

Безусловно, Гитлер из-за холокоста выглядит наиболее кровожадным,

Вообще-то холокост не основная претензия к Гитлеру Основное - это развязываение второй мировой и уничтожение миллионов граждан СССР

"развязываение второй мировой" творчество было совместное, а если бы победил то может сейчас ему памятники ставили как сейчас монголы чингизхану. концлагеря также до него изобрели и даже лавры за широкое применение принадлежит первым широкоприменившим танки.
попадалово гитлера IMO было в псевдонаучно обоснованной теории рассового превосходства - т.е. в 20-м веке взять и на уровне гос. идеологии да с научным обоснованием противопоставить свой народ всему остальному миру это "пан или пропал" ну соответственно и "пропал". Именно назначив арийскую рассу избранной и приговорив всех остальных он выделился на общем фоне и именно по этой причине в историю кровожадных войдёт под номером 1.

[geek7]

Факт то, что на "анальный" вы не реагируете. Несмотря на то, что если сейчас воспольоваться поиском, он выдаст "Search found 664 matches: анальный". Но стоило мне написать "путлер", вы тут как тут. Странно как-то, уважаемый, не правда ли?

Можно невинно захлопать глазками, но тут вроде все взрослые люди и всем понятно, что выражение "Путлер" это прямая аналогия с Гитлером. Я вам уже давала ссылки, как приличное общество реагирует на сравнение Сталина с Гитлером. То есть поднимая Гитлера на уровень Сталина вы тем самым обеляете фашизм. Ставя Гитлера на уровень Путина вы поднимаете Гитлера еще выше.
Очень характерно и многое о вас говорит.

Давайте согласимся на том, что у нас с вами разное понятие того, что такое "приличное общество".

вообще интересная логика - если васю пупкина сравнивают с энштейном ... это энштейна опускают до васи?
арлекино, в вашем сознании образ светлейшего настолько светел, что "Путлер" = обеляете фашизм?
Я фигею как монополия на СМИ за одно поколение смогла раскрутить "моль" до сиятельного нац лидера с божественной харизмой.

[OtherSide]

попадалово гитлера IMO было в псевдонаучно обоснованной теории рассового превосходства - т.е. в 20-м веке взять и на уровне гос. идеологии да с научным обоснованием противопоставить свой народ всему остальному миру это "пан или пропал" ну соответственно и "пропал".

Ну это только в глазах евреев самое большое преступление в истории это убийство евреев. Другие национальности могут смотреть на это по другому.
Самое большое попадало Гитлера на самом деле это тотальная дегуманизация, и такие вещи как опыты над людьми и фабрики смерти

[ReactoR]

В 21 веке США (и иже с ними шумеры) открыто обеляют теории расового превосходства, о чем свидетельствует ежегодное голосование в ООН по запрещению героизации фашизма и вся американская внешняя политика. Вместе с ними это тихо поддерживает Европа, активно замалчивая факты дискриминации по национальному признаку на своей территории

[brrdrr]

Я фигею как монополия на СМИ за одно поколение смогла раскрутить "моль" до сиятельного нац лидера с божественной харизмой.

А когда оно было иначе? Во времена Ельцина или Горбачёва было по иному?

Менталитет не пропьёшь!

[geek7]

уничтожение миллионов граждан СССР

отношение Гитлера к этим гражданом не радикально сильно отличалось от отношения Сталина к кулакам и крестьянам, которых "учили" голодом. При этом Сталин "учил" как бы своих, а Гитлер - всё-таки чужих, да ещё и низшую расу (с его точки зрения). Кто при этом был гуманнее - вопрос спорный. Потому и уместно сравнивать

Все это переписывание истории и задалбывание Сталином и сравнение его с Гитлером несет всего лишь одну цель - показать превосходство белой либеральной американской рассы во главе с Трампом.
Дескать что вы там можете русские вякать, когда столько людей угробили. Морально право коммандовать парадом можем только мы. Естественно все массовые убийства американцами это табу или оправданы контекстом ситуации.

хотя я не согласен с kyk по поводу уместности сравнения, Ваше приписывание мотивов несуществующей(но об этом отдельно) рассе не выдерживает мало-мальски критического взгляда: официальная позиция в США по поводу ,например, индейцев - белые повинны в геноциде. Это несмотря на то, что если таки поизучать историю, выясняется что уничтожали племена друг-друга в совсем не меньших количествах чем непосредственно белые.
Соответсвенно "вякать, когда столько людей угробили" - бред полный и являтся может только проекцией своего менталитета на нафонтазированный пропагандонскими СМИ образ "белой либеральной американской рассы во главе с Трампом".
Про образ: Даже если забить на явно неконвенционный смысл вклыдываемый тут в термин расса, незаметить раскол штатовского общества и в опозиции к которой его части находится трамп - это надо постаратся. Я понимаю, что образ врага должен быть целостным, но нельзя же до такого маразма доходить.
ещё мысль о проекции своего менталитета: показательно, что страну усиленно воцеквляемую столько лет (уже декадами можно считать) получилось оПГМить только формальными признаками, идея покаяния явно неприжилась, раз в пропаганде расчитывают на её полное неприятие - значит абсолютному большинству она чужда. В православии ,по идее, покаявшийся грешник это совсем не ниже чем никогда не грешивший и в данном случае "вякать, когда столько людей угробили" покаявшись в оном деянии как раз можно. причём "вякать" раскаявшийся грешник будет весомее тех кто не гробил (например потому что гробить немог или просто несложилось). короче кроме иконок болтающихся на зеркале в машинах да гундяя по ТВ так ничего и не внедрили из православия.

[OtherSide]

1 хотя я не согласен с kyk по поводу уместности сравнения, Ваше приписывание мотивов несуществующей(но об этом отдельно) рассе не выдерживает мало-мальски критического взгляда: официальная позиция в США по поводу ,например, индейцев - белые повинны в геноциде. Это несмотря на то, что если таки поизучать историю, выясняется что уничтожали племена друг-друга в совсем не меньших количествах чем непосредственно белые.


2 Соответсвенно "вякать, когда столько людей угробили" - бред полный и являтся может только проекцией своего менталитета на нафонтазированный пропагандонскими СМИ образ "белой либеральной американской рассы во главе с Трампом".
Про образ: Даже если забить на явно неконвенционный смысл вклыдываемый тут в термин расса, незаметить раскол штатовского общества и в опозиции к которой его части находится трамп - это надо постаратся. Я понимаю, что образ врага должен быть целостным, но нельзя же до такого маразма доходить.
ещё мысль о проекции своего менталитета: показательно, что страну усиленно воцеквляемую столько лет (уже декадами можно считать) получилось оПГМить только формальными признаками, идея покаяния явно неприжилась, раз в пропаганде расчитывают на её полное неприятие - значит абсолютному большинству она чужда.

3 В православии ,по идее, покаявшийся грешник это совсем не ниже чем никогда не грешивший и в данном случае "вякать, когда столько людей угробили" покаявшись в оном деянии как раз можно. причём "вякать" раскаявшийся грешник будет весомее тех кто не гробил (например потому что гробить немог или просто несложилось). короче кроме иконок болтающихся на зеркале в машинах да гундяя по ТВ так ничего и не внедрили из православия.

По пунктам

1. Аналогия не работает, потому что американцы боготворят своих отцов-основателей и не сравнивают их с Джеком-Потрошителем, Гитлером и Дракулой. Геноцид индейцев - лишь недоработки на местах. Точно так же объективно и Сталин - спорная фигура, а не маньяк с бритвой, каким хотят его сделать

2. Очевидно я специально выбрал такой мем, дабы обозначить бенефициаров за скобками обсуждаемой темы, вы же предпочли включать дурачка и выдвинули глубокомысленный комментарий что не бывает либерально расы. Расы не бывает, но бывает идеология и ее хозяева. Имея свою карманную идеологию, можно манипулировать мыслями людей

3. Вы не православный, так что не вам и рассуждать на эту тему. К тому же что каяться за другого человека. Вы сами за Гитлера покаялись?

[lxf]

Гостелерадио как всегда на высоте. Важно, чтобы премьер был лысым.

[geek7]

попадалово гитлера IMO было в псевдонаучно обоснованной теории рассового превосходства - т.е. в 20-м веке взять и на уровне гос. идеологии да с научным обоснованием противопоставить свой народ всему остальному миру это "пан или пропал" ну соответственно и "пропал".

Ну это только в глазах евреев самое большое преступление в истории это убийство евреев. Другие национальности могут смотреть на это по другому.
Самое большое попадало Гитлера на самом деле это тотальная дегуманизация, и такие вещи как опыты над людьми и фабрики смерти

собственно в массовых устранениях лишних людей и опытах он не был пионером, масштаб у тех-же японцев был вполне себе сопоставимый - 15 миллионов китайцев успели терминировать. так что именно гос. идеология превосходства одной рассы и соответственно "тотальная дегуманизация" всех остальных. А "тотальная дегуманизация" конкретной нации - этим ещё в 1ю мировую масштабо и профессионально занимались. Германию тогда приложили по полной - там и отрубленные руки детей и оскорбление святынь и распятые солдаты и переработка трупов на корм свиньям итп.
Вот тут кое-что:
http://nvo.ng.ru/history/2014-10-24/1_media.html

[geek7]

Я фигею как монополия на СМИ за одно поколение смогла раскрутить "моль" до сиятельного нац лидера с божественной харизмой.

А когда оно было иначе? Во времена Ельцина или Горбачёва было по иному?

Менталитет не пропьёшь!

ну например николашка последний вполне носил народное "царь-тряпка".
"Во времена Ельцина" у того образ особой светлостью тоже не отличался - вполне реальные были трудности с избранием. что Вы по поводу горби имели в виду вообще не понятно .
ну и что "Менталитет не пропьёшь" - не согласен. вон 2 кореи с разным менталитетом свидетельствуют.
Посмотрите Роберта Сапольски «Биология поведения человека» - вполне себе меняется за поколение и даже быстрее.

[DiKrantz]

уничтожение миллионов граждан СССР

При этом Сталин "учил" как бы своих, а Гитлер - всё-таки чужих, да ещё и "низшую расу" (с его точки зрения). Кто при этом был гуманнее - вопрос спорный.

Если вы способны оправдать уничтожение миллионов своих граждан по рассовому признаку (дескать они "чужие"), то вы и есть нацист по своей сути. А для нацистов ненавидеть Сталина вполне естественно, ибо помнит собака палку.

[OtherSide]

собственно в массовых устранениях лишних людей и опытах он не был пионером, масштаб у тех-же японцев был вполне себе сопоставимый - 15 миллионов китайцев успели терминировать. так что именно гос. идеология превосходства одной рассы и соответственно "тотальная дегуманизация" всех остальных. А "тотальная дегуманизация" конкретной нации - этим ещё в 1ю мировую масштабо и профессионально занимались. Германию тогда приложили по полной - там и отрубленные руки детей и оскорбление святынь и распятые солдаты и переработка трупов на корм свиньям итп.
Вот тут кое-что:
http://nvo.ng.ru/history/2014-10-24/1_media.html

Ну в первую мировую вроде не было опытов над людьми.. или не было в таких масштабов. Азиатам же скидку делают, типа таинственная Азия они там все прибабахнутые.
А идея превосходства расы была на тот момент распространенная и даже банальная, в 19 веке вообще негров в отдельный вид записывали. То что сейчас внушили, что убийство еврея - самое страшное из всех возможных, это да.

[Sergunka]

В процентном соотношении Гитлер посадил в свои лагеря больше немцев,
чем Сталин - советских людей.

Довольно занятное утверждение если учесть что на момент к 38 году у Сталина было в 10 раз больше политических по самым оптимистическим прогнозам по Сталину чем у гитлера включая евреев

В 1938 г. общее число заключённых увеличилось с 24 тыс. до 60 тыс.[источник?] в связи с аншлюсом Австрии, а также в связи с тем, что после «Хрустальной ночи» в концлагеря было заключено около 35 тыс.[источник?] евреев. Однако до начала Второй мировой войны евреи могли добиться освобождения, если им удавалось получить эмиграционные документы. Это привело в 1939 г. к значительному уменьшению числа евреев, заключённых в концлагерях. Накануне войны общая численность узников концентрационных лагерей составила 25 тыс. человек[1].

[Sergunka]

Факт то, что на "анальный" вы не реагируете. Несмотря на то, что если сейчас воспольоваться поиском, он выдаст "Search found 664 matches: анальный". Но стоило мне написать "путлер", вы тут как тут. Странно как-то, уважаемый, не правда ли?

Можно невинно захлопать глазками, но тут вроде все взрослые люди и всем понятно, что выражение "Путлер" это прямая аналогия с Гитлером. Я вам уже давала ссылки, как приличное общество реагирует на сравнение Сталина с Гитлером. То есть поднимая Гитлера на уровень Сталина вы тем самым обеляете фашизм. Ставя Гитлера на уровень Путина вы поднимаете Гитлера еще выше.
Очень характерно и многое о вас говорит.

Давайте согласимся на том, что у нас с вами разное понятие того, что такое "приличное общество".

Это настолько, очевидно, что даже вызывает неподдельный интерес прямо хрестоматийная психология 101.