Сделано в России

[adb]

Я уже это понял, я не понял зачем?
Обычный ФЗ прекрасно это покрывает. Или шо его не исполняют? А типа если К записать, то все сразу бросятся исполнять.
Этот момент я не понимаю. Маразм ИМХО.

Обычный фз перекрывается каким нибудь международным законом. Конституция нет. И переписать будет очень сложно.

[Yvsobol]

Я уже это понял, я не понял зачем?
Обычный ФЗ прекрасно это покрывает. Или шо его не исполняют? А типа если К записать, то все сразу бросятся исполнять.
Этот момент я не понимаю. Маразм ИМХО.

Обычный фз перекрывается каким нибудь международным законом. Конституция нет. И переписать будет очень сложно.

Ну я даже коментировать не хочу. Тем более, что ето просто выдумки. Я выше уже сказал, что 15 лет закон работал, ничем не перекрывался, никто его не менял, а тут бац..оказывается можно легко поменять..
Касательно приоритета внутреннего права над международным, то ето вобще не в тему даже близко не в тему и тем более, что по етому пункту поправки точно будут.
Можно спорить нужны ли они, но но ето уже совсем другой вопрос.
Короче понятно.. Ни одного внятного обьяснения нет. Подождем официальных буковок и тогда посмотрим.

[adb]

Касательно приоритета внутреннего права над международным, то ето вобще не в тему даже близко не в тему и тем более, что по етому пункту поправки точно будут.
Можно спорить нужны ли они, но но ето уже совсем другой вопрос.

Поправки будут в Конституции. Будет просто закрепление того, что есть сейчас. А именно: Конституция и фед. конст. законы выше международных. Но международный выше ФЗ.
Чтобы порядок и иерархия законов в РФ была понятна даже местным приветовским навальнятам.

Насчет работал или нет, приведу простой пример. Один простой русский мужик Изя Пепелацович Кац подал прошение на пособие и отпуск по беременности и родам (дают женщинам перед родами). Его, конечно же, послали. Он в суды, дошел до ЕСПЧ. Гомики из ЕСПЧ усмотрели нарушение прав мужчин и обязали выплатить Изе это пособие. К счастью, это противоречило Конституции (как именно не вникал), поэтому ЕСПЧ был послан зоркой командой Зоркина. Так вот действующий ФЗ о втором гражданстве можно оспорить в ЕСПЧ. И почти наверняка его там признают нарушением прав (пока этого никто не делал, но только пока). Особенно, если подавать будут люди определенной полит. направленности. Чтобы и в этом случае можно было бы посылать всех, нужны поправки в Конституции.

[Yvsobol]

Касательно приоритета внутреннего права над международным, то ето вобще не в тему даже близко не в тему и тем более, что по етому пункту поправки точно будут.
Можно спорить нужны ли они, но но ето уже совсем другой вопрос.

Поправки будут в Конституции. Будет просто закрепление того, что есть сейчас. А именно: Конституция и фед. конст. законы выше международных. Но международный выше ФЗ.
Чтобы порядок и иерархия законов в РФ была понятна даже местным приветовским навальнятам.

Насчет работал или нет, приведу простой пример. Один простой русский мужик Изя Пепелацович Кац подал прошение на пособие и отпуск по беременности и родам (дают женщинам перед родами). Его, конечно же, послали. Он в суды, дошел до ЕСПЧ. Гомики из ЕСПЧ усмотрели нарушение прав мужчин и обязали выплатить Изе это пособие. К счастью, это противоречило Конституции (как именно не вникал), поэтому ЕСПЧ был послан зоркой командой Зоркина. Так вот действующий ФЗ о втором гражданстве можно оспорить в ЕСПЧ. И почти наверняка его там признают нарушением прав (пока этого никто не делал, но только пока). Особенно, если подавать будут люди определенной полит. направленности. Чтобы и в этом случае можно было бы посылать всех, нужны поправки в Конституции.

Я не понял почти ни одного слова, но ето никаким боком в любом случае не относится к вопросу, который я задал в самом начале.
И ответа нет. Просто так надо.
Ну я и говорю, давайте внесем в Конституцию правила ПДД (а то ведь за рубежом они другие и есть мнение шо ето причина их изменить), курение, вывоз мусора и т.д.
Не надо придумывать того чего нет и в принципе не может быть ибо никак не связано с сабжем.

[Fintch]

Не каждый день такой разброс мнений увидишь:

Путин:

Предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны.

Yvsobol:

Чушь короче. Надеюсь этот бред выкинут из списка поправок.

P.S. Я, кстати, согласен что это чушь и бред, но это чушь и бред у того - у кого надо. Короче, деградация продолжается...

[StrangerR]

Ну как раз ЭТО очень разумно. А то будет как на Украине, когда на важные должности ставили вообще беглых президентов соседних стран.

[Next]

phpBB [video]

Короче, деградация продолжается... (с)

[DiKrantz]

Путин:

Предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны.

Я, кстати, согласен что это чушь и бред, но это чушь и бред у того - у кого надо.

В чем именно вам тут видится чушь и бред?

[Fintch]

Короче, деградация продолжается... (с)

Точно сказано. Что бы понять, ЧТО на деле происходит в российском судостроении, вместо роликов ни о чем - достаточно прочитать вот это:

Положение дел в области гражданского судостроения вызывает повышенную тревогу. Наша ОСК по показателям развития гражданского судостроения занимает 82-е место в мире. В то же время численность занятых в отечественном судостроении превышает численность занятых в судостроении 16 стран ЕС более чем в два раза.https://rg.ru/2016/06/09/sudostroenie-o ... ossii.html

[Fintch]

Путин:

Предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны.

Я, кстати, согласен что это чушь и бред, но это чушь и бред у того - у кого надо.

В чем именно вам тут видится чушь и бред?

Вы только что "кипели" от "благородного негодования" (фальшивого), что я, злодей, вырезал из сенатора Клишаса слово "только". А сами сейчас что делаете? Вообще, располовинили мою цитату, "наперсточник"(c)...

[DiKrantz]

Путин:

Предлагаю на конституционном уровне закрепить обязательные требования к лицам, которые занимают должности, критически важные для обеспечения безопасности и суверенитета страны.

Я, кстати, согласен что это чушь и бред, но это чушь и бред у того - у кого надо.

В чем именно вам тут видится чушь и бред?

Вы только что "кипели" от "благородного негодования" (фальшивого), что я, злодей, вырезал из сенатора Клишаса слово "только". А сами сейчас что делаете? Вообще, располовинили мою цитату, "наперсточник"(c)...

То есть вы не хотели сказать, что предложение Путина это чушь и бред? Ну тогда дико извиняюсь.

[Next]

Короче, деградация продолжается... (с)

Точно сказано. Что бы понять, ЧТО на деле происходит в российском судостроении, вместо роликов ни о чем - достаточно прочитать вот это:

Положение дел в области гражданского судостроения вызывает повышенную тревогу. Наша ОСК по показателям развития гражданского судостроения занимает 82-е место в мире. В то же время численность занятых в отечественном судостроении превышает численность занятых в судостроении 16 стран ЕС более чем в два раза.https://rg.ru/2016/06/09/sudostroenie-o ... ossii.html

А статья - ой - 2016 года. Как раз пик кризиса в экономике. Кстати, а откуда взялась циферка "82 место", не подскажете?

[DiKrantz]

Положение дел в области гражданского судостроения вызывает повышенную тревогу. Наша ОСК по показателям развития гражданского судостроения занимает 82-е место в мире. В то же время численность занятых в отечественном судостроении превышает численность занятых в судостроении 16 стран ЕС более чем в два раза.https://rg.ru/2016/06/09/sudostroenie-o ... ossii.html

Это превышение численности объясняется как раз тем, что судостроение в России приемущественно военное. В ЕС ситуация другая.

Кстати со времени этой статьи доля гражданского судостроения в России выросла.

[ReactoR]

Если от ПДД зависит стабильность и будущее страны, то и их неплохо прописать в конституции. Это пакетное решение, видимо над ним думали и планировали за годы вперёд. нет варягам во власти, нет давлению извне, президенту не нужно теперь тасовать своих людей и менять шыло на мыло, кадровые вопросы отдаются в парламент. То что раньше было частично закреплено ФЗ, теперь всем пакетом закрепляется в конституции на долгие годы вместе с остальными изменениями. Внесистемным шарлатанам вроде уточкина теперь ничего не светит, или пробивайся в думу или тебя сказочное бали ожидает

[Yvsobol]

Если от ПДД зависит стабильность и будущее страны, то и их неплохо прописать в конституции. Это пакетное решение, видимо над ним думали и планировали за годы вперёд. нет варягам во власти, нет давлению извне, президенту не нужно теперь тасовать своих людей и менять шыло на мыло, кадровые вопросы отдаются в парламент. То что раньше было частично закреплено ФЗ, теперь всем пакетом закрепляется в конституции на долгие годы вместе с остальными изменениями. Внесистемным шарлатанам вроде уточкина теперь ничего не светит, или пробивайся в думу или тебя сказочное бали ожидает

Если в пакет войдут и остальные требования по замещению позиций к госслужащим, депутатам ФЗ, руководителям регионов и т.д.,которые закреплены в соотвествующих действующих ФЗ много лет назад, такие как - налоговые декларации, справка о семейном совокупном доходе и владение недвижимостью, медицинские освидетельствования и т.д., то тогда хоть какая то логика есть (хотя я настаиваю, что ето абсолютно не нужно).
Но если только требование о втором гражданстве и ВНЖ, то я тогда сдаюсь. Мой разум не уразумеет такой бред.