Сделано в России

[Колбасник]

Да, а после этого добавили, что у меня туго с пониманием, и спросили, не гуманитарий ли я. К чему это?

Обиделись на гуманитария?

[klsk]

Напомню, разговор шел некоем Тимофее Филатове. Какой он реальный срок получил?

Он отсидел 15 суток. И мог бы отсидеть еще, если бы не убежал из страны.

15 суток был административный арест, который не имеет отношения к понятию "получить реальный срок". У вас как-то туго с пониманием юридических моментов. Гуманитарий по образованию?

И вообще, что такое, в вашей понимании, "реальный срок"? Это юридический термин? Просветите, пожалуйста.

[klsk]

Да, а после этого добавили, что у меня туго с пониманием, и спросили, не гуманитарий ли я. К чему это?

Обиделись на гуманитария?

Да нет. На обиженных воду возят, как говорится.

[Колбасник]

Поздравлял семейную пару друзей в Рязани, спросил о планах. До сих пор в отпуск в Сочи ездили поездом, а в этом году, говорят, поедем в Крым, потому как тоже поезд пустили через Рязань.

[DiKrantz]

Вот сами и читайте:

Став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов. Это то, что сказано в 15-ой статье Конституции.

— Это то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека?

— В частности, то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека

Финч, я поначалу считал вас человеком не лишенным какой-то честности. Теперь понял, что ошибался потому, что вы опустились до тупого мухлежа с цитатами с целью перевернуть смысл с ног на голову. Именно ТУПОГО. Ну ведь ЛЮБОЙ может погуглить и выяснить, что в оригинале статьи было написано вот что:

"В Конституции не сказано, что норма международного права имеет приоритет над национальной"
.....
— То есть советы Российская Федерация имеет право или слушать, или не слушать, или критиковать их.

— Российская Федерация — суверенное государство, поэтому если Российская Федерация к тем или иным нормам международного права решает присоединиться, для этого есть соответствующая процедура, которую, в том числе, проходит парламент. И только став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов. Это то, что сказано в 15-ой статье Конституции.

— Это то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека?

— В частности, то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека, которую, кстати, Евросоюз не подписал до сих пор, именно как Евросоюз, потому что суд Европейского союза запретил им это делать, сказав, что он противоречит правовой системе Европейского союза. Есть такой парадокс, о котором у нас, почему-то, мало кто знает. Это произошло не далее как в декабре прошлого года.

— Но отдельные страны Европейского союза соблюдают конвенцию?

— Отдельные страны соблюдают.
....
https://www.kommersant.ru/doc/2675676

То есть вы взяли и сами поставили на себя клеймо "наперсточник". Зачем?

[city_girl]

Этими двумя фразами Вы и показали свою полную безграмотность в этом вопросе. Россия САМА ЛИЧНО обязалась соблюдать международное законодательство в области свободы и демократии и ставит его ВЫШЕ российских внутренних законов. На словах. На деле постоянно нарушает его, а за это ее в свою очередь наказывают (отменяют судебные решения и штрафуют) эти самые европейские страны, про которых Вы “не понимаете” при чем здесь они.

Пройдите по ссылке и почитайте

Вот сами и читайте:

Став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов. Это то, что сказано в 15-ой статье Конституции.

— Это то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека?

— В частности, то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека

Так вы читайте все и по порядку, как положено грамотному человеку. А скакать и кричать идите в другом месте

[Fintch]

То есть вы взяли и сами поставили на себя клеймо "наперсточник". Зачем?

Я ранее сказал:

Россия САМА ЛИЧНО обязалась соблюдать международное законодательство в области свободы и демократии и ставит его ВЫШЕ российских внутренних законов

Cенатор Клишас говорит:

Став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов...
В частности то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека

Мое "ВЫШЕ" == его "получают приоритет"

Мое "международное законодательство в области свободы и демократии" == его "Европейская конвенция о защите прав человека"

В чем наперстки?

[DiKrantz]

Cенатор Клишас говорит:

Став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов...
В частности то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека

В чем наперстки?

Наперстки в том, что вы вырезали из слов сенатора слово "ТОЛЬКО". В оригинале было "И ТОЛЬКО став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов."

Вы же взяли и тупо обрезали начало предложения. Взрослый дядя... Не стыдно?

[klsk]

Наперстки в том, что вы вырезали из слов сенатора слово "ТОЛЬКО". В оригинале было "И ТОЛЬКО став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов."

Вы же взяли и тупо обрезали начало предложения. Взрослый дядя... Не стыдно?

С моей точки зрения, вырезание слова "только" никоим образом не меняет смысла сказанного

[Fintch]

Cенатор Клишас говорит:

Став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов...
В частности то, что произошло с Европейской конвенцией о защите прав человека

В чем наперстки?

Наперстки в том, что вы вырезали из слов сенатора слово "ТОЛЬКО". В оригинале было "И ТОЛЬКО став частью внутреннего законодательства, эти нормы международного права получают приоритет по отношению к нормам внутренних законов."

Вы же взяли и тупо обрезали начало предложения.

А в чем разница и тем более "наперстки" между фразами "только став частью внутреннего законодательства" и "cтав частью внутреннего законодательства" ? Поясните...

[DiKrantz]

С моей точки зрения, вырезание слова "только" никоим образом не меняет смысла сказанного

Сказанное остается в силе. Просто сказанное в корне меняет стейтмент который выдал милый Финч, а именно:

Россия САМА ЛИЧНО обязалась соблюдать международное законодательство в области свободы и демократии и ставит его ВЫШЕ российских внутренних законов.

[klsk]

С моей точки зрения, вырезание слова "только" никоим образом не меняет смысла сказанного

Сказанное остается в силе. Просто сказанное в корне меняет стейтмент который выдал милый Финч, а именно "Россия САМА ЛИЧНО обязалась соблюдать международное законодательство в области свободы и демократии и ставит его ВЫШЕ российских внутренних законов".

Это уже другой вопрос. С которым можно соглашаться или нет. Но как слово "только" меняет смысл сказанного, для меня остается непонятным.

[DiKrantz]

А в чем разница и тем более "наперстки" между фразами "только став частью внутреннего законодательства" и "cтав частью внутреннего законодательства" ? Поясните...

Это значит то, что пока эти нормы международного права НЕ включены во внутреннее российское законодательства, они НЕ имеют приоритета.

[Fintch]

А в чем разница и тем более "наперстки" между фразами "только став частью внутреннего законодательства" и "cтав частью внутреннего законодательства" ? Поясните...

Это значит то, что пока эти нормы международного права НЕ включены во внутреннее российское законодательства, они НЕ имеют приоритета.

Bottom line: Смысл цитаты Клишаса без "только" и с ним - практически идентичен, а смысл моей фразы про "международные законы о свободе Россия ставит выше внутренних законов" совпадает с его, Клишасом, заявлением про Конвенцию....

И Вам должно быть стыдно (надеюсь) за эти "наперстки" и "клеймо", что Вы сейчас цепляетесь за эту полную ерунду со словом "только"...

[StrangerR]

Прогноз позитивных событий в России в 2020 году
...

А почему нигде не трубят про то что сгоревшего Кузю скоро починят?

А потому что Кузя не сгорел. Сгорели тряпки в трюме и парочка кабельных сетей которые и так собирались полностью менять. Последствия того пожара в целом ничтожны.