Impeachment Inquiry of Trump

[HappyCat]

Да вы, братец, Alex_L закоренелый либерало-демократ. Это вы и ваши единомышленники (мексиканцы, негры, LGBT и т.п.) постарались чтобы в Пал.Пред. было большинство "демократов". Но на прогнившей Калифорнии свет клином не сошёлся. Есть и другая Америка. Хорошо сказал вчера во время дебатов один республиканец: "Вы ненавидите не только Президента, но и 63 млн американцев, которые его выбрали." И это "демократам" и вам, любезный, в их числе отрыгнётся. Этим импичментом они подписали себе политическую смерть. А цыплят считают по осени, а именно 4-го ноября 2020 года.

Ну так конгресс тоже народ выбирал. Причем именно для того, чтобы противостоять Трампу. Был конгресс республиканский, стал демократический. Догадайтесь почему.

Мне, любезный, догадываться нет надобности, я и так это знаю ( а вы мой пост, видимо, не читали), поэтому придётся вам объяснить. Пример: сколько делегатов идёт в Пал.Пред. от Калифорнии? Ответ - 34. А сколько делегатов , скажем, от Вайоминга. Ответ - 1. Столько же от Монтаны, Сев. Дакоты и т.п. - по 1-му. А кроме Калиф. есть ещё и другие прогнившие либ. штаты, имя им легион - Нью Йорк, Массачусетс и прочие Нью Хамперы с Вермонтами и Орегонами. Вот вместе они и задавили бедные Вайоминги.
Между прочим, любезнейший, не Конгресс стал демократическим а только Пал.Пред. , а Сенат остался республиканским. Догадайтесь почему. Но, боюсь, вы не догадаетесь, поэтому объясню.
В Сенат, любезный либерал, избирается от каждого штата по 2 сенатора, будь то огромная Калифорния или крошечный Вайоминг, и вот тут то прогнившие либ. штаты задавить остальных не могут. Разницу уловили? Ну вот и хорошо.
P.S. На мой взгляд, прежде чем вступать в полит. дискуссию, полезно ознакомиться с Конституцией и др. подобными документами. Нстоятельно рекомендую.

На самом деле потому что сpоk сенаторов 4 года а не два. В 2018 на переизbрание шли большей частью демократические шататы, вот на след выборах переизберем И сенат.

И да,в палате представителей по количеству населения штатов представлены, а в сенате по два от штата. В етом смысле на самом деле от вайоминга должно бы быть И еще меньше, так как там население маленькое. Дем штаты как раз недопредставлены в палте представителей.

[solution]

Как-то странно что во всей этой шумихе мало слышно про Байдена. Он-то не то, чтоб что-то по телефону обсуждать, он открыто снимал генерального прокурора той же Украины шантажируя деньгами налогоплательщиков.
И сына его в совет директоров нефтегазовой компании приняли за какие заслуги?

Уже обсудили, пару месяцев назад. Там как раз было все законно.

Да. Обсуждали пару месяцев назад и нет - там всё было незаконно: просто демократы как всегда закрывают глаза на факты и занимаются словоблудием оправдывая Байдана и его отпрыска- наркомана - "рука руку моет" у демократов и поэтому Байдану "удалось выйти сухим из воды" ;
хотя неопровержимые улики с записью показывают как он открыто похваляется и бахвалится что откажет в помощи если не уберут следователя расследовавшего его сына.
Трамп с другой стороны пытался найти и наказать коррупцию и его обвиняют во всех тяжких и осуждают ни за что.
Демократы не видят или скорее не хотят видет коорень проблем.
И корень это коррупция а не то что он спрашивал другую страну помочь найти её и это как то может отрицательно отразиться на Байдана.
Чего боятся если Байдан чист?
В общем как всегда демократы "переваливают с больной головы на здоровую".

[solution]

Пелоси в своём репертуаре(делать всё незаконно): не хочет слать артикль о импичменте.

https://www.yahoo.com/gma/pelosi-not-se ... 00105.html

“Pelosi's statement puts this made up impeachment farce in the stalemate position. She made the rules in the House without Senate approval. The Senate has every right to do the same without her approval. Provide the "Proof" for your articles of impeachment to the Senate. That is your part in this... impeachment mess that You, Schiff Maxine and others have put the country thru at great taxpayer expense ever since President Trump was the Republican Nominee. I will be remembering this when I cast my vote to reelect President Trump in 2020”

[Korney]

Да вы, братец, Alex_L закоренелый либерало-демократ. Это вы и ваши единомышленники (мексиканцы, негры, LGBT и т.п.) постарались чтобы в Пал.Пред. было большинство "демократов". Но на прогнившей Калифорнии свет клином не сошёлся. Есть и другая Америка. Хорошо сказал вчера во время дебатов один республиканец: "Вы ненавидите не только Президента, но и 63 млн американцев, которые его выбрали." И это "демократам" и вам, любезный, в их числе отрыгнётся. Этим импичментом они подписали себе политическую смерть. А цыплят считают по осени, а именно 4-го ноября 2020 года.

Ну так конгресс тоже народ выбирал. Причем именно для того, чтобы противостоять Трампу. Был конгресс республиканский, стал демократический. Догадайтесь почему.

Мне, любезный, догадываться нет надобности, я и так это знаю ( а вы мой пост, видимо, не читали), поэтому придётся вам объяснить. Пример: сколько делегатов идёт в Пал.Пред. от Калифорнии? Ответ - 34. А сколько делегатов , скажем, от Вайоминга. Ответ - 1. Столько же от Монтаны, Сев. Дакоты и т.п. - по 1-му. А кроме Калиф. есть ещё и другие прогнившие либ. штаты, имя им легион - Нью Йорк, Массачусетс и прочие Нью Хамперы с Вермонтами и Орегонами. Вот вместе они и задавили бедные Вайоминги.
Между прочим, любезнейший, не Конгресс стал демократическим а только Пал.Пред. , а Сенат остался республиканским. Догадайтесь почему. Но, боюсь, вы не догадаетесь, поэтому объясню.
В Сенат, любезный либерал, избирается от каждого штата по 2 сенатора, будь то огромная Калифорния или крошечный Вайоминг, и вот тут то прогнившие либ. штаты задавить остальных не могут. Разницу уловили? Ну вот и хорошо.
P.S. На мой взгляд, прежде чем вступать в полит. дискуссию, полезно ознакомиться с Конституцией и др. подобными документами. Нстоятельно рекомендую.

На самом деле потому что сpоk сенаторов 4 года а не два. В 2018 на переизbрание шли большей частью демократические шататы, вот на след выборах переизберем И сенат.

И да,в палате представителей по количеству населения штатов представлены, а в сенате по два от штата. В етом смысле на самом деле от вайоминга должно бы быть И еще меньше, так как там население маленькое. Дем штаты как раз недопредставлены в палте представителей.

Никогда в жизни демы не наберут большинства в 2/3 в сенате после любых выборов, т.е. импичмент никогда не пройдет. И это радует, потому-что демы реально съехали с катушек.

[Korney]

Пелоси в своём репертуаре(делать всё незаконно): не хочет слать артикль о импичменте.

https://www.yahoo.com/gma/pelosi-not-se ... 00105.html

“Pelosi's statement puts this made up impeachment farce in the stalemate position. She made the rules in the House without Senate approval. The Senate has every right to do the same without her approval. Provide the "Proof" for your articles of impeachment to the Senate. That is your part in this... impeachment mess that You, Schiff Maxine and others have put the country thru at great taxpayer expense ever since President Trump was the Republican Nominee. I will be remembering this when I cast my vote to reelect President Trump in 2020”

Так это и ожидалось, она же знает, что в Сенате ее пошлют подальше с ее липовым импичментом. Тут даже вариантов никаких нет.
Кроме того, Пелотка боится что в Сенат начнут вызывать свидетелей, таких как Байден, его сыночек, Ушастый, свистун, и вся правда о том сколько бабла они наворовали на Украине может вскрыться, а также 4 кандидата в президенты от дерьмосратов будут обязаны присутствовать на всех заседаниях, и не смогут участвовать в предвыборной кампании. Пелотка все это знает, поэтому на это пойтить никак низзя!

[shadow7256]

Пелоси в своём репертуаре(делать всё незаконно): не хочет слать артикль о импичменте.

https://www.yahoo.com/gma/pelosi-not-se ... 00105.html

“Pelosi's statement puts this made up impeachment farce in the stalemate position. She made the rules in the House without Senate approval. The Senate has every right to do the same without her approval. Provide the "Proof" for your articles of impeachment to the Senate. That is your part in this... impeachment mess that You, Schiff Maxine and others have put the country thru at great taxpayer expense ever since President Trump was the Republican Nominee. I will be remembering this when I cast my vote to reelect President Trump in 2020”

Так это и ожидалось, она же знает, что в Сенате ее пошлют подальше с ее липовым импичментом. Тут даже вариантов никаких нет.
Кроме того, Пелотка боится что в Сенат начнут вызывать свидетелей, таких как Байден, его сыночек, Ушастый, свистун, и вся правда о том сколько бабла они наворовали на Украине может вскрыться, а также 4 кандидата в президенты от дерьмосратов будут обязаны присутствовать на всех заседаниях, и не смогут участвовать в предвыборной кампании. Пелотка все это знает, поэтому на это пойтить никак низзя!

Правильно написано, что вонючие дерьмократы только и делали, что тратили кучу денег налогоплательщиков на весь этот цирк. Конечно Сенат ее пошлет, ее и всех дерьмосратов вместе взятых.

[Korney]

Пелоси в своём репертуаре(делать всё незаконно): не хочет слать артикль о импичменте.

https://www.yahoo.com/gma/pelosi-not-se ... 00105.html

“Pelosi's statement puts this made up impeachment farce in the stalemate position. She made the rules in the House without Senate approval. The Senate has every right to do the same without her approval. Provide the "Proof" for your articles of impeachment to the Senate. That is your part in this... impeachment mess that You, Schiff Maxine and others have put the country thru at great taxpayer expense ever since President Trump was the Republican Nominee. I will be remembering this when I cast my vote to reelect President Trump in 2020”

Так это и ожидалось, она же знает, что в Сенате ее пошлют подальше с ее липовым импичментом. Тут даже вариантов никаких нет.
Кроме того, Пелотка боится что в Сенат начнут вызывать свидетелей, таких как Байден, его сыночек, Ушастый, свистун, и вся правда о том сколько бабла они наворовали на Украине может вскрыться, а также 4 кандидата в президенты от дерьмосратов будут обязаны присутствовать на всех заседаниях, и не смогут участвовать в предвыборной кампании. Пелотка все это знает, поэтому на это пойтить никак низзя!

Правильно написано, что вонючие дерьмократы только и делали, что тратили кучу денег налогоплательщиков на весь этот цирк. Конечно Сенат ее пошлет, ее и всех дерьмосратов вместе взятых.

Сенат может не только послать, он может ей же самой пришить abuse of power.

[sasha_z]

Сенат может не только послать, он может ей же самой пришить abuse of power.

В сенате - большинтство "кастрированных" республиканцев, которым тоже мозг уже промыли СМИ. Ничего ей не будет.

[sasha_z]

Я нашему республиканскому евнуху Робу Портману писала пару "гнойных" писем, чтобы не забылся на голосовании об импичменте - что индепендант избиратели голосовали за него только, чтобы он Трампа поддерживал "во всем". Так мне на первое письмо пришёл ответ, что, типа, будем разбираться - кто прав, кто виноват. Я просто охерела слегка. Пришлось писать второе, типа, "так ты за кого, сука?" Ответ второго, был более менее удовлетворительный...

[shadow7256]

Сенат может не только послать, он может ей же самой пришить abuse of power.

да давно пора этих сволочей на место поставить, старую пелотку с плаксой очкариком особенно

[Alex_L]

он может ей же самой пришить abuse of power.

Сенат правда может? А по какой статье конституции?

[Alex_L]

В сенате - большинтство "кастрированных" республиканцев, которым тоже мозг уже промыли СМИ. Ничего ей не будет.

Откуда Вы получаете свою информацию если не из СМИ?

[Alex_L]

боится что в Сенат начнут вызывать свидетелей,

Больше всех свидетелей боится Трамп. Ни одного не прислал чтобы бороться против импичмента. Неудивительно, у него опыт большой. И его судили много раз и его компании, и адвокатов и сотрудников пересажали десятки. Вот он и боится правды.

[OtecFedor]

Как-то странно что во всей этой шумихе мало слышно про Байдена. Он-то не то, чтоб что-то по телефону обсуждать, он открыто снимал генерального прокурора той же Украины шантажируя деньгами налогоплательщиков.
И сына его в совет директоров нефтегазовой компании приняли за какие заслуги?

Что значит не слышно? Если есть "неопровержимые улики" подаваите felony complaint, да хоть вы сами можете, как concerned citizen, что воздух сотрясать.

Баиден требовал снять Шокина (тоже нужно добавить, рожа всплывшая нa волне маиданов, борец с коррупциеи my ass) открыто, прав или преступно не прав, все известно, всегда ему ето можно вспомнить.
Когда подобное происходит втаине и нужен какои-то свистун чтобы ето стало известно, за ето нужно бить по жопе нешадно. В следуюшии раз свистун побоится или его купят и мы все будем в поздем СССР before we know it. Бросается в глаза воровскои стиль- первыи вопрос не о том законно ето или нет, а кто стукнул.

Мен например не нужен работник к которому нужен соглядатаи, чтобы тот не начал чего-то мутить у всех за спинои.

[solution]

боится что в Сенат начнут вызывать свидетелей,

Больше всех свидетелей боится Трамп. Ни одного не прислал чтобы бороться против импичмента. Неудивительно, у него опыт большой. И его судили много раз и его компании, и адвокатов и сотрудников пересажали десятки. Вот он и боится правды.

Да ничего Трамп не боится. Его уже Мюлер расследовал долго-предолго потратив громадное количество денег и... ничего ....пшик.
А как демократы на него надеялись: смотрели на Мулера как на бога "Вот приедет барин барин нас рассудит, барин сам увидит..."
..и пшик.
Демократы должны бояться так как компромат на Байдена везде в интернете и пелоси очевидно злоупотребляет властью.
Все карты у республиканцев но они должны действовать чтобы победить а не оглядываться и быть "добренькими"... демократы их заживо проглотят если это будет в их власти.

[solution]

[/quote]
Никогда в жизни демы не наберут большинства в 2/3 в сенате после любых выборов, т.е. импичмент никогда не пройдет. И это радует, потому-что демы реально съехали с катушек.
[/quote]

Нельзя забывать что "раненый зверь наиболее опасен" ..к этому можно прибавить что демократы игнорируют законы если они не в их пользу., т.е республиканцы должны быть настрёме и не дать себя провести.

[solution]

Как-то странно что во всей этой шумихе мало слышно про Байдена. Он-то не то, чтоб что-то по телефону обсуждать, он открыто снимал генерального прокурора той же Украины шантажируя деньгами налогоплательщиков.
И сына его в совет директоров нефтегазовой компании приняли за какие заслуги?

Что значит не слышно? Если есть "неопровержимые улики" подаваите felony complaint, да хоть вы сами можете, как concerned citizen, что воздух сотрясать.

Баиден требовал снять Шокина (тоже нужно добавить, рожа всплывшая нa волне маиданов, борец с коррупциеи my ass) открыто, прав или преступно не прав, все известно, всегда ему ето можно вспомнить.
Когда подобное происходит втаине и нужен какои-то свистун чтобы ето стало известно, за ето нужно бить по жопе нешадно. В следуюшии раз свистун побоится или его купят и мы все будем в поздем СССР before we know it. Бросается в глаза воровскои стиль- первыи вопрос не о том законно ето или нет, а кто стукнул.

Мен например не нужен работник к которому нужен соглядатаи, чтобы тот не начал чего-то мутить у всех за спинои.

Вы всё перевернули с ног на голову.
Байдана сыночек -наркоман никаким боком не был бы на этой должности, не говоря ни по русски ни по украински и получая громадные деньги , если бы не его папочка который чтобы отмыть эти деньги и отвести наказание от сына уволил следователя.
Нет смысла подавать felony complaint когда все средства массовой информации за демократов и вас просто посадят в психушку.

Это точно что "Бросается в глаза воровскои стиль...."
когда демократы изменив законы как им надо и берут показания не просто свистуна кто что то слушал ...но того кто даже слышал что то не сам а от кого то ...то есть от третьего лица..."слышал звон да не знаю где он"

Согласна, если следовать тактике демократов мы все будем в позднем СССР before we know it.

[Korney]

он может ей же самой пришить abuse of power.

Сенат правда может? А по какой статье конституции?

Через суд. По идее дерьмосраты должны были пойти в суд по конституции, Трамп им это сам предлагал после отказа по предоставить материалы и свидетелей, но дерьмосраты же знают что суд послал бы их на юх, поэтому в суд они не пошли. Репы в сенате смогут вызвать любых свидетелей, в т.ч. Шиффа, Пелотку, Надлера и т.д. Вот тут то им и настанет п-ц. Но я думаю до этого не дойдет, Пелотка просто никогда не передаст дело в Сенат, т.к знает что ее пошлют на юх.

[Alex_L]

он может ей же самой пришить abuse of power.

Сенат правда может? А по какой статье конституции?

Через суд.

А по какой статье конституции?

[Korney]

боится что в Сенат начнут вызывать свидетелей,

Больше всех свидетелей боится Трамп. Ни одного не прислал чтобы бороться против импичмента. Неудивительно, у него опыт большой. И его судили много раз и его компании, и адвокатов и сотрудников пересажали десятки. Вот он и боится правды.

Конечно не прислал, суда же не было, дерьмосраты отказались, а в сенате будет уже настоящий суд, поэтому смогут вызвать кого угодно. Трампу это на руку как раз.

[Korney]

он может ей же самой пришить abuse of power.

Сенат правда может? А по какой статье конституции?

Через суд.

А по какой статье конституции?

Ни по какой. Abuse of power. Или это только Трампа можно судить за это?

[Alex_L]

он может ей же самой пришить abuse of power.

Сенат правда может? А по какой статье конституции?

Через суд.

А по какой статье конституции?

Ни по какой. Abuse of power. Или это только Трампа можно судить за это?

То есть это фантазия, а не реальность.

[solution]

Сенат правда может? А по какой статье конституции?

Через суд.

А по какой статье конституции?

Ни по какой. Abuse of power. Или это только Трампа можно судить за это?

То есть это фантазия, а не реальность.

Пелоси нарушила конституцию задержкой артикля о импичменте в сенат.

https://www.foxnews.com/media/alan-ders ... mpeachment

[Korney]

Через суд.

А по какой статье конституции?

Ни по какой. Abuse of power. Или это только Трампа можно судить за это?

То есть это фантазия, а не реальность.

На этот раз реальность, в отличии дерьмосратского цирка.

[Alex_L]

[del]