Егор Жуков

[vbr]

Историю следует знать, вспоминаем как кончил неглупый паренёк Александр Ильич Ульянов, тоже студентик революционных взглядов и организатор террористической ячейки

То есть, следуя Вашей логике, и Путина ждёт что-то типа расстрела в подвале?
Продолжайте, интересно...

Вы Владимира с Александром не спутали ?

[alex_127]

возможно

вы же на своей шк.. свои преклонные года там под новый эксперимент не подставите?
все революции в России заканчивались гражданскими войнами,
или вы только этого и ждёте?
Как некоторые, не стесняясь озвучивать такие мечты.

Любезная дама, мне неизвестно кто вы и откуда вы пишете (по той или иной причине вы предпочитаете эти сведения не обнародовать) . Это ваше право, но я и так уже понял что вы собой представляете и что мне с вами не по пути. Поэтому вы можете не утруждать себя ответами на мои высказывания.
P.S. То, что нынешний режим рухнет раньше или позже, можно не сомневаться. Неясно только одно - когда и при каких обстоятельтвах это произойдёт, т.к. это режим противоестественен (есть такое понятие как естественный отбор).

А вас не затруднит сформулировать основные черты альтернативного режима в РФ и назвать его потенциального лидера ?

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.
вот отсутствие преемственности власти (даже если есть декларируемая - по факту не наблюдается) и есть основная проблема.
правильный ответ должен был быть - не супер важно кто, система стабильна

[vbr]

возможно

вы же на своей шк.. свои преклонные года там под новый эксперимент не подставите?
все революции в России заканчивались гражданскими войнами,
или вы только этого и ждёте?
Как некоторые, не стесняясь озвучивать такие мечты.

Любезная дама, мне неизвестно кто вы и откуда вы пишете (по той или иной причине вы предпочитаете эти сведения не обнародовать) . Это ваше право, но я и так уже понял что вы собой представляете и что мне с вами не по пути. Поэтому вы можете не утруждать себя ответами на мои высказывания.
P.S. То, что нынешний режим рухнет раньше или позже, можно не сомневаться. Неясно только одно - когда и при каких обстоятельтвах это произойдёт, т.к. это режим противоестественен (есть такое понятие как естественный отбор).

А вас не затруднит сформулировать основные черты альтернативного режима в РФ и назвать его потенциального лидера ?

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.
вот отсутствие преемственности власти (даже если есть декларируемая - по факту не наблюдается) и есть основная проблема.
правильный ответ должен был быть - не супер важно кто, система стабильна

Это понятно, но вводная от офицера флота была несколько другая - существующая система противоестественна.
Вот я и попросил сформулировать признаки естественной для РФ системы.

[Frukt]

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.
вот отсутствие преемственности власти (даже если есть декларируемая - по факту не наблюдается) и есть основная проблема.
правильный ответ должен был быть - не супер важно кто, система стабильна

Очень спорные тезисы. В штатах стабильность весьма условная и обеспечивается отсутствием оппозиции, полицией (пресекающей любые действия с признаками бунта) и фэйк нюьс. И такую стабильность не так и сложно сделать. Проблема в том, что сама по себе стабильность без действий ничего не значит.
Насчет легкой сменяемости власти как заветной панацееи от всех невзгод это экспортируется америкой на экспорт туда где демократические бомбардировщики не достают. Вы только захватите негудную США власть и все сразу станет хорошо. О чем и ретранслируют адепты всего американского и ненавистники России по совместительству. В своей стране они никаких революций не хотят. Скорей наоборот. Одобряют и поддерживают бурными апплодисментами все что делает власть. Вы когда нибудь видели критику США от призывающих к майдану в России? О том и речь.

[alex_127]

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.
вот отсутствие преемственности власти (даже если есть декларируемая - по факту не наблюдается) и есть основная проблема.
правильный ответ должен был быть - не супер важно кто, система стабильна

Очень спорные тезисы. В штатах стабильность весьма условная и обеспечивается отсутствием оппозиции, полицией (пресекающей любые действия с признаками бунта) и фэйк нюьс. И такую стабильность не так и сложно сделать. Проблема в том, что сама по себе стабильность без действий ничего не значит.
Насчет легкой сменяемости власти как заветной панацееи от всех невзгод это экспортируется америкой на экспорт туда где демократические бомбардировщики не достают. Вы только захватите негудную США власть и все сразу станет хорошо. О чем и ретранслируют адепты всего американского и ненавистники России по совместительству. В своей стране они никаких революций не хотят. Скорей наоборот. Одобряют и поддерживают бурными апплодисментами все что делает власть. Вы когда нибудь видели критику США от призывающих к майдану в России? О том и речь.

мне кажется вы не прочитали что я написал - вы радостно говорите то же самое что и я.
я говорю что не хочу революций а в России это завязано сейчас на одного человека. и это плохо. как disaster recovery который ни разу не тестировали. или как backup что ни разу не проверяли.

[Frukt]

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.
вот отсутствие преемственности власти (даже если есть декларируемая - по факту не наблюдается) и есть основная проблема.
правильный ответ должен был быть - не супер важно кто, система стабильна

Очень спорные тезисы. В штатах стабильность весьма условная и обеспечивается отсутствием оппозиции, полицией (пресекающей любые действия с признаками бунта) и фэйк нюьс. И такую стабильность не так и сложно сделать. Проблема в том, что сама по себе стабильность без действий ничего не значит.
Насчет легкой сменяемости власти как заветной панацееи от всех невзгод это экспортируется америкой на экспорт туда где демократические бомбардировщики не достают. Вы только захватите негудную США власть и все сразу станет хорошо. О чем и ретранслируют адепты всего американского и ненавистники России по совместительству. В своей стране они никаких революций не хотят. Скорей наоборот. Одобряют и поддерживают бурными апплодисментами все что делает власть. Вы когда нибудь видели критику США от призывающих к майдану в России? О том и речь.

мне кажется вы не прочитали что я написал - вы радостно говорите то же самое что и я.
я говорю что не хочу революций а в России это завязано сейчас на одного человека. и это плохо. как disaster recovery который ни разу не тестировали. или как backup что ни разу не проверяли.

Критикуешь - предлагай (с). Вы имеете ввиду зачистить оппозицию, оставить две партии ( два клана олигархов) и раз в 4 года устраивать театр с выборами? А может семейную преемственность ( Кеннеди, Буш, Клинтон )?. Или просто потрындеть о коне в вакууме , некой власти которая якобы где-то легко сменяется?

[ReactoR]

Не нужны теперь рузвельты, джеферсоны, чемберлены и черчили, подавай взаимозаменяемых петрушек по два цента кучка.

[kiwi777]

Егор Жуков раскачивает лодку, как можно за это любить? Его цель - ввергнуть страну в хаос и нищету. За такое и в Сибирь послать мало

Егор Жуков раскачивает прогнившую, дырявую лодку, которую чинить бесполезно, её нужно утопить. А в хаос и нищету эта страна уже ввергнута. Новая лодка, возможно, из хаоса и нищеты сможет выплыть.

Ну вот где вы в России нашли нищету и хаос? Страна развивается, и по сравнению с соседями - весьма неплохо, хаоса нет, нищета если и есть то историческая и уменьшается...

Это то и трагедия для некоторых обиженных соседей, а надо чтоб развалилась, чтоб было как в святые годы - дефолт и голод,
эту мантру они будут транслировать бесконечно.

[alex_127]

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.
вот отсутствие преемственности власти (даже если есть декларируемая - по факту не наблюдается) и есть основная проблема.
правильный ответ должен был быть - не супер важно кто, система стабильна

Очень спорные тезисы. В штатах стабильность весьма условная и обеспечивается отсутствием оппозиции, полицией (пресекающей любые действия с признаками бунта) и фэйк нюьс. И такую стабильность не так и сложно сделать. Проблема в том, что сама по себе стабильность без действий ничего не значит.
Насчет легкой сменяемости власти как заветной панацееи от всех невзгод это экспортируется америкой на экспорт туда где демократические бомбардировщики не достают. Вы только захватите негудную США власть и все сразу станет хорошо. О чем и ретранслируют адепты всего американского и ненавистники России по совместительству. В своей стране они никаких революций не хотят. Скорей наоборот. Одобряют и поддерживают бурными апплодисментами все что делает власть. Вы когда нибудь видели критику США от призывающих к майдану в России? О том и речь.

мне кажется вы не прочитали что я написал - вы радостно говорите то же самое что и я.
я говорю что не хочу революций а в России это завязано сейчас на одного человека. и это плохо. как disaster recovery который ни разу не тестировали. или как backup что ни разу не проверяли.

Критикуешь - предлагай (с). Вы имеете ввиду зачистить оппозицию, оставить две партии ( два клана олигархов) и раз в 4 года устраивать театр с выборами? А может семейную преемственность ( Кеннеди, Буш, Клинтон )?. Или просто потрындеть о коне в вакууме , некой власти которая якобы где-то легко сменяется?

у меня для вас два вариант - один фантастический, другой реальный.
1. Выберите меня царем. Я все быстро починю. Как - секрет.
3. Другой вариант - фантастический. Признать что проблема есть а не "их там всех нигде нет". Реально а не на словах жестко разделять три ветви власти, реально бороться с коррупцией. Но кто это все будет делать? 85%+ народа думают что мы идем к светлому будущему а отщепенцы только под ногами мешаются. и это говорит мне что у власти неправильные люди - они этому радуются, их это не беспокоит....

[alex_127]

Не нужны теперь рузвельты, джеферсоны, чемберлены и черчили, подавай взаимозаменяемых петрушек по два цента кучка.

они все нужны. и как они боролись, как восходили, падали и снова поднимались - это шикарное чтение.
вот рузвельт - рекорд например. 4 раза выбран президентом, целых 12 лет у власти...

[vbr]

реально бороться с коррупцией
"А ты скажи ему, что у них в Англии не меньше нашего воруют !" (с).

[Frukt]

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.
вот отсутствие преемственности власти (даже если есть декларируемая - по факту не наблюдается) и есть основная проблема.
правильный ответ должен был быть - не супер важно кто, система стабильна

Очень спорные тезисы. В штатах стабильность весьма условная и обеспечивается отсутствием оппозиции, полицией (пресекающей любые действия с признаками бунта) и фэйк нюьс. И такую стабильность не так и сложно сделать. Проблема в том, что сама по себе стабильность без действий ничего не значит.
Насчет легкой сменяемости власти как заветной панацееи от всех невзгод это экспортируется америкой на экспорт туда где демократические бомбардировщики не достают. Вы только захватите негудную США власть и все сразу станет хорошо. О чем и ретранслируют адепты всего американского и ненавистники России по совместительству. В своей стране они никаких революций не хотят. Скорей наоборот. Одобряют и поддерживают бурными апплодисментами все что делает власть. Вы когда нибудь видели критику США от призывающих к майдану в России? О том и речь.

мне кажется вы не прочитали что я написал - вы радостно говорите то же самое что и я.
я говорю что не хочу революций а в России это завязано сейчас на одного человека. и это плохо. как disaster recovery который ни разу не тестировали. или как backup что ни разу не проверяли.

Критикуешь - предлагай (с). Вы имеете ввиду зачистить оппозицию, оставить две партии ( два клана олигархов) и раз в 4 года устраивать театр с выборами? А может семейную преемственность ( Кеннеди, Буш, Клинтон )?. Или просто потрындеть о коне в вакууме , некой власти которая якобы где-то легко сменяется?

у меня для вас два вариант - один фантастический, другой реальный.
1. Выберите меня царем. Я все быстро починю. Как - секрет.
3. Другой вариант - фантастический. Признать что проблема есть а не "их там всех нигде нет". Реально а не на словах жестко разделять три ветви власти, реально бороться с коррупцией. Но кто это все будет делать? 85%+ народа думают что мы идем к светлому будущему а отщепенцы только под ногами мешаются. и это говорит мне что у власти неправильные люди - они этому радуются, их это не беспокоит....

Вопрос был про сменяемость власти. В ответ популизм от своры Леши "А" .
Забейте что-ли в гугл о чем беспокоются американцы больше всего. И увидите, что около 80% американцев обеспокоены именно коррупцией. Вам это говорит о чем-то? Беспокоются о том чего нет?

[ReactoR]

Вам шашечки или ехать? ™ Читать нужно мемуары, а в настоящем нужно дело делать, а не майданить.
Вполне себе приличный результат, чего ради коней то менять, и главное ни одного глупого Александра Ильича повешено не было, а Егорки отделались лёгким испугом в назидание. Но если уж решили терроризмом заняться, то исход предрешён

[alex_127]

Очень спорные тезисы. В штатах стабильность весьма условная и обеспечивается отсутствием оппозиции, полицией (пресекающей любые действия с признаками бунта) и фэйк нюьс. И такую стабильность не так и сложно сделать. Проблема в том, что сама по себе стабильность без действий ничего не значит.
Насчет легкой сменяемости власти как заветной панацееи от всех невзгод это экспортируется америкой на экспорт туда где демократические бомбардировщики не достают. Вы только захватите негудную США власть и все сразу станет хорошо. О чем и ретранслируют адепты всего американского и ненавистники России по совместительству. В своей стране они никаких революций не хотят. Скорей наоборот. Одобряют и поддерживают бурными апплодисментами все что делает власть. Вы когда нибудь видели критику США от призывающих к майдану в России? О том и речь.

мне кажется вы не прочитали что я написал - вы радостно говорите то же самое что и я.
я говорю что не хочу революций а в России это завязано сейчас на одного человека. и это плохо. как disaster recovery который ни разу не тестировали. или как backup что ни разу не проверяли.

Критикуешь - предлагай (с). Вы имеете ввиду зачистить оппозицию, оставить две партии ( два клана олигархов) и раз в 4 года устраивать театр с выборами? А может семейную преемственность ( Кеннеди, Буш, Клинтон )?. Или просто потрындеть о коне в вакууме , некой власти которая якобы где-то легко сменяется?

у меня для вас два вариант - один фантастический, другой реальный.
1. Выберите меня царем. Я все быстро починю. Как - секрет.
3. Другой вариант - фантастический. Признать что проблема есть а не "их там всех нигде нет". Реально а не на словах жестко разделять три ветви власти, реально бороться с коррупцией. Но кто это все будет делать? 85%+ народа думают что мы идем к светлому будущему а отщепенцы только под ногами мешаются. и это говорит мне что у власти неправильные люди - они этому радуются, их это не беспокоит....

Вопрос был про сменяемость власти. В ответ популизм от своры Леши "А" .
Забейте что-ли в гугл о чем беспокоются американцы больше всего. И увидите, что около 80% американцев обеспокоены именно коррупцией. Вам это говорит о чем-то? Беспокоются о том чего нет?

вы не спросили кто о чем должен беспокоится, вы спросили что надо делать. большая разница. и это большая проблема России что она незаметна.

[alex_127]

Вам шашечки или ехать? ™ Читать нужно мемуары, а в настоящем нужно дело делать, а не майданить.
Вполне себе приличный результат, чего ради коней то менять, и главное ни одного глупого Александра Ильича повешено не было, а Егорки отделались лёгким испугом в назидание. Но если уж решили терроризмом заняться, то исход предрешён

дык проблема не решается рисованием графика. вы давайте продолжение что там будет с ручной демократией когда ручка ослабеет. не меняйте темы. я про стабильность - а она не выражается в тоннах зерна.

[Valeus]

Откуда придет стабильность, если извне постоянно лезут во внутренние дела? Либо финансово либо вооруженно либо и так и так?

[vbr]

Вам шашечки или ехать? ™ Читать нужно мемуары, а в настоящем нужно дело делать, а не майданить.
Вполне себе приличный результат, чего ради коней то менять, и главное ни одного глупого Александра Ильича повешено не было, а Егорки отделались лёгким испугом в назидание. Но если уж решили терроризмом заняться, то исход предрешён

дык проблема не решается рисованием графика. вы давайте продолжение что там будет с ручной демократией когда ручка ослабеет. не меняйте темы. я про стабильность - а она не выражается в тоннах зерна.

Если никто гадить не будет, то будет стабильно и с ослабленной ручкой, зерна-то много. Если кто-нибудь
гадить будет, то будет еще стабильнее. Зерна будет меньше, но ответных гадостей - неизмеримо больше.
На том и стоит русская земля испокон веков...

[alex_127]

Вам шашечки или ехать? ™ Читать нужно мемуары, а в настоящем нужно дело делать, а не майданить.
Вполне себе приличный результат, чего ради коней то менять, и главное ни одного глупого Александра Ильича повешено не было, а Егорки отделались лёгким испугом в назидание. Но если уж решили терроризмом заняться, то исход предрешён

дык проблема не решается рисованием графика. вы давайте продолжение что там будет с ручной демократией когда ручка ослабеет. не меняйте темы. я про стабильность - а она не выражается в тоннах зерна.

Если никто гадить не будет, то будет стабильно и с ослабленной ручкой, зерна-то много. Если кто-нибудь
гадить будет, то будет еще стабильнее. Зерна будет меньше, но ответных гадостей - неизмеримо больше.
На том и стоит русская земля испокон веков...

Когда мне надо верить в disaster recovery solution - я его тестирую, а не молюсь что он сработает. И то что вы во что-то верите это не аргумент. Типа бог спасет. Но фишка в том что бог спасает только тех кто тестирует...

[Колбасник]

если завтра трамп поперхнется косточкой то со страной понятно что произойдет. если поперхнется путин - не знает никто.

Я знаю.

Статья 92 Конституции Российской Федерации

3. Во всех случаях, когда Президент Российской Федерации не в состоянии выполнять свои обязанности, их временно исполняет Председатель Правительства Российской Федерации.

[vbr]

Вам шашечки или ехать? ™ Читать нужно мемуары, а в настоящем нужно дело делать, а не майданить.
Вполне себе приличный результат, чего ради коней то менять, и главное ни одного глупого Александра Ильича повешено не было, а Егорки отделались лёгким испугом в назидание. Но если уж решили терроризмом заняться, то исход предрешён

дык проблема не решается рисованием графика. вы давайте продолжение что там будет с ручной демократией когда ручка ослабеет. не меняйте темы. я про стабильность - а она не выражается в тоннах зерна.

Если никто гадить не будет, то будет стабильно и с ослабленной ручкой, зерна-то много. Если кто-нибудь
гадить будет, то будет еще стабильнее. Зерна будет меньше, но ответных гадостей - неизмеримо больше.
На том и стоит русская земля испокон веков...

Когда мне надо верить в disaster recovery solution - я его тестирую, а не молюсь что он сработает. И то что вы во что-то верите это не аргумент. Типа бог спасет. Но фишка в том что бог спасает только тех кто тестирует...

Тестируйте на здоровье. Впрочем, не факт, что сделаете это исчерпывающе и правильно, но можете верить.
Вера - она ведь чем хороша ? Тем, что в доказательствах не нуждается. Но если ее рассматривать ретроспективно,
то есть немало подтверждений. А вот опровержений нет .

[Valeus]

Но фишка в том что бог спасает только тех кто тестирует...

Разве? Вас обманули.

[Fintch]

Историю следует знать, вспоминаем как кончил неглупый паренёк Александр Ильич Ульянов, тоже студентик революционных взглядов и организатор террористической ячейки

То есть, следуя Вашей логике, и Путина ждёт что-то типа расстрела в подвале?
Продолжайте, интересно...

Вы Владимира с Александром не спутали ?

Участник "требует" сравнивать Жукова с Александром Ульяновым, соотвественно, по его логике Путин это - Николай II-ой, на которого А. Ульянов покушался. Нет, не перепутал...

[Fintch]

Вполне себе приличный результат, чего ради коней то менять

Так надо не с аутсайдерами сравнивать. В начале нулевых (двадцать лет назад!) Путин хотел догнать и перегнать Португалию. Вот и сравним их.


А воз и ныне там...

[StrangerR]

И что? Совершенно нормально, Португалия южная страна в которую к тому же вкачивали кучу средств из ЕС. Россия на ее фоне смотрится ничуть не хуже.

[klsk]

вы у тех кого осчастливить хотите спрашивайте чегой-то они с революцией тянут, только похоже вы лучше их знаете как они живут и их мнение вам неинтересно.

Мне интересно мнение всех, в том числе таких людей, как Егор Жуков, Навальный, Яшин, Гудков. Вам же, похоже, интересно только мнение теперешней бандитско-воровской власти в России и оболваненных ей.