OtherSide wrote: 14 Dec 2019 20:04
Симф движется по тому же сценарию, кто те идиоты что скупают там жилье не ясно. Может кто географию не учил и не знает что природа и климат по крыму отличаются карлинально?
Пропаганде спасибо. Надо же было как-то оправдать аннексию. И великий курорт и великий форпост в одном флаконе. А то, что курорта там - одна сотая от всей территории а форпоста и подавно нет - это мелкие детали.
Думаю Путин не хотел Крым брать, ее Украина сама всучила, дабы распалить гражданскую войну. Если бы не база НАТО, да раскрученый бренд (электорат бы не понял, если бы не подобрали), то и Крым бы кинули. В 14 году как помним не только Крым просился, но и половина Украины, Кремль отбрыкивался всеми руками и ногами, всучили Крым только
Да, да. Все эти - "там была бы база нато", "крым сам прибежал", "сам убежал", "хоть камни с неба" и прочии лозунги для внутреннего употребления. На деле, рейтинг у чувака стремительно падал, вот и пришлось пойти на последнее средство - подьем патриотизма. Да Вы и сами это отлично знаете.
Fintch wrote: 15 Dec 2019 04:04
На деле, рейтинг у чувака стремительно падал, вот и пришлось пойти на последнее средство - подьем патриотизма. Да Вы и сами это отлично знаете.
По сути фраза, что "Русский народ не простил бы Путину, если бы он допустил в Крыму гражданскую войну и не вернул его в состав РФ" ничем не отличается от "он сделал это для поднятия рейтинга". Плюс то, что база ЧФ была бы там потеряна не лозунг, а факт.
Донбасс куда менее раскрученный бренд, поэтому там гражданская война оказалась более приемлима.
С другой стороны Крым и Донецк Украине нафиг не нужны, да и возврат их невозможен, но Зе упорно продолжает войну для поддержки своего рейтинга.
vbr wrote: 14 Dec 2019 22:07
Что касается форпоста, так в Крыму есть и "Бастионы", и "Балы", и "Утесы".
И для чего там это все?
Ну, там недалеко всякие американские корабли шмыгают, причем непонятно зачем.
На самом деле не так важно, для чего они там. Важно, что они там есть.
“Где-то там” , “ не важно - важно” . Вот, на такой “уровень” познания пропаганда и рассчитана. Любой флот и любые ВМС всегда имеют КОНКРЕТНЫЕ стратегические или тактические задачи. Какие стратегические задачи можно решать в закрытом и полностью контролируемом Турцией море? Или тактические, когда там вообще ничего не происходит? Только одну - увеличивать “патриотизм” у подведомственного населения. Что мы и наблюдаем
Как война начинается, так противник сразу почему то начинает считать Севастополь стратегическим. Турция всегда контролировала Севастополь, но в 19 веке даже войну специальную начали, что бы не допустить там наличия флота и базы.
vbr wrote: 14 Dec 2019 22:07
Что касается форпоста, так в Крыму есть и "Бастионы", и "Балы", и "Утесы".
И для чего там это все?
Ну, там недалеко всякие американские корабли шмыгают, причем непонятно зачем.
На самом деле не так важно, для чего они там. Важно, что они там есть.
“Где-то там” , “ не важно - важно” . Вот, на такой “уровень” познания пропаганда и рассчитана. Любой флот и любые ВМС всегда имеют КОНКРЕТНЫЕ стратегические или тактические задачи. Какие стратегические задачи можно решать в закрытом и полностью контролируемом Турцией море? Или тактические, когда там вообще ничего не происходит? Только одну - увеличивать “патриотизм” у подведомственного населения. Что мы и наблюдаем
Стало быть, по-вашему, береговая оборона в Крыму совсем не нужна ?
Как-то не хочется рассказывать очевидные вещи. Здесь, что ли, почитайте - http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info ... %B0%D1%85/
А ничего не происходит там только потому, что РФ об этом позаботилась.
Fintch wrote: 15 Dec 2019 04:04
На деле, рейтинг у чувака стремительно падал, вот и пришлось пойти на последнее средство - подьем патриотизма. Да Вы и сами это отлично знаете.
По сути фраза, что "Русский народ не простил бы Путину, если бы он допустил в Крыму гражданскую войну и не вернул его в состав РФ" ничем не отличается от "он сделал это для поднятия рейтинга". Плюс то, что база ЧФ была бы там потеряна не лозунг, а факт.
Донбасс куда менее раскрученный бренд, поэтому там гражданская война оказалась более приемлима.
С другой стороны Крым и Донецк Украине нафиг не нужны, да и возврат их невозможен, но Зе упорно продолжает войну для поддержки своего рейтинга.
Не уверен, что вы правы относительно рейтинга. Зеленский - не самостоятельный политик, а посему
у него рейтинг будет таким, каким его ему нарисуют. До поры до времени, конечно.
Да и какие-то деньги он будет получать только до тех пор, пока будет постреливать
на Донбассе и тявкать на Крым.
Fintch wrote: 15 Dec 2019 04:04
На деле, рейтинг у чувака стремительно падал, вот и пришлось пойти на последнее средство - подьем патриотизма. Да Вы и сами это отлично знаете.
По сути фраза, что "Русский народ не простил бы Путину, если бы он допустил в Крыму гражданскую войну и не вернул его в состав РФ" ничем не отличается от "он сделал это для поднятия рейтинга".
Вы бы выбрали что-то одно - или единодушный референдум или гражданская война. Вместе как-то не очень смотрится...
Fintch wrote: 15 Dec 2019 08:14
Вы бы выбрали что-то одно - или единодушный референдум или гражданская война. Вместе как-то не очень смотрится...
В смысле?!! Ну вот в Дон. области тоже был единодушный референдум за вхождение в РФ, но Россия его не признала, и там началась гражданская война. Что бы она не началась в Крыму, там Россия признала, все логично.
vbr wrote: 15 Dec 2019 08:08
Зеленский - не самостоятельный политик, а посему
у него рейтинг будет таким, каким его ему нарисуют.
Два абсолютно бессвязных утверждения. причем тут несамостоятельный к рейтингу? Если он закончит войну моментально новый майдан его снесет. Как снес бы Путина, сдав он Крым
Fintch wrote: 15 Dec 2019 08:14
Вы бы выбрали что-то одно - или единодушный референдум или гражданская война. Вместе как-то не очень смотрится...
В смысле?!! Ну вот в Дон. области тоже был единодушный референдум за вхождение в РФ, но Россия его не признала, и там началась гражданская война. Что бы она не началась в Крыму, там Россия признала, все логично.
Строго говоря, референдума о вхождении ДНР в состав РФ не было, был референдум о самоопределении.
Путин в Хельсинки предлагал Трампу провести новый референдум на Донбассе. Насколько я знаю, тот обещал
"подумать", на этом дело и кончилось.
Fintch wrote: 15 Dec 2019 08:14
Вы бы выбрали что-то одно - или единодушный референдум или гражданская война. Вместе как-то не очень смотрится...
В смысле?!!
Гражданская война - когда половина населения - за, другая половина - против. Или две трети -за, одна - против. А когда единодушный референдум тогда все - за. Очевидные вещи вроде...
vbr wrote: 15 Dec 2019 08:08
Зеленский - не самостоятельный политик, а посему
у него рейтинг будет таким, каким его ему нарисуют.
Два абсолютно бессвязных утверждения. причем тут несамостоятельный к рейтингу? Если он закончит войну моментально новый майдан его снесет. Как снес бы Путина, сдав он Крым
Можно ли говорить о рейтинге политика, который сам ничего не решает ?
vbr wrote: 15 Dec 2019 08:27
Строго говоря, референдума о вхождении ДНР в состав РФ не было, был референдум о самоопределении.
Путин в Хельсинки предлагал Трампу провести новый референдум на Донбассе. Насколько я знаю, тот обещал
"подумать", на этом дело и кончилось.
Строго говоря, это туфта. Готовился точно такой же референдум о вхождении в РФ, но когда Путин за 2 дня до референдума предложил подготовиться получше, бюллетни срочно заменили, что бы не было конфуза, объявив населению: "спокуха, будет второй тур, до суверинитета его проводить его нельзя"
vbr wrote: 15 Dec 2019 08:27
Строго говоря, референдума о вхождении ДНР в состав РФ не было, был референдум о самоопределении.
Путин в Хельсинки предлагал Трампу провести новый референдум на Донбассе. Насколько я знаю, тот обещал
"подумать", на этом дело и кончилось.
Строго говоря, это туфта. Готовился точно такой же референдум о вхождении в РФ, но когда Путин за 2 дня до референдума предложил подготовиться получше, бюллетни срочно заменили, что бы не было конфуза, объявив населению: "спокуха, будет второй тур, до суверинитета его проводить его нельзя"
