Навальный. Откуда биткоины?

[Sergunka]

Здесь ключевое слово флешка Люди кто в состоянии завести анонимный кошелек в крипто-валюте передавать через флешку ничего не будут... я

Тогда зачем адвокат фонда Навального сочиняет эти небылицы - покрывает настоящий источник финансирования?
Цитируются именно его слова. Значит эти 75 лимонов нужно было представить анонимными.

Вы не винмательно читали это не адвокат фонда по Вами приведенной ссылке это "Адвокат Владимир Воронин, который, представляя интересы господина Гимади". Технически как я уже сказал никто в здравом уме не будет пользоваться в качестве транзакции флешкой - это могли только придумать люди с, очевидно, ущербной психикой. Вот к примеру классическая рекомендация как получить деньги анонимно

Example - Storing savings privately
You want to store value in bitcoin without anybody else knowing what you do with that value, or even that you own bitcoin.
Buy the coins in some way and have them sent to your JoinMarket wallet which you've configured to use your own full node, all of which run entirely over Tor.
Run JoinMarket's tumbler script which has it create many CoinJoin transactions with the aim to break the link between addresses.
Have the coins sent to another wallet which will be used for storing the bitcoins long term. The wallet should be backed by a full node such as Electrum pointed to your own Electrum server.
Note that bitcoin privacy technology like JoinMarket can hide private-relevant information from your transactions but it cant add privacy in other places; for example if you buy the bitcoins in a non-anonymous way such as using an AML/KYC exchange then that exchange will know that your real-life identity bought bitcoins at that time.

Using JoinMarket is non-custodial unlike the previous method which sends bitcoin through many bitcoin service websites, so it is useful where the custody risk is unacceptably high (such as where you're anonymizing all your hard-earned savings). All the wallets are backed by full nodes in this example to stop a third-party service being able to link together your addresses or link them with your IP address. The full node is run entirely over Tor to stop your internet service provider or any network-level adversary from seeing that you run a bitcoin node.

https://en.bitcoin.it/wiki/Privacy#Exam ... _privately

Насколько я понимаю вся история придумана от начала до конца человеком, который придумывает и пишет эту чушь собственно говоря даже не таится, что это делает за деньги... прикольно видеть его эпигонов на ресурсе

[Мальчик-Одуванчик]

Вы не винмательно читали это не адвокат фонда по Вами приведенной ссылке это "Адвокат Владимир Воронин, который, представляя интересы господина Гимади".

Господин Гимади является главой юридического отдела фонда.
То есть, в том числе, обеспечивает юридическое прикрытие финансовых операций фонда.
Адвокат Владимир Воронин, в конкретном уголовном деле представляет интересы господина Гимади, связанные с его профессиональной деятельностью в фонде.
Именно в этом качестве и степени он представляет интересы фонда в лице своего подзащитного.

В данном случае он наверняка лишь транслирует ответы своего подзащитного по происхождению денежных средств, заданные во время допроса или озвученные ему подзащитным самостоятельно во время их совместных свиданий.

Да, вот кстати здесь пишут что Воронин именно что адвокат ФБК:

Обыски в штабе Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального связаны с делом о массовых беспорядках в Москве, заявил РИА Новости в пятницу адвокат ФБК Владимир Воронин.

https://ria.ru/20190906/1558385374.html

[Мальчик-Одуванчик]

Насколько я понимаю вся история придумана от начала до конца человеком, который придумывает и пишет эту чушь собственно говоря даже не таится, что это делает за деньги... прикольно видеть его эпигонов на ресурсе

И этот человек придумал заявление адвоката ФБК Владимира Воронина?

[Sergunka]

Насколько я понимаю вся история придумана от начала до конца человеком, который придумывает и пишет эту чушь собственно говоря даже не таится, что это делает за деньги... прикольно видеть его эпигонов на ресурсе

И этот человек придумал заявление адвоката ФБК Владимира Воронина?

А что Вас в этом смущает? Каких либо документов подтверждающих заявление якобы адвоката адовоката Гимади мной не было обнаруженно Может у Вас что-то есть поделитесь, пожалуйста

[Мальчик-Одуванчик]

Насколько я понимаю вся история придумана от начала до конца человеком, который придумывает и пишет эту чушь собственно говоря даже не таится, что это делает за деньги... прикольно видеть его эпигонов на ресурсе

И этот человек придумал заявление адвоката ФБК Владимира Воронина?

А что Вас в этом смущает? Каких либо документов подтверждающих заявление якобы адвоката адовоката Гимади мной не было обнаруженно Может у Вас что-то есть поделитесь, пожалуйста

Во первых, он всё-таки в первую очередь адвокат ФБК, и уже в этом качестве представлял интересы Гимади
А во-вторых, само заявление взято из интервью Воронина газете Коммерсант и после растиражировано.
"Как сообщили “Ъ” присутствовавшие при обысках адвокаты сотрудников фонда..."
Вот источник: https://www.kommersant.ru/doc/4054810

Надеюсь, Вы теперь не будете утверждать что эта история "придумана от начала до конца человеком, который придумывает и пишет эту чушь собственно говоря даже не таится, что это делает за деньги... прикольно видеть его эпигонов на ресурсе "?

[klsk]

Да тут совсем не понятно россияне ли это.

Good point. Однако, когда недавно ФБК признали иностранным агентом, этот эпизод в деле не фигурировал. Из чего можно сделать вывод, что власть (пока) не смогла доказать, что источник денег - не россиянин.

Предположим, ваши подозрения оправдаются и выяснится, что эти 75 миллионов действительно не российские. Это что-то меняет? Ведь ФБК уже признан иноагентом, причем явно по надуманным поводам.

[Мальчик-Одуванчик]

Да тут совсем не понятно россияне ли это.

Good point. Однако, когда недавно ФБК признали иностранным агентом, этот эпизод в деле не фигурировал. Из чего можно сделать вывод, что власть (пока) не смогла доказать, что источник денег - не россиянин.

Возможно и не собиралась доказывать - других доказательств хватило.
Поэтому этот перевод так и остается анонимным, ровно как и я писал выше.

Собственно эта анонимность позволила наложить арест на счета ФБКА в рамках уголовного дела по об «отмывании денежных средств».
А это более серьёзное обвинение, нежели признание иностранным агентом.

[Мальчик-Одуванчик]

Ведь ФБК уже признан иноагентом, причем явно по надуманным поводам.

Перевода от Star-Doors.сom - американского юридического лица вполне достаточно.
А вот отмазки типа "владелец Star-Doors.сom — гражданин России, он жертвовал деньги ФБК как частное лицо" действительно надуманные.

[StrangerR]

Да тут совсем не понятно россияне ли это.

Good point. Однако, когда недавно ФБК признали иностранным агентом, этот эпизод в деле не фигурировал. Из чего можно сделать вывод, что власть (пока) не смогла доказать, что источник денег - не россиянин.

Предположим, ваши подозрения оправдаются и выяснится, что эти 75 миллионов действительно не российские. Это что-то меняет? Ведь ФБК уже признан иноагентом, причем явно по надуманным поводам.

А это не власти надо доказывать. А ФБК. А они не могут. Трамп вон не может принять донейшен если оно не идет с точным указанием от кого и этот кто-то - гражданин США. А тут ФБК берет левые деньги а потом обижается что их агентом признали (и правильно кстати признали).

Ведь ФБК уже признан иноагентом, причем явно по надуманным поводам.

Чего же тут надуманного? Факты финансирования иностранными агентами доказаны и подтверждены. В чьих интересах я не знаю но зная как работает ГОСДЕП США, можно сразу сказать что финансируют их желающие ослабление России. А потому они чистой воды ино агенты, хотя многие из тех кто их финансирует - граждане России. Но есть и неграждане и до фига...

[StrangerR]

Как я уже писал, все это ФБК какие то недоучки любители. Умудрились просрать финансы. Умудрились просрать все выборы. Умудрились посраться со всеми элитами и всеми без исключения властями. Короче, уносите этого, несите следующего... этот уже все, дохлая утка.

[Sergunka]

Насколько я понимаю вся история придумана от начала до конца человеком, который придумывает и пишет эту чушь собственно говоря даже не таится, что это делает за деньги... прикольно видеть его эпигонов на ресурсе

И этот человек придумал заявление адвоката ФБК Владимира Воронина?

А что Вас в этом смущает? Каких либо документов подтверждающих заявление якобы адвоката адовоката Гимади мной не было обнаруженно Может у Вас что-то есть поделитесь, пожалуйста

Во первых, он всё-таки в первую очередь адвокат ФБК, и уже в этом качестве представлял интересы Гимади
А во-вторых, само заявление взято из интервью Воронина газете Коммерсант и после растиражировано.
"Как сообщили “Ъ” присутствовавшие при обысках адвокаты сотрудников фонда..."
Вот источник: https://www.kommersant.ru/doc/4054810

Надеюсь, Вы теперь не будете утверждать что эта история "придумана от начала до конца человеком, который придумывает и пишет эту чушь собственно говоря даже не таится, что это делает за деньги... прикольно видеть его эпигонов на ресурсе "?

Что тут Вам лично не понятно - адвокат предположил

В свою очередь, адвокат Владимир Воронин, который, представляя интересы господина Гимади, присутствовал при обысках, предположил, что речь может идти о сделке с криптовалютой, которая имела место некоторое время назад.

Каким боком он предположил? В интервью из Вашей же ссылки его прямой речи нет. Но есть прямая речь из той ссылки которую тиражирует у себя в блоге придурок конченный Что ж Вы не дали ссылку на блог?

[Sergunka]

Да тут совсем не понятно россияне ли это.

Good point. Однако, когда недавно ФБК признали иностранным агентом, этот эпизод в деле не фигурировал. Из чего можно сделать вывод, что власть (пока) не смогла доказать, что источник денег - не россиянин.

Возможно и не собиралась доказывать - других доказательств хватило.

Это Вам не малая теорема ферма в юриспруденции действуют свои законы. Не предъявили по простой причине кроме "блога" предьявить нечего

[Мальчик-Одуванчик]

Каким боком он предположил? В интервью из Вашей же ссылки его прямой речи нет.

Но в интервью адвокат ФБК кроме предположения как раз подтверждает саму сделку с криптовалютой.

А в своем блоге, правда спустя пару месяцев, и сам Воронин подтверждает и флэшку и сделку в интервью.
Сергунька, Вы уж просвятите адвоката ФБК насчет биткойнов на флешке, а то как то неудобно за борцов с коррупцией.

Неожиданно, но немного о журналистике.

Пару месяцев назад, во время обысков у сотрудников ФБК, мне позвонил корреспондент "Коммерсанта", представился Юрием и начал спрашивать про криптовалюту.
При этом сам он в теме не разбирался чуть более, чем полностью.
По его просьбе, я на пальцах объяснял базовые вещи о криптовалюте, насколько сам разбираюсь в этом вопросе. Рассказал, что криптовалюта бывает на флешке (холодный кошелёк). Я привёл примеры, среди которых было что-то вроде "..Это как если бы в офис ФБК пришел неизвестный мужчина и сказал: Вот флешка, на ней 75 миллионов рублей, а их происхождение неизвестно.."

Наш разговор длился минут 35, а потом он ещё раз перезванивал и что-то уточнял, но вроде бы всё понял.
Об этом интервью я благополучно забыл.
На днях мне звонят из ФБК и спрашивают, что за ерунду я сказал, а потом присылают ссылку на статью. Открываю "Коммерсант", а там этот пример про флешку взят как факт и моя цитата.
Мягко говоря, был очень удивлён. Я попытался связаться с журналистом "Коммерсанта", однако, ответа не получил.

Разумеется, в ФБК никакой мужик с флешкой крипты на 75 миллионов не приходил.
Все поступления по криптовалюте кошелька Леонида Волкова можно легко отслеживать в интернете.
На счет юридического лица (ФБК) криптовалюту вообще невозможно перевести.

Такая вот журналистика.

https://t.me/leonid_volkov/1122

[Мальчик-Одуванчик]

Это Вам не малая теорема ферма в юриспруденции действуют свои законы. Не предъявили по простой причине кроме "блога" предьявить нечего

Не обязательно. Выявленные факты вполне можно приберечь для следующего дела.

[Sergunka]

Каким боком он предположил? В интервью из Вашей же ссылки его прямой речи нет.

Но в интервью адвокат ФБК кроме предположения как раз подтверждает саму сделку с криптовалютой.

Хорошо тогда вернемся к флешке Вы реально полагаете, что транзакцию по биткоинам кто-то будет передавать на флешке прийдя в офис Навального где круглосуточно дежурят агенты пригожина?

[Sergunka]

Это Вам не малая теорема ферма в юриспруденции действуют свои законы. Не предъявили по простой причине кроме "блога" предьявить нечего

Не обязательно. Выявленные факты вполне можно приберечь для следующего дела.

Расскажите как это с точки зрения законности в РФ выгядит? Появилась новая статья в УК РФ дающая возможность следакам скрывать преступления? Я понимаю если сумма незначительная, ну типо флешку дали но по утвреждением блогера там было биткоинов порядка сотни, а то и две

К слову сказать, я даже не вкурсе законно ли в РФ выводить деньги в рубли из крипто-валюты?

[Мальчик-Одуванчик]

Каким боком он предположил? В интервью из Вашей же ссылки его прямой речи нет.

Но в интервью адвокат ФБК кроме предположения как раз подтверждает саму сделку с криптовалютой.

Хорошо тогда вернемся к флешке Вы реально полагаете, что транзакцию по биткоинам кто-то будет передавать на флешке прийдя в офис Навального где круглосуточно дежурят агенты пригожина?

Раньше Вы вообще отрицали саму возможность передачи биткойнов через флешку.
А вот адвокат ФБК так не считает.

Рассказал, что криптовалюта бывает на флешке (холодный кошелёк).

https://www.facebook.com/vbvoronin/post ... 3686342154

Так бывает или куда?

[Мальчик-Одуванчик]

Это Вам не малая теорема ферма в юриспруденции действуют свои законы. Не предъявили по простой причине кроме "блога" предьявить нечего

Не обязательно. Выявленные факты вполне можно приберечь для следующего дела.

Расскажите как это с точки зрения законности в РФ выгядит? Появилась новая статья в УК РФ дающая возможность следакам скрывать преступления?

Нет. Появилась возможность квалифицировать эту сделку как отмывание в силу анонимности источника.
Опять же в силу анонимности доказать иностранное происхождение поступивших средств в определённе сроки оказалось нереальным, поэтому сделка и не рассматривалась для признания ФБК иностранным агентом. Впрочем это и не особо требовалось так как хватало других доказательств.

Хотя вполне возможен и другой вариант - в ходе уголовного дела об отмываении, кстати еще не законченного выплыли переводы из=за рубежа.
Следствие не нашло в этих переводах признаков отмывания, но их вполне хватило для переквалификации в самостоятельное дело о признании ФБК иностранным агентом.

Никто ничего не скрывает: 75 - это отмывание, два перевода из США - это иностранный агент.

[Sergunka]

Каким боком он предположил? В интервью из Вашей же ссылки его прямой речи нет.

Но в интервью адвокат ФБК кроме предположения как раз подтверждает саму сделку с криптовалютой.

А в своем блоге, правда спустя пару месяцев, и сам Воронин подтверждает и флэшку и сделку в интервью.
Сергунька, Вы уж просвятите адвоката ФБК насчет биткойнов на флешке, а то как то неудобно за борцов с коррупцией.

Неожиданно, но немного о журналистике.

Пару месяцев назад, во время обысков у сотрудников ФБК, мне позвонил корреспондент "Коммерсанта", представился Юрием и начал спрашивать про криптовалюту.
При этом сам он в теме не разбирался чуть более, чем полностью.
По его просьбе, я на пальцах объяснял базовые вещи о криптовалюте, насколько сам разбираюсь в этом вопросе. Рассказал, что криптовалюта бывает на флешке (холодный кошелёк). Я привёл примеры, среди которых было что-то вроде "..Это как если бы в офис ФБК пришел неизвестный мужчина и сказал: Вот флешка, на ней 75 миллионов рублей, а их происхождение неизвестно.."

Наш разговор длился минут 35, а потом он ещё раз перезванивал и что-то уточнял, но вроде бы всё понял.
Об этом интервью я благополучно забыл.
На днях мне звонят из ФБК и спрашивают, что за ерунду я сказал, а потом присылают ссылку на статью. Открываю "Коммерсант", а там этот пример про флешку взят как факт и моя цитата.
Мягко говоря, был очень удивлён. Я попытался связаться с журналистом "Коммерсанта", однако, ответа не получил.

Разумеется, в ФБК никакой мужик с флешкой крипты на 75 миллионов не приходил.
Все поступления по криптовалюте кошелька Леонида Волкова можно легко отслеживать в интернете.
На счет юридического лица (ФБК) криптовалюту вообще невозможно перевести.

Такая вот журналистика.

https://t.me/leonid_volkov/1122

Спасибо, что раскопали "..Это как если бы в офис ФБК пришел неизвестный мужчина и сказал: Вот флешка, на ней 75 миллионов рублей, а их происхождение неизвестно.." откуда ноги растут про флешку - очень смешно

[klsk]

Ведь ФБК уже признан иноагентом, причем явно по надуманным поводам.

Перевода от Star-Doors.сom - американского юридического лица вполне достаточно.
А вот отмазки типа "владелец Star-Doors.сom — гражданин России, он жертвовал деньги ФБК как частное лицо" действительно надуманные.

Вам самому не смешно? Из-за перевода в $50 признавать организацию иноагентом? Вы не считаете, что это придирки?

[klsk]

Чего же тут надуманного? Факты финансирования иностранными агентами доказаны и подтверждены.

Какие факты? Назовите их, пожалуйста.

[StrangerR]

Чего же тут надуманного? Факты финансирования иностранными агентами доказаны и подтверждены.

Какие факты? Назовите их, пожалуйста.

переводы из за рубежа. Причем я с сам знаю не граждан РФ которые деньги им переводили, а они их принимали. Закопают сейчас ФБК и правильно, дураки дураками и помрут.

[klsk]

Чего же тут надуманного? Факты финансирования иностранными агентами доказаны и подтверждены.

Какие факты? Назовите их, пожалуйста.

переводы из за рубежа. Причем я с сам знаю не граждан РФ которые деньги им переводили, а они их принимали. Закопают сейчас ФБК и правильно, дураки дураками и помрут.

Было 2 перевода из-за рубежа. Один от российского гражданина на $50. А другой - явная провокация, из Испании.

У вас еще какие-то доказательства есть?

[alex_127]

Где нибудь вменяемо прочитать о чем тут говорят есть место? А то все вперемешку... Я очень неплохо в этом разбираюсь, я просто посты здесь присутствующие понять не могу . Может контекста нет...

[klsk]

Где нибудь вменяемо прочитать о чем тут говорят есть место? А то все вперемешку... Я очень неплохо в этом разбираюсь, я просто посты здесь присутствующие понять не могу . Может контекста нет...

https://delo.fbk.info/