Impeachment Inquiry of Trump

[voyager3]

На который в приличном обществе не-п@дары как правило отвечают "Идите нах@й"
Что было истолковано как враньё под присягой

Хайли лайкли, что учётку Отца Фёдора сломали российские хакеры: и за репа голосовал, и эйджист и даже несчастную жертву патерналистского угнетения не защищает, ещё и секс-меньшинства неполиткорректно обозвал.

[solution]

Кроме того что все новости завалены утверждениями что репы и Трамп
"Близнецы братья, кто более матери истории верен?
Мы говорим репы подразумеваем Трампа, говорим Трамп подразумеваем репов"(цитата перефразированная)

[OtecFedor]

На который в приличном обществе не-п@дары как правило отвечают "Идите нах@й"
Что было истолковано как враньё под присягой

Хайли лайкли, что учётку Отца Фёдора сломали российские хакеры: и за репа голосовал, и эйджист и даже несчастную жертву патерналистского угнетения не защищает, ещё и секс-меньшинства неполиткорректно обозвал.

Отнюдь, мне совершнно безразличны злоключения некoг Голунова, хотя о нем 15 сраниц исписали.
А по теме, да проголосую за гомика- ветерана чем за очередного гребаного бумера, хоть трамп хоть бидон.

[Komissar]

А по теме, да проголосую за гомика- ветерана чем за очередного гребаного бумера, хоть трамп хоть бидон.

и трамп, и бидон родились до беби-бума.

[OtecFedor]

А по теме, да проголосую за гомика- ветерана чем за очередного гребаного бумера, хоть трамп хоть бидон.

и трамп, и бидон родились до беби-бума.

То есть Трамп это не позорный жырный бумер с зачосом, гольфом и восточноевропейской куклой? Кто же тогда бумер?

[Valeus]

А по теме, да проголосую за гомика- ветерана чем за очередного гребаного бумера, хоть трамп хоть бидон.

и трамп, и бидон родились до беби-бума.

То есть Трамп это не позорный жырный бумер с зачосом, гольфом и восточноевропейской куклой? Кто же тогда бумер?

individuals born between 1946 and 1964

"С Трампа всё и началось".

[Komissar]

А по теме, да проголосую за гомика- ветерана чем за очередного гребаного бумера, хоть трамп хоть бидон.

и трамп, и бидон родились до беби-бума.

То есть Трамп это не позорный жырный бумер с зачосом, гольфом и восточноевропейской куклой? Кто же тогда бумер?

individuals born between 1946 and 1964

"С Трампа всё и началось".

а закончилось на Розе

[solution]

Похоже демократы выискивают компромат на Трампа как делал Берия в сталинской России. "покажите мне человека а уж мы найдем в чем обивинит[ его". Демократы зактрывают глаза на взятки и тёплые места сыновей Байдана, Пелоси но видят только Трампа и брсоаются на него как быки на красный цвет.
Если они импичнут его, то им придётся давать показания о их грехах но они не могут позволить это ...большие беззакония вылезут.
из комментариев
"During World War II, FDR claimed that Stalin only wanted security for his country and “I think if I give him everything I possibly can and ask for nothing in return, noblesse oblige, he won’t try to annex anything and will work with me for a world of democracy and peace.” It didn’t work out that way, and contrary to FDR hagiographers, FDR did in fact acquiesce in the Soviet takeover of Eastern Europe without a struggle.

From that day forward, Democrats never supported Ukraine in any meaningful way and few Democrats challenged Russian aggression. Long after Khrushchev’s revelations of Stalin’s mass atrocities in 1956, Democrat candidate Bernie Sanders honeymooned in the Soviet Union. As Mark Levin has noted, Sanders’s cherished “right” to “free” health care and such comes right out of the 1936 Stalin Constitution.

About that time, Stalin was staging show trials of potential rivals featuring wild charges, coached testimony, and the verdict determined up front. That is the pattern of Adam Schiff’s impeachment show, a cavalcade of lies with a Stalinist stank wafting far and wide. This fraud is what must not stand if the republic as we know it is to survive."

[worldCitizen]

Two members of the House Intelligence Committee responded to developments over the weekend in the impeachment inquiry, including State Department official David Holmes' closed door testimony, and looked toward next week's impeachment hearings in an interview on ABC's "This Week."

"I don't think the evidence has been building at all," said Rep. Chris Stewart, R-Utah. "I think the evidence is crumbling. I think the Democrats know they're in trouble on this, which is why we keep moving the goalposts."
................
When Maloney asked Stewart if he would join him in calling on the State Department to release evidence related to the impeachment inquiry, the Utah congressman said, "You bet, because I because I don't think there's anything there at all that is going to implicate the president." https://www.yahoo.com/gma/trumps-action ... ories.html

[HappyCat]

Какой к черту Берия. Ето трамп как Бероия высискивал всякую грязь на байдена И за неимением ниченго кроме подозрения на непотiзм что даже не есть преступления, пытался сфабриковать что может. Между делом возвращая Украины к знaменитому "телефонному праву". Поcледние показания Тейлора высветили другой телефонный разговор И его свидетель уже дал показания, которые на следующей недели zacлушают. Сондланд тоже вынужден будет либо пдтвердить либо пойти в тюрьму за вранье, ну может на амнизию сможет сослаться.

[worldCitizen]

Как я вижу, нынешний Президент - миротворец, понимает что украины и прочие сирии не играют главной роли на политической арене. Их можно и проигнорировать для достижения более важного диалога с большими игроками. Этим он отличается от всяких ястребов и лже-демократов которые якобы заботятся о справедливости в мире. Поэтому я голосую за него. А не из-за его прически.

[solution]

Какой к черту Берия. Ето трамп как Бероия высискивал всякую грязь на байдена И за неимением ниченго кроме подозрения на непотiзм что даже не есть преступления, пытался сфабриковать что может. Между делом возвращая Украины к знaменитому "телефонному праву". Поcледние показания Тейлора высветили другой телефонный разговор И его свидетель уже дал показания, которые на следующей недели zacлушают. Сондланд тоже вынужден будет либо пдтвердить либо пойти в тюрьму за вранье, ну может на амнизию сможет сослаться.

Чего там выискивать то - всё налицо.
Есть отрытая запись на ютюбе где Байдан бахвалился что он задержит помщь Украине если не снимут следователя который расследует его сына.
На воптрос как долго: он отвечал что ему потребуется крайне мало времени сделать это и он хохотал в лицо спрашивающему.
Если это не преступление и злоупотребление властью то мы с вами на разных уровнях понимания и нечего обсуждать.
Вы будете доказывать что Байдан и иже с ним святые потому что они демократы и вы с ними в одной связке и обливать грязью Трампа потому что он пытается избавится от этой грязи.
Демократы вместо того чтобы работать ищют чёрную кошку в чёрной комнате пытаясь найти хоть что то....НИЧЕГО ИМ НЕ СВЕТИТ с таким подходом кроме того что люди видят кто есть кто и сделают опять правильный выбор как в 2016.

[OtecFedor]

Похоже демократы выискивают компромат на Трампа как делал Берия в сталинской России. "покажите мне человека а уж мы найдем в чем обивинит[ его". Демократы зактрывают глаза на взятки и тёплые места сыновей Байдана, Пелоси но видят только Трампа и брсоаются на него как быки на красный цвет.

А хто такие сыновья бидена и пелоси и при чем тут они? Сыновеи трампа тоже никто не расследует, хотя если покопаться в их делишках с саудами можно моного чего накопать.

Прегрешение трампа ето то что в народе зовется playing with federal money. За ето всегда по жопе давали, иначе поимеем Украину-Зимбабве, где один сплошнои back door/under the table/special deal. Когда к нам приезжают DoD контракт манагеры, они даже бесплатную кока колу и сандвичи не берут чтоб не даи бох не пошел слух что они buying favors.

[HappyCat]

За то что кто-то устроилcя на хорошую зарплату в инстранную компанию не расследуют. Даже непотисм не есть преступление. В отдельных компаниях может быть полиси против, но ето внутреннее дело.

В государственном бизнесе ето уже может быть дело для расследования, так как государство на деньги налогоплательщиков работает. Т.е. наличие детей трампа в правительстве вызывает куда польше причин расследовать ну хоте бы небыло ли селф деалинг

Наличие Хантера в компании тоже могло вызвать вопрос не было ли конфликта интересов у Джо Байдена но он ничего конкретно для Бурисму не сделал, т.е. по факту таки не было ничего незаконного. Он просил убрать коррумпированного прокурора вылполняя пожелания И конгресса И администрации И даже Европейского союза. Был просто посланником И не выражал своих интересов. Хантер пришел в Бурисму поcле того как та имела проблемы, не был под расследованием И то что убрали прокурора не означало прекращения расследования.

Политика против коррупции всегда начинается с офиса прокурора И устранения "телефонного права" а не с каких-то компаний. При расследовании деятельности компаний важно чтоб расследоvание не было выборочным, типа расследуем только Буризму. Ето как раз подпадает под определение коррупции - выборочное расследовение И наказание.

Сейчас никто не занимается расследованием детеj трампа а только самим Трампом. Он как показывают свидетели именно хотел возобновить телефонное право, И уговорить Зеленского обьявить по ТВ что он начал расследование Байденов И ДНС сервер. Етим он нарушал zakon o неиспользиваниi иностранной помощи в выборах, использовал наши деньги налогоплатильщиков (в виде помощи Украине) как средство выторговать себе лично помощи в его выборной компании, по хоdу дела был обструцтион оф юстице, ну И сделaл Украину боле корумпированной И так же скомпрометировал политику США перед вообщем всем миром, тем самым подывая доверие к США (чему тут многие наверное рады).

[HappyCat]

del

[HappyCat]

Какой к черту Берия. Ето трамп как Бероия высискивал всякую грязь на байдена И за неимением ниченго кроме подозрения на непотiзм что даже не есть преступления, пытался сфабриковать что может. Между делом возвращая Украины к знaменитому "телефонному праву". Поcледние показания Тейлора высветили другой телефонный разговор И его свидетель уже дал показания, которые на следующей недели zacлушают. Сондланд тоже вынужден будет либо пдтвердить либо пойти в тюрьму за вранье, ну может на амнизию сможет сослаться.

Чего там выискивать то - всё налицо.
Есть отрытая запись на ютюбе где Байдан бахвалился что он задержит помщь Украине если не снимут следователя который расследует его сына.
На воптрос как долго: он отвечал что ему потребуется крайне мало времени сделать это и он хохотал в лицо спрашивающему.
Если это не преступление и злоупотребление властью то мы с вами на разных уровнях понимания и нечего обсуждать.
Вы будете доказывать что Байдан и иже с ним святые потому что они демократы и вы с ними в одной связке и обливать грязью Трампа потому что он пытается избавится от этой грязи.
Демократы вместо того чтобы работать ищют чёрную кошку в чёрной комнате пытаясь найти хоть что то....НИЧЕГО ИМ НЕ СВЕТИТ с таким подходом кроме того что люди видят кто есть кто и сделают опять правильный выбор как в 2016.

ето было не преступление И не злоупотребление властью. Так как он действовал в интересах США а не в своих личных
Трамп действовал в своих личных интересах, потому ето преступление

[kyk]

ето было не преступление И не злоупотребление властью. Так как он действовал в интересах США а не в своих личных.

Типа "цель оправдывает средства"? А Путину можно так действовать в интересах России? А Гитлеру - в интерeсах Германии (если брать период до 1939)?

[HappyCat]

ето было не преступление И не злоупотребление властью. Так как он действовал в интересах США а не в своих личных.

Типа "цель оправдывает средства"? А Путину можно так действовать в интересах России? А Гитлеру - в интерeсах Германии (если брать период до 1939)?

при чем тут. Все политику торгуют чем -то в интерсах своих стран - типа мы вам помощь дадим если у нас будет мотовация в вас инвестировать, а значит если вы устраните коррупцию. Вступление в ЕС точе сопровождатеся выполнением условий, но в инетесах ЕС. Превышение власти И quid pro quo в данном случае ето когда человек совешает ето в личных интересах.

Ну как одно дело вы в интерсах комании выторговываете сделку с партнерами, а другое дело вы как раз итересы комании ставите под угрозу выторговав что то для себя лично.

Конечно если скажен Путим торгуется с США И говорит что .... ну там сократит ракеты если мы сократим, ето конечно никак под преступление (тем более внутри России) не подпадет

Другое преступление которое не зависит от цели - использование иностранной помощи в выборной компании.

Про Гитлера вообще не поняла. Убийство невинных мирных граждан особенно если не collateral damage - преступление не зависящее от цели. А если Гитлер скажем вел переговоры в инетерсах германии И выторговывал что-то за что-то то вы ето тоже в преступление ему запишите? Просто уж до кучи, ведь все равно Гитлер ? Если про соглашения рибентропа И тп... то вроде вторжение в польшу было нарушением мездународного договора. После етого ну можно по разному смотреть. С точки зрения международного права наверное было нарушением так как делили суверенные страны а не потому что договаривались. Чисто с точки зрения законов германии хитлер тем договором не нарушал внутренних германских законов

[kyk]

Гитлер скажем вел переговоры в инетерсах германии И выторговывал

он так и делал до 1939. Правда, иногда приходилось физически устранаять противников, которые мешали ето делать

[HappyCat]

Гитлер скажем вел переговоры в инетерсах германии И выторговывал

он так и делал до 1939. Правда, иногда приходилось физически устранаять противников, которые мешали ето делать

Я не специалист по законам Германии 1939 но воzможно он ничего И не соверсал преступнoго. Вторжение в Польшу нарушало международные согашения но наверное не внутреннии законы Germanii. Может напомните что именно под подозрением будет?

[kyk]

Может напомните что именно под подозрением будет?

(почти) ничего, вполне белый и пушистый.
Если бы в 1939 остановился и не трогал евреев (а еше лучше - умер), то остался бы в истории одним из самых выдaюшихся вождей, куда там Байдену до такого

[HappyCat]

Опять же если мы начинаем про Гитлера то даже не известно вообще совершил ли он преступления против именно закона в Германии, а не против "человечства". Там может даже И не было в Германии законов по которым его можено было привлечь.

Здесь есть законы по которым можно привлечь Трампа. Может потому США И не повторяют историю нацистской Германии

[kyk]

совершил ли он преступления против именно закона в Германии

он нарушал законы, но делал ето не ради личного обoгашения, а ради великой Германии. Чем он хуже Байдена ?

[HappyCat]

Может напомните что именно под подозрением будет?

(почти) ничего, вполне белый и пушистый.
Если бы в 1939 остановился и не трогал евреев (а еше лучше - умер), то остался бы в истории одним из самых выдaюшихся вождей, куда там Байдену до такого

Собственно, да.

Правда ему надо бы было не приграть войну для етого. Может если б на Польше остановился то И bыл бы просто авторитарным правителем. Кстати. возможно Европа была бы более консервативной из-за етого. Не было бы такoго разоблачения автократии.

[HappyCat]

совершил ли он преступления против именно закона в Германии

он нарушал законы, но делал ето не ради личного обoгашения, а ради великой Германии. Чем он хуже Байдена ?

Байден не нарушал законы от слова совсем.
Т.е. закон о том что нельзя использовать должность в правительстеве в целях личного обогащения, не нарушается если то что делалось делаось не в целях личного обогащеня а в интересах государства.

Мы говорим о конкретных законах. Если мы о Гитлере то тоже хорошо бы о законах которые сучшестввали в Германии (так как мы о внутреннох законах) И которые он нарушил в интересах Германии. Такого не бывает, либо в интересах Гернмании, либо нарушил.

В случае же с Байденоm именно закон таков что нарушением явлайсется действия в своих интересах ислопьзуя служебное положение. Байден же действовал в интересах США продвигая согласованную с конгрессом политику США с которой обе партии были согласны