Impeachment Inquiry of Trump

[ABPOPA]

В американские выборы? Потому что его не было. Было дружественное предупреждение спещлужбам о деятельности России. И все.

Нет, конечно. Там было собирание компромата на кандидата в президенты США путем сговора демократов с иностранным государством. (Причем компромат-то какой... про проституток и "золотой дождь".)

нет етого не было, ето больные фантазии стареющего маразматика

А это что?

In April 2016, an attorney for Hillary Clinton's campaign and the DNC separately hired Fusion GPS to investigate Trump, while The Free Beacon stopped its backing in May of 2016.[2] In June 2016, Fusion GPS subcontracted Steele's firm to compile the dossier. DNC officials denied knowing their attorney had contracted with Fusion GPS, and Steele asserted he was not aware the Clinton campaign was the recipient of his research until months after he contracted with Fusion GPS.[9][10]

Вот надо и расследовать, знали ли они на самом деле и был ли сговор.

[inock]

В американские выборы? Потому что его не было. Было дружественное предупреждение спещлужбам о деятельности России. И все.

Нет, конечно. Там было собирание компромата на кандидата в президенты США путем сговора демократов с иностранным государством. (Причем компромат-то какой... про проституток и "золотой дождь".)

А что не так с проститутками и "золотым дождём"? Всё в стиле Трампа. Да мочились на кровать Обамы. С целью повлиять на выборы в пользу республиканцев. Старинный шаманский ритуал...
Может ещё и про штормовую Даниелс неправда? Что он её без презерватива за 130,000 долларав в час того? Чем нарушил предвыборное финансовое законодательство.

[HappyCat]

[А это что?

In April 2016, an attorney for Hillary Clinton's campaign and the DNC separately hired Fusion GPS to investigate Trump, while The Free Beacon stopped its backing in May of 2016.[2] In June 2016, Fusion GPS subcontracted Steele's firm to compile the dossier. DNC officials denied knowing their attorney had contracted with Fusion GPS, and Steele asserted he was not aware the Clinton campaign was the recipient of his research until months after he contracted with Fusion GPS.[9][10]

Вот надо и расследовать, знали ли они на самом деле и был ли сговор.

А ето wiki. Типа на заборе написали. Никто не подтвердил (что кстати отмечено). Но вы продолжаете читать забор И игнорируете дoкументы
Простите но у меня нет времени комментировать надписи на заборе. У мюллера И про Стеел досье есть между прчим

К тому же есть новости поактуальнее.

[SergeyM800]

Похоже эпопея с письмами Хилари завершена. Вообщем ничего не утекло, человеческая ошибка или безалаберность без умысла и последствий. Сажать ее не за что и она смело может включиться в президенскую гонку опять уже со вторым дыханием, если конечно оно у нее есть.

WASHINGTON (AP) — The State Department has completed its internal investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of private email and found violations by 38 people, some of whom may face disciplinary action.

The investigation, launched more than three years ago, determined that those 38 people were “culpable” in 91 cases of sending classified information that ended up in Clinton’s personal email, according to a letter sent to Republican Sen. Chuck Grassley this week and released Friday. The 38 are current and former State Department officials but were not identified.

Although the report identified violations, it said investigators had found “no persuasive evidence of systemic, deliberate mishandling of classified information.” However, it also made clear that Clinton’s use of the private email had increased the vulnerability of classified information.
...
For current and former officials, culpability means the violations will be noted in their files and will be considered when they apply for or go to renew security clearances. For current officials, there could also be some kind of disciplinary action. But it was not immediately clear what that would be.
...
The Justice Department’s inspector general said FBI specialists did not find evidence that the server had been hacked, with one forensics agent saying he felt “fairly confident that there wasn’t an intrusion.”
https://apnews.com/14b14afc5d8647858489a2cf5385c28d

[Korney]

Похоже эпопея с письмами Хилари завершена. Вообщем ничего не утекло, человеческая ошибка или безалаберность без умысла и последствий. Сажать ее не за что и она смело может включиться в президенскую гонку опять уже со вторым дыханием, если конечно оно у нее есть.

WASHINGTON (AP) — The State Department has completed its internal investigation into former Secretary of State Hillary Clinton’s use of private email and found violations by 38 people, some of whom may face disciplinary action.

The investigation, launched more than three years ago, determined that those 38 people were “culpable” in 91 cases of sending classified information that ended up in Clinton’s personal email, according to a letter sent to Republican Sen. Chuck Grassley this week and released Friday. The 38 are current and former State Department officials but were not identified.

Although the report identified violations, it said investigators had found “no persuasive evidence of systemic, deliberate mishandling of classified information.” However, it also made clear that Clinton’s use of the private email had increased the vulnerability of classified information.
...
For current and former officials, culpability means the violations will be noted in their files and will be considered when they apply for or go to renew security clearances. For current officials, there could also be some kind of disciplinary action. But it was not immediately clear what that would be.
...
The Justice Department’s inspector general said FBI specialists did not find evidence that the server had been hacked, with one forensics agent saying he felt “fairly confident that there wasn’t an intrusion.”
https://apnews.com/14b14afc5d8647858489a2cf5385c28d

Наверно забашляли за это неслабо.

[SergeyM800]

Наверно забашляли за это неслабо.

Не думаю. Трамп завершил свое расследование, Мюллер свое. Оба с одинаковым результатам. Паритет тут. Скорее всего таже будет паритет имичмент vs. Байдан & Son. Ни там ни там ничего сушественного не накопают, кроме сотресения воздуха лозунгами в предвыборную пору.
* * *
Трамп научился играть по правилам политического эстаблишмента - типа ты мне, я тебе. Или это только мне кажется ?

Едиственная ситуация, которую я не понимаю, это игра вокруг Ромни и его поддерживающих. Первый раз (пусть по заданию партии) Ромни опустил Трампа, после чего пришел проситься на должность и Трамп его эндорснул выбраться в Юте. Теперь вторая серия

[solution]

Наверно забашляли за это неслабо.

Не думаю. Трамп завершил свое расследование, Мюллер свое. Оба с одинаковым результатам. Паритет тут. Скорее всего таже будет паритет имичмент vs. Байдан & Son. Ни там ни там ничего сушественного не накопают, кроме сотресения воздуха лозунгами в предвыборную пору.
* * *
Трамп научился играть по правилам политического эстаблишмента - типа ты мне, я тебе. Или это только мне кажется ?

Едиственная ситуация, которую я не понимаю, это игра вокруг Ромни и его поддерживающих. Первый раз (пусть по заданию партии) Ромни опустил Трампа, после чего пришел проситься на должность и Трамп его эндорснул выбраться в Юте. Теперь вторая серия

Похоже Ромни не может простить Трампу что тот стал президентом а Ромни не смог. Больное самолюбие заставляет нападать на Трампа и вредить собствернной республиканской партии играя на руку демократам.
По сути дела Ромни и его последователи являются предателями не только собственной партии но и Америки играя на руку либералам социалистам которы хотят разрушить её провозглашая социализм и пренебрегая многовековыми устоями этой страны.

[OtecFedor]

Наверно забашляли за это неслабо.

Не думаю. Трамп завершил свое расследование, Мюллер свое. Оба с одинаковым результатам. Паритет тут. Скорее всего таже будет паритет имичмент vs. Байдан & Son. Ни там ни там ничего сушественного не накопают, кроме сотресения воздуха лозунгами в предвыборную пору.
* * *
Трамп научился играть по правилам политического эстаблишмента - типа ты мне, я тебе. Или это только мне кажется ?

Едиственная ситуация, которую я не понимаю, это игра вокруг Ромни и его поддерживающих. Первый раз (пусть по заданию партии) Ромни опустил Трампа, после чего пришел проситься на должность и Трамп его эндорснул выбраться в Юте. Теперь вторая серия

Ромни очень популярен у консервативнои части граждан, потом он выступил против Обамы не так уж плохо, учитывая что выиграть у президента на втором сроке исторически маловероятно. Если бы Трамп не имел старческих обсессии с Биденом, Клинтон, etc. и просто pathetic манию величия, второи срок был бы у него в кармане.

[SergeyM800]

.... второи срок был бы у него в кармане.

На что тогда рассчитывает Ромни ? У него нет никаких шансов ни на праймерис, ни против вероятных демский кандидатов. Показать совю принципиальность ? В чем ?

Кстати, мании величия у Трампа ч лично не заметил. Бравада есть, так она была и даже сильнее перед полученик должности. А желание поднять статус президента США выше уровня выбранного клерка, я лично только приветствую. Минус ему, что он не смог консолидировать репов, но там много бараньих голов от который он не смог избавится, значит они нужны партии или ее верхушки, видимо как стредство давления на Трампа.

[OtecFedor]

[ А желание поднять статус президента США выше уровня выбранного клерка, я лично только приветствую.

Поднять статус до уровня бацьки/баши/любимого лидера? Я ето кино уже видел, пусть остается клерком.

[SergeyM800]

Демократия рано или поздно приводит к власти лунатиков без здравого смысла и элементарных знаний. В результате кроме как президенту некому остановить толпу оголтелых законодателей. Я кстати согласен на прямые выборы президента, но тогда он должен иметь больше власти и возможность приструнивать парламент. Распустил - а народ недоволен - не переизбрался. Но если народ доволен, то президент при прямом голосовании выполняет волю народа.
В Америке к тому же, народ может с оружием в руках отстаивать свои права и узрпации власти не допустит, если конечно узурпатор не станет его фаворитом и за него люди будут ложиться под танки.

[OtecFedor]

Демократия рано или поздно приводит к власти лунатиков без здравого смысла и элементарных знаний. В результате кроме как президенту некому остановить толпу оголтелых законодателей. Я кстати согласен на прямые выборы президента, но тогда он должен иметь больше власти и возможность приструнивать парламент. Распустил - а народ недоволен - не переизбрался. Но если народ доволен, то президент при прямом голосовании выполняет волю народа.
В Америке к тому же, народ может с оружием в руках отстаивать свои права и узрпации власти не допустит, если конечно узурпатор не станет его фаворитом и за него люди будут ложиться под танки.

И тот же норот которыи выбрал в пaрламент "лунатиков без здравого смысла" выберет в президенты мудрого кормчего .

[SergeyM800]

И тот же норот которыи выбрал в пaрламент "лунатиков без здравого смысла" выберет в президенты мудрого кормчего .

Следить за одной главной фигурой проще, чем за толпой законодателей. Я лично не знаю кто кого избирает за пределами дистрикта. Только Сенат и президента. А что твориться в местном правительстве уже надо следить и выискивать факты и имена. Народ еда за спором успевает следить, куда ему до законодателей.

Основной народ ходит голосовать как правило только за президента (и это только 60%). А на местные выборы и в Конгресс приходит только 30% активных избирателей на которых собственно и делается ставка со всеми идиотизмами нашего времени, чтобы только переизбраться. В данном случае меньшинство определяет политику и законы.
Почему население так инертно сложно сказать, я думаю его приучили, что от его голоса ничего не измениться, и работа идет с небольщой группой активных с накрученными мозгами. Это просиходит на любом уровне, на уровне муниципалитета еще хуже. Ну некогда народу вникать в тонкости политических фигур - работа, дом не до этого.

Другими словами населении в массе своей не вкурсе что там происходит и кто принимает законы. СМИ своим мнением вместо фактов всем уже порядком надоели и те 70% кто не ходит на вой СМИ внимание необращают. Ну кроме крупных скандалов и президентской гонки.

[OtecFedor]

И тот же норот которыи выбрал в пaрламент "лунатиков без здравого смысла" выберет в президенты мудрого кормчего .

Следить за одной главной фигурой проще, чем за толпой законодателей. Я лично не знаю кто кого избирает за пределами дистрикта. Только Сенат и президента. А что твориться в местном правительстве уже надо следить и выискивать факты и имена. Народ еда за спором успевает следить, куда ему до законодателей.

Основной народ ходит голосовать как правило только за президента (и это только 60%). А на местные выборы и в Конгресс приходит только 30% активных избирателей на которых собственно и делается ставка со всеми идиотизмами нашего времени, чтобы только переизбраться. В данном случае меньшинство определяет политику и законы.
Почему население так инертно сложно сказать, я думаю его приучили, что от его голоса ничего не измениться, и работа идет с небольщой группой активных с накрученными мозгами. Это просиходит на любом уровне, на уровне муниципалитета еще хуже. Ну некогда народу вникать в тонкости политических фигур - работа, дом не до этого.

Другими словами населении в массе своей не вкурсе что там происходит и кто принимает законы. СМИ своим мнением вместо фактов всем уже порядком надоели и те 70% кто не ходит на вой СМИ внимание необращают. Ну кроме крупных скандалов и президентской гонки.

Хорошии царь, плохие бояре. Ето тоже было.

[NikOdim]

[ А желание поднять статус президента США выше уровня выбранного клерка, я лично только приветствую.

Поднять статус до уровня бацьки/баши/любимого лидера? Я ето кино уже видел, пусть остается клерком.

+1

[NikOdim]

В Америке к тому же, народ может с оружием в руках отстаивать свои права и узрпации власти не допустит, если конечно узурпатор не станет его фаворитом и за него люди будут ложиться под танки.

B/S. Хорошо подкормить даже полицию (не говоря уже о армии) и с тем оружием которое у народа в руках толку будет не более чем от оружия пролетариата. Короче узрпации власти можно недопустить только недавая её сосредоточить в одних руках или в руках сплочённой группы

[Колбасник]

https://www.golos-ameriki.ru/a/associat ... 37663.html

СМИ: Зеленский ощущал давление Трампа еще до вступления в должность

Как сообщили Associated Press три осведомленных источника, 7 мая Зеленский собрал небольшую группу советников на совещание, которое, как предполагалось, будет посвящено обсуждению энергетических проблем Украины. Вместо этого они потратили большую часть трехчасовой встречи, обсуждая, как реагировать на настойчивость Трампа и его личного адвоката Руди Джулиани по поводу расследования в отношении Байдена и как избежать втягивания в предвыборную кампанию в США.

В любом случае новый лидер Украины знал, что жизненно важная военная помощь его стране может зависеть от того, займет ли он ту или иную сторону в американской политической схватке. Как оказалось, первую внешнеполитическую проверку бывшему комику, победившему на выборах на обещаниях побороть коррупцию, устроила не враждебно настроенная Россия, а, возможно, самый важный союзник - США.

[SergeyM800]

Хорошии царь, плохие бояре. Ето тоже было.

Мысль. Вот были ли хорошие бояре при плохом царе ?

[OtecFedor]

Хорошии царь, плохие бояре. Ето тоже было.

Мысль. Вот были ли хорошие бояре при плохом царе ?

Define "хорошии-плохои".

[SergeyM800]

в руках сплочённой группы

Дем. партии например или скажем либеральная илил консервативная группа в том или ином местном парламенте или городе. А что делать когда власть узурпирует судья или прокурор, или губернатор или мер ?

[SergeyM800]

Ну думается так. Если применить термин хороший к парламенту - принимающий здравомыслящее законы, адресованные насушным проблемам большинства общества. Закон о защите меньшиства, принятый этим же парламентом, но не в ущерб большинству - тоже хорошо
Плохой парламен - членов которого больше забоит как переизбраться, выкатывая при этом абсурдные законы или потокая меньшинству. Парламент который потратил почти все свое рабочее время, чтобы отомстить президенту илил не дать ему переизбраться - плохой.

[OtecFedor]

Ну думается так. Если применить термин хороший к парламенту - принимающий здравомыслящее законы, адресованные насушным проблемам большинства общества. Закон о защите меньшиства, принятый этим же парламентом, но не в ущерб большинству - тоже хорошо
Плохой парламен - членов которого больше забоит как переизбраться, выкатывая при этом абсурдные законы или потокая меньшинству. Парламент который потратил почти все свое рабочее время, чтобы отомстить президенту илил не дать ему переизбраться - плохой.

В мире не осталось афинских демократии. Та же Америка- конституционная республика. Как мы видим даже президнет может избираться меньшинством. И меньшинство может долго находиться у власти за счет gerrymandering.

[Maestro]

Трамп завершил свое расследование, Мюллер свое. Оба с одинаковым результатам. Паритет тут. Скорее всего таже будет паритет имичмент vs. Байдан & Son. Ни там ни там ничего сушественного не накопают, кроме сотресения воздуха лозунгами в предвыборную пору.

Не совсем.
"NYT: Минюст США начал уголовную проверку обстоятельств начала расследования Мюллера

До нынешнего момента проверка, которую проводит федеральный прокурор Джон Дарем из штата Коннектикут, носила административный характер. С переводом ее в уголовное поле Дарем получил возможность направлять повестки лицам, показания которых были бы, по его мнению, важны для следствия. Кроме того, он таким образом получил полномочия запрашивать интересующие следствие документы, созывать большое жюри присяжных, а также выдвигать в случае необходимости уголовные обвинения."

Дед молодец! Дем.партию похоже раскатает, как и своего соперника на президентских выборах в ноябре 2020 г.

[SergeyM800]

И меньшинство может долго находиться у власти за счет gerrymandering.

Да пожалуй. Каким не революционным способом это можно избежать ?
* * *
Я не вижу баланса власти в США. Президет делает свое, парламент свое, суды свое, прокуроры свое. Федеральные иммиграционные власти свое (на законах 60 годов, которые никто не меняет). Под конец правления Обамы чуть было не слили институт полиции в помойку.
В результате властные фигуры и судьи ! в открытую делают "obstruction of justice " не давая федеральным иммиграционнывм агентам делать свое дело, к примеру.

[SergeyM800]

Дед молодец! Дем.партию похоже раскатает, как и своего соперника на президентских выборах в ноябре 2020 г.

С первым не согласен. Это только попытка которая к томуже сплотила ряды демов. Но возможно, боротся с одной головой проще, чем с несколькими. Но с другой стороны теперь понятно что после ухода стариков и старушек из политики у дем. партии останется только радикальная молодежь. У репов так вообще нет никого противостоять радикализму левых. AOC к примеру обыграет Рубио в легкую.