наш суровый отряд всех возьмет на учёт

[adb]

Как раз наоборот.

Рационализмом можно оправдать, что угодно. Крути как хочешь, подменяй понятия/базу для рассуждения. Не война, а гуманитарная операция. И т.п.. Разве рационально не поддерживать гуманитарные операции или принуждение к миру, поддержку демократии, свержение диктатора? Конечно, нет. Противится этому только иррациональная мораль. Она же заостряет внимание, вызывает возмущение.

Или например, пустить кожу трупа на абажур - рационально. И объяснить это рациональному обществу раз плюнуть. Со временем привыкнут и вопросов возникать не будет.
Препятствует этому только мораль и религия, которым не объяснить рационально. По-крайней мере на подавление морали уйдет десятки, сотни лет. Ее нужно разрушать постепенно. Например, через секс-революции, лгбт парады, гей браки, толерантность.

В Швеции отобрать детей и передать чужим родителям раз плюнуть. Это рационально и законно. И шведов уже не вызывает возмущения.

[Колбасник]

Где вы усмотрели нападки? Не способны ответить на простой вопрос, так и скажите
И я действительно считаю, что это не моё, и тем более не ваше дело, указывать той семье что им делать. На это есть суд, он и разберётся.

Отдавая себе отчет, что спорить с хамом бесполезно, не могу не прокомментировать.

"Указывать той семье" - дело закона, а не мое. Закон однозначно "указывает той семье", что для перемены пола необходимо согласие обоих родителей. По буквам, если медленно доходит: и папы, и мамы, обоих. Однако судья почему-то решил, что он выше закона, и вот выказывать на форуме свое возмущение по этому поводу - это уж точно мое законное право. Точно так же, как мое право - не отвечать на дурацкие вопросы, мы, кажется, уже это установили.

[Колбасник]

Я что-то непонял, зачем нужно "отношение общества к этому явлению как запретного плода" чтобы был сладок? а то ешё попробуют и решат что такую кислятину им не надо или наоборот?

Помните знаменитую реплику Маяковского?

- Маяковский, мы с товарищем читали ваши стихи и ничего не поняли!
- Надо иметь умных товарищей!

Могу только присоединиться к совету Маяковского.

[NikOdim]

Я что-то непонял, зачем нужно "отношение общества к этому явлению как запретного плода" чтобы был сладок? а то ешё попробуют и решат что такую кислятину им не надо или наоборот?

Помните знаменитую реплику Маяковского?

- Маяковский, мы с товарищем читали ваши стихи и ничего не поняли!
- Надо иметь умных товарищей!

Могу только присоединиться к совету Маяковского.

Так архиумнейший товарищ Колбасник, вместо того чтобы объяснить только молча делает умный вид

[NikOdim]

Как раз наоборот.

Рационализмом можно оправдать, что угодно. Крути как хочешь, подменяй понятия/базу для рассуждения. Не война, а гуманитарная операция. И т.п.. Разве рационально не поддерживать гуманитарные операции или принуждение к миру, поддержку демократии, свержение диктатора? Конечно, нет.

Вот именно - конечно не рационально, то что Вы приводите воззвания к чисто эмоциональным соображениям типа патриотизма.

Противится этому только иррациональная мораль. Она же заостряет внимание, вызывает возмущение.
Или например, пустить кожу трупа на абажур - рационально.

ну ок докатились до фашистов... но что рационального в абажурах из человеческой кожи? гораздо рациональнее когда все живы и взаимовыгодно сотрудничают.

И объяснить это рациональному обществу раз плюнуть. Со временем привыкнут и вопросов возникать не будет.
Препятствует этому только мораль и религия, которым не объяснить рационально.

как показывают бесчисленные исторические факты религия и мораль нифига не препятствуют, а запросто оправдывают и вдохновляют подавляя такие естественные и рациональные человеческие чувства как эмпатия.
Объяснил религиозным фанатикам (и даже не фанатикам а просто не решающимся переть против релегиозного общества) что они не люди\души нет или там вера у них не той системы.. а даже если у кого и той "Убивайте всех, Господь распознает своих!". Сколько народу так покрошили\сожгли\распяли итп

По-крайней мере на подавление морали уйдет десятки, сотни лет. Ее нужно разрушать постепенно. Например, через секс-революции, лгбт парады, гей браки, толерантность.

Смена одной морали на другую - максимум 2-е поколение, скорее в пределах 10 лет

[solution]

Доходит до полного маразма - в Ванкувере 14-летний подросток хотел сменить пол, а закон требует согласия родителей, однако отец согласия не давал, и суд постановил - плевать, что отец не согласен, пусть себе пол меняет, главное что мама согласна.

Неужели вы не в курсе этого всего?

Маразм - это когда люди вроде вас лезут в чужие дела. Хотя нет, не маразм, это - наглость.
Я читал про это дело, там очень непросто. Подросток этот из-за гормонального дисбаланса стал испытывать тягу к суициду. После начала терапии тяга уменьшилась. Так чего лезть туда?

А вы уверены в этом и самое главное там ли вы ищете первопричину его дисбаланса?
Скорее всего этот дисбаланса в основном был вызван навязыванием гомосексуальных мировозрений в школе.
Немного истории.
В России я конечно слышала о геях но дальше "голубой голубой не хочу гулять с тобой" не интересовалась.
Лесбиянство вообще было незнакомо и непонятно.
О какой любви к девушке можно было думать если все другие девушки являлись потенциальными соперницами мечтающими отбить парня который тебе нравился.
Конечно был дисбаланс, страдания но они заставляли становится в какой то степени лучше, привлекательнее чтобы быть победителем;
короче этот дисбаланс имел положительное направление.

В американской же школе втемяшивают что то о геях, лесбиянках, смене пола....

И ребёнок вместо того чтобы искать первопричины в себе: как что то то изменить в себе ищет искусственную интерпретацию: может если я сменю пол, я буду более счастлив или может если я буду гей, все мои несчастья улетучатся.
Реальная жизнь заменяется подделкой и это недопустимо и тязело ранит детей и подростков.

В данном случае незнание этой всей подноготной гей/лесбиян/смена полов подробностей и размусоливая деталей намного лучше для неокрепшей психики ребёнка.
Ребёнок всё втягивают как губка не осознавая что это не его/её и можно жить без знания всей этой грязи или говоря политически правильно без знания особенностей гей культуры.
И если он/она несчастлив это потому что что то надо изменить в себя.
Под изменением понимается стать более умным, привлекательным но ни в коем случае не идти на операцию чтобы сменить свой пол потому что смена пола это искуственное убегание от насущных проблем и ничего не изменит.

[ABPOPA]

Когда я писала про пропаганду, я имела в виду все, что направлено на детей - книжки, фильмы, мультики. Сейчас это гетеро-направленность, принц и Золушка, Молния МакКуин и Салли, Шрек и принцесса, и так далее. И пусть так и остается. Я категорически против заменять Золушку на Золушка. Что касается обычных фильмов для взрослой аудитории, то не вижу ничего плохого в фильмах про геев.

[арлекино]

И я действительно считаю, что это не моё, и тем более не ваше дело, указывать той семье что им делать. На это есть суд, он и разберётся.

Мне кажется сама позиция, что ребенок может решить девочка он или мальчик, и ему можно поменять пол даже с согласия родителей, кажется мне в корне неправильной и даже в какой-то степени аморальной. Ему 14 лет, у него гормоны бушуют и сложный период, когда они истерят и придумывают себе несуществующие проблемы на ровном месте. В 14 лет куча подростков начинают думать о суициде, причем от проблем, которых через несколько лет они даже не вспомнят. Кто-то хочет стать девочкой, кто-то убежать из дома, кто-то перестает учиться и пускается во все тяжкие. Через какое-то время всё это уляжется и придет в норму, а пардон то, что уже отрезали поменяли, обратно вернуть проблематично.

Я даже по своему младшему сыну помню. Он, конечно, ничего менять себе не хотел, но переходный возраст проходил у него крайне тяжело, с кучей истерик и депрессий по разным поводам. А потом в 16 лет как действительно переключатель в мозгу щелкнул и он стал абсолютно нормальным, приятным, веселым и адекватным молодым человеком с которым было легко жить и общаться.

[StrangerR]

Вот именно что!!!

И ребёнок вместо того чтобы искать первопричины в себе: как что то то изменить в себе ищет искусственную интерпретацию: может если я сменю пол, я буду более счастлив или может если я буду гей, все мои несчастья улетучатся.
Реальная жизнь заменяется подделкой и это недопустимо и тязело ранит детей и подростков.

В данном случае незнание этой всей подноготной гей/лесбиян/смена полов подробностей и размусоливая деталей намного лучше для неокрепшей психики ребёнка.
Ребёнок всё втягивают как губка не осознавая что это не его/её и можно жить без знания всей этой грязи или говоря политически правильно без знания особенностей гей культуры.
И если он/она несчастлив это потому что что то надо изменить в себя.
Под изменением понимается стать более умным, привлекательным но ни в коем случае не идти на операцию чтобы сменить свой пол потому что смена пола это искуственное убегание от насущных проблем и ничего не изменит.

Именно поэтому пропаганда ЛГБД и трансгедерства недопустимы а смена пола вообще должна быть уголовным злодеянием.

При мне отличный умный 8 летний мальчишка заявляет _я не мальчик я ребенок_. Контекст - мальчик должен бы вообще то быть сильным, защищать девочек, уметь отстоять себя, не плакать; девочке многое позволено (просто потому что у девушек и женщин полно своих проблем которыми они платят за способность рожать детей) того что мальчикам непростительно. И вместо позиции _ты МАЛЬЧИК учись тому то и тому то и становись МУЖЧИНОЙ_ начинают потакать _ах как хорошо, а может сменить пол и нет проблем и напрягов_. И так во всем. Все это безумие вокруг трансгендеров, ЛГБД и прочего ослабляет общество и особенно детей и подростков.

[NikOdim]

О какой любви к девушке можно было думать если все другие девушки являлись потенциальными соперницами мечтающими отбить парня который тебе нравился.
Конечно был дисбаланс, страдания но они заставляли становится в какой то степени лучше, привлекательнее чтобы быть победителем;
короче этот дисбаланс имел положительное направление.

В американской же школе втемяшивают что то о геях, лесбиянках, смене пола....

И ребёнок вместо того чтобы искать первопричины в себе: как что то то изменить в себе ищет искусственную интерпретацию: может если я сменю пол, я буду более счастлив или может если я буду гей, все мои несчастья улетучатся.

пытаюсь нащупать логику в идее "если я буду гей, все мои несчастья улетучатся".
Вот скажем у девушки трагедь, что на неё парни не смотрят в виду увлечения пончиками и, как следствие, фигурой идиальной формы (не путать с идиальной фигурой). И в счастливом социалистическом обществе девушка принималась за спорт и завязывала с пончиками, а в развращённой американской школе решает стать лезбиянкой... так? но вот с чего она должна решить, что среди лесбиянок (которых существенно меньше парней) большая вероятность найдти ту что её полюбит за ширину души (а не талии) чем среди этих многочисленных парней с их разнообразными вкусами?

[NikOdim]

При мне отличный умный 8 летний мальчишка заявляет _я не мальчик я ребенок_. Контекст - мальчик должен бы вообще то быть сильным, защищать девочек, уметь отстоять себя, не плакать; девочке многое позволено (просто потому что у девушек и женщин полно своих проблем которыми они платят за способность рожать детей) того что мальчикам непростительно.

можно перечислить несколько проблем которыми платят 8-летние девочки "за способность рожать детей"?
и что именно было непростительно тому мальчику и простительно ровестнице?

[StrangerR]

При мне отличный умный 8 летний мальчишка заявляет _я не мальчик я ребенок_. Контекст - мальчик должен бы вообще то быть сильным, защищать девочек, уметь отстоять себя, не плакать; девочке многое позволено (просто потому что у девушек и женщин полно своих проблем которыми они платят за способность рожать детей) того что мальчикам непростительно.

можно перечислить несколько проблем которыми платят 8-летние девочки "за способность рожать детей"?
и что именно было непростительно тому мальчику и простительно ровестнице?

8 летние то такие же как мальчики, хотя даже и в этом возрасте девчонки все таки слабее, но потом то будет куда больше разницы. И надо воспитывать мальчиков как мужчин а девочек как женщин, а не тех и других как бесполых существ.

[solution]

пытаюсь нащупать логику в идее "если я буду гей, все мои несчастья улетучатся".
Вот скажем у девушки трагедь, что на неё парни не смотрят в виду увлечения пончиками и, как следствие, фигурой идиальной формы (не путать с идиальной фигурой). И в счастливом социалистическом обществе девушка принималась за спорт и завязывала с пончиками, а в развращённой американской школе решает стать лезбиянкой... так? но вот с чего она должна решить, что среди лесбиянок (которых существенно меньше парней) большая вероятность найдти ту что её полюбит за ширину души (а не талии) чем среди этих многочисленных парней с их разнообразными вкусами?

Вы утрируете насчет "все мои несчастья улетучатся".
Несчастья будут - такова жизнь но ребенок не должен даже допускать мысли о смене пола потому что как правильно замечено это должно быть незаконно и ничего в сущности не изменит.
В этом случае незнание во благо.
Я не знаю какой процент среди лесбиянок любит и за что и не страдаю от этого
К сожалению это только теория потому что в американских школах навязывают гомосексуализм хотя это приводит к психическим а иногда и физическим травмам таким как смена пола.

[Yvsobol]

Щас вот вылетаем из Бостона на JetBlue.
Такие 2 замечательных педрилки стюарта, шо аж...хреново себя чувствуешь. Они ещё по ходу видимо жарят друг друга регулярно, так как муси пуси и сюси глюси по всему салону...
Оба с бородами, с серьгами, с пузиками...
Где блин те замечательные времена когда стюардессы были секс символы.
Сейчас тут другие секс символы. ((

[apex]

Gay pride ~= Simba's pride.