В качестве ответных мер на невыдачу виз ряду членов делегации России со стороны Вашингтона Москва предлагает провести заседание первого комитета ГА ООН не в США, заявил замглавы МИД Сергей Рябков.
«В отношении ответных мер, мы в практической плоскости уже поставили вопрос о том, чтобы заседания, например, первого комитета Генеральной ассамблеи ООН, Комиссии по разоружению – есть такой орган – проводились бы не в Нью-Йорке, не на территории США. Мы сейчас посмотрим, как отреагируют другие члены международного сообщества. Не только Россия страдает от этого американского высокомерия, переходящего в абсолютно недостойный фарс», – передает слова Рябкова РИА «Новости».
Как уже выше говорилась, когда Россия начнет вкладывать в бюджет ООН столько же сколько Штаты, после этого они могут начать диктовать условия, где проводить совещания.
На сегодняшний день вклад ЮС в бюджет ООН составляет 22%, России 3%.
А Вы попробуйте поднять вопрос о переносе ШК ООН например в Москву? И Россия готова платить 22%.
Штаты же с сателитами первые же вой поднимут в отказку.
Так что дело не в деньгах и взносах.
Дело в том, что штатам выгодно держать у себя эту контору и они от этого не откажутся.
Yvsobol wrote: ↑27 Sep 2019 14:44
А Вы попробуйте поднять вопрос о переносе ШК ООН например в Москву? И Россия готова платить 22%.
Штаты же с сателитами первые же вой поднимут в отказку.
Так что дело не в деньгах и взносах.
Дело в том, что штатам выгодно держать у себя эту контору и они от этого не откажутся.
А что пробывать, пусть Россия и попробует. Почему они поднимают вопрос переноса только заседания, а не всей инфраструктуры? Пусть выйдут с предложением, что они готовы вносить в бюджет более 22%, построить всю инфраструктуру, обеспечивать ее обслуживание. Когда предложение будет внесено, его можно будет рассматривать. А пока, это выглядит что Штаты оплачивают всеобщую вечеринку у себя дома, на которую Россия принесла бутылку Спрайта, но недовольно бурчит, что ей к стейку подали вино не того разлива.
Конечно выгодно, поэтому они и платят. России это тоже выгодно, но они платить не хотят (не могут). В таком случае зачем распускать слюни типо: а вы попробуйте поднять вопрос, а вот если бы Россия заплатила и всякие остальные бла бла бла.
Пусть начнет платить и тогда вопрос будет рассматриваться так, как это хочет Россия. Кто девушку ужинает, тот и танцует.
Nukadam wrote: ↑27 Sep 2019 16:31
Конечно выгодно, поэтому они и платят. России это тоже выгодно, но они платить не хотят (не могут). В таком случае зачем распускать слюни типо: а вы попробуйте поднять вопрос, а вот если бы Россия заплатила и всякие остальные бла бла бла.
Пусть начнет платить и тогда вопрос будет рассматриваться так, как это хочет Россия. Кто девушку ужинает, тот и танцует.
Это не лишает того, кто девушку танцует, права вести себя прилично. Впрочем, это типично американский подход все измерять деньгами.
Это копейки для штатов, которые при том же окупаются.
Очень удобно вести у себя дома любые политические и экономические переговоры в рамках системы МО.
В любом случае, оправдание действий США в данном случае тем что они платят больше взносов, это нонсенс.
Это просто дурь для диванных борцов, которые таким образом оправдывают наплевательское отношение США на меж.право причем не в рамках двусторонних отношений, а в рамках МО которая объединяет весь мир практически.
Но собственно это то, что штаты последовательно делают последние 30 лет. Удивляться тут нечему, но оправдывать могут только люди очень недалёкие или упертые.
Я ушел..
ничего не понял. $10 миллиардов - "копейки", которые Россия хотела бы платить вместо США в бюджет ООН? Правительство России хоть раз об этом заикалось? Не припомню такого.
Достаточно начать платить 10 лярдов ежегодно (а лучше 20) и тогда начинать говорить про перенос штаб-квартиры. Пока разговоры по бедности.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote: ↑27 Sep 2019 19:00
ничего не понял. $10 миллиардов - "копейки", которые Россия хотела бы платить вместо США в бюджет ООН? Правительство России хоть раз об этом заикалось? Не припомню такого.
Достаточно начать платить 10 лярдов ежегодно (а лучше 20) и тогда начинать говорить про перенос штаб-квартиры. Пока разговоры по бедности.
А сколько, по-вашему, стоят вежливость и хорошие манеры ?
А какие собственно варианты у США
а)сдуть гросс-инком популусу
б) отправиться в перуанское путешествие из ООН
How is the United Nations funded?
All 193 members of the United Nations are required to make payments to certain parts of the organization as a condition of membership. The amount each member must pay, known as its assessed contribution, varies widely and is determined by a complex formula that factors in gross national income and population.
Высокими взносами США обязана печатному станку, но мне нравится направление ваших мыслей
Flash-04 wrote: ↑27 Sep 2019 19:00
ничего не понял. $10 миллиардов - "копейки", которые Россия хотела бы платить вместо США в бюджет ООН? Правительство России хоть раз об этом заикалось? Не припомню такого.
Достаточно начать платить 10 лярдов ежегодно (а лучше 20) и тогда начинать говорить про перенос штаб-квартиры. Пока разговоры по бедности.
А сколько, по-вашему, стоят вежливость и хорошие манеры ?
Не понял вопрос.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
Flash-04 wrote: ↑27 Sep 2019 19:00
ничего не понял. $10 миллиардов - "копейки", которые Россия хотела бы платить вместо США в бюджет ООН? Правительство России хоть раз об этом заикалось? Не припомню такого.
Достаточно начать платить 10 лярдов ежегодно (а лучше 20) и тогда начинать говорить про перенос штаб-квартиры. Пока разговоры по бедности.
А сколько, по-вашему, стоят вежливость и хорошие манеры ?
vbr wrote: ↑28 Sep 2019 20:22
США давно научились экспортировать свою инфляцию в другие страны.
Кто мешает России научиться тому же самому?
Научится этому нельзя, надо выиграть следующую мировую войну при этом не пострадав экономически и навязать миру гегемонию своей валюты. России в силу ее географического положения такое вряд ли удастся, Штаты смогли, а до этого Англия, а до этого Испания. Все они были морскими сверхдержавами, России такое не светит.
vbr wrote: ↑28 Sep 2019 20:22
США давно научились экспортировать свою инфляцию в другие страны.
Кто мешает России научиться тому же самому?
А зачем ? Это ведь тупиковый путь.
Если это тупиковый путь, то чего вы жалуетесь? Спокойно сидите и ожидайте когда Штаты зайдут в окончательный тупик, а ваш прогрессивный путь вас выведет вперед.
vbr wrote: ↑28 Sep 2019 20:22
США давно научились экспортировать свою инфляцию в другие страны.
Кто мешает России научиться тому же самому?
А зачем ? Это ведь тупиковый путь.
Если это тупиковый путь, то чего вы жалуетесь? Спокойно сидите и ожидайте когда Штаты зайдут в окончательный тупик, а ваш прогрессивный путь вас выведет вперед.
Во-первых, я не жалуюсь. Во-вторых, если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо тебя по воде проплывает труп твоего врага.
Flash-04 wrote: ↑30 Sep 2019 12:08Можно. Или нет
В этом споре скорее трупов (причём всех) дождётся Китай. Вот уж кто является старейших государством на планете.
Не так уж важно. Но меня разбирает любопытство, чем все это кончится.
Технически любая страна может отказать в визах без объяснения причин. На мой взгляд это просто мелкая месть госдепа за сокращенных 755 сотрудников посольства США в Москве где большинство из сокращенных граждане России, кто собственно эти визы и клеил в паспорта как говорится икнулось
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
как говорится икнулось 