Грета Тунберг - новая мировая звезда.

[Вячеслав Викторович]

А меня волнует , что сейчас в школах начнут мозги детям промывать и ставить в пример эту Грету, правду про это шоу никто детям на объяснит, придется опять копья ломать, чтобы у детей потом не рухнули идеалы , как у меня с пионерами-героями.

А что не так с пионерами-героями? Воевали, партизанили...

https://function.mil.ru/news_page/count ... cmsArticle

Так мой отец на оккупированной территории тоже ушел в партизаны в 15 лет. И что с этим так уж плохо?

А что хорошо?

Что вообще то его страна была в состоянии тяжелейшей войны с совершенно безжалостным противником. Помогал как мог. Вы видите в этом плохое?

Может вы еще видите хорошее в том, что немцы уничтожили деревню моей мамы, убили всех ее родственников, а сама она выжила только потому что моя бабушка прикрыла ее своим телом? Или плохое в том, что на пепелище ее спасли именно партизаны? И, гады такие, вывезли ее потом на Большую Землю. Это не кино и немцы, это реальная история моей семьи.

Предки некоторых воевали за Бандеру и Гитлера, так что не все одобряют...

[Maryplaya]

Саманта конечно безумно недооценненая девочка. Именно она заслужила Нобеля без вопросов. Почему? Объяснять не буду. Тут не многие поймут.
Данная больная раскрученная политиками девочка даже в подмётки Саманте не пляшет...

Полностью согласна

[Archimed]

Предпложим глобальное потепление это надуманная проблема.

Ответьте пожалуста,
Почему вы против того, чтобы прекратить жечь уголь и нефть и выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в год?
Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?
Почему вы против того, чтобы органичить выброс химикатов, разрушающих озоновый слой?
Почему вы против того, чтобы переключится на возобновляемые источники энергии?

Нет ничего плохого в том, чтоб вести себя разумно. Химикаты с озоновым слоем вроде уже пройденный этап. Пластик - проблема и ее нужно решать. Возобновляемые источники, в большинстве своем лукавство ну и на данный момент не позволяют отказаться от ископаемых источников энергии.
Плюс, чтоб заниматься вопросами глобального потепления нужно много и упорно учиться. Нужно очень хорошо разбираться в математике и физике, а не прогуливать школу по пятницам.

[Noskov Sergey]

Предпложим глобальное потепление это надуманная проблема.
Ответьте пожалуста,
Почему вы против того, чтобы прекратить жечь уголь и нефть и выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в год?
Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?
Почему вы против того, чтобы органичить выброс химикатов, разрушающих озоновый слой?
Почему вы против того, чтобы переключится на возобновляемые источники энергии?

Ну и к чему это кликушество? Цифры по КПД, возможностям генерации и ее стоимости для возобновляемых источников доступны. Полный переход на них, в рамках предложений девочки с видениями, к 2030 практически уничтожит энергетику и в ЕС и в США, а страны третьего мира просто разрушит. При том что выбросы на душу населения, в основном, огромны именно в развитых странах. В США выхлоп примерно в 10-15 раз выше на одного американца, чем в Индии или Китае. В родной для Греты Швеции примерно в 5 раз. Решение очень простое - хватит пользоваться личными машинами, жить надо скученно с оптимальным использованием ресурсов, ну и жрать поменьше и дышать пореже (человечество выдыхает вполне приличное количество углекислого газа). Экологические последствия перехода тоже никем толком не исследованы, однако активисты требуют полного передела всей инфраструктуры в рамках планеты (вот тут-то жадноватые дядьки и почувствовали что козыри пошли). Глобальная попытка провести это в рамках одной страны (Германия) окончилась таким-же глобальным провалом, а последние данные по выбросам показывают что выбросы Германии подросли...
https://www.forbes.com/sites/michaelshe ... 936ddeea2b
Статей на тему, что био-топливо, это ад похуже газа или нефти тоже хватает. Решать проблемы надо, а вот биться в истериках совсем не стоит. А уж использовать для этого девочку с ОКС вообще ниже плинтуса.

[Flash-04]

Плохо, что примером этой Гретель демонстрируют, что можно заниматься шаниажом. Как раз для детей.

[ReactoR]

Вулканическую активность как решать будут. А лесные пожары?
Например

Forest growth is well known to reduce the environmental impact of fossil fuel usage because it fixes carbon and so takes CO2 out of the atmosphere. The recent forest fires in BC and elsewhere have burned a lot of that carbon and returned the CO2 to the atmosphere. What is the relative size of the CO2 emission of the forest fires compared with that from fossil fuel usage?

Dr. Werner Kurz has the answer. He is a Senior Research Scientist with Natural Resources Canada, and also leads the team that develops Canada's forest greenhouse gas inventories and the Forest Carbon Management Project of the Pacific Institute for Climate Solutions (PICS).
Dr. Kurz says that in 2017 about 1.2 million hectares of forest burned in British Columbia, and 1.3 million hectares and counting this year. Compared to the average annual area burned in the province between 1990 and 2015, each of the last two years burned 15 times more than the average area. Forest fires like these release carbon dioxide and other greenhouse gasses, such as methane into the atmosphere. The initial - albeit unofficial - estimate is that the direct fire emissions in 2017 were about 150 (plus/minus 30) million tons of carbon dioxide.This is two to three times the emissions from fossil fuel burning from all other sectors in B.C.

Зеленушники не с того конца берутся за проблему, для начала пусть пойдут, выключат кондиционер у себя в офисе и посидят в собственном поту.
Потеплевший океан это не только подтопленные города, но и автоматически означает лучшие условия для фитопланктона и усиленной фиксацией СО2, умирание и превращение обратно в fossil fuel. За миллионы лет система выработала способность к саморегуляции, человек на ней как блоха

[SergeyM800]

Предпложим глобальное потепление это надуманная проблема.

Ответьте пожалуста,
1) Почему вы против того, чтобы прекратить жечь уголь и нефть и выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в год?
2) Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?
3) Почему вы против того, чтобы органичить выброс химикатов, разрушающих озоновый слой?
4) Почему вы против того, чтобы переключится на возобновляемые источники энергии?

1) Это лишит работы миллионы людей , уменьшит производство электроэнергии на 60%, что приведет к запрету заряжать электромобили без специального разрешения и дополнительной оплаты. Углекислый газ к тому же необходим зеленым растениям и водорослям. Хотя уже все согласны что выбросы углекислого газа человечеством очень малы по сравнения с природными явлениями.
2) Никто не против, только туда все это попадает потому что человек туда это выбрасывает. Не мусори и все. Перерабатывай все тщательно и используй многоразовые вещи.
3) О каких химикатах идет речь ?
The Montreal Protocol is an international treaty that protects the ozone layer by phasing out the manufacture and use of ozone-depleting chemicals. It was enacted in 1989, and all of the countries in the world have signed it. Many ozone-depleting chemicals are now illegal to use, or are only used in small quantities. If all countries meet the terms of the Montreal Protocol, scientists expect the ozone layer to heal by around 2050. https://www.airnow.gov/index.cfm?action ... acts.index
4) Они не приносят нужной человечеству электрической можности. Рек не так много. Солце и ветер оказалисть слабым подспорьем не способным решить серьезный задач. Атом остался едиственной надеждой на снижени сжигания газа и угля.

[Vlada123]

А меня волнует , что сейчас в школах начнут мозги детям промывать и ставить в пример эту Грету, правду про это шоу никто детям на объяснит, придется опять копья ломать, чтобы у детей потом не рухнули идеалы , как у меня с пионерами-героями.

А что не так с пионерами-героями? Воевали, партизанили...

https://function.mil.ru/news_page/count ... cmsArticle

Так мой отец на оккупированной территории тоже ушел в партизаны в 15 лет. И что с этим так уж плохо?

А что хорошо?

Что вообще то его страна была в состоянии тяжелейшей войны с совершенно безжалостным противником. Помогал как мог. Вы видите в этом плохое?

Может вы еще видите хорошее в том, что немцы уничтожили деревню моей мамы, убили всех ее родственников, а сама она выжила только потому что моя бабушка прикрыла ее своим телом? Или плохое в том, что на пепелище ее спасли именно партизаны? И, гады такие, вывезли ее потом на Большую Землю. Это не кино и немцы, это реальная история моей семьи.

Вы тему видели? Вот на нее и пишите. При чем тут ваши родственники? И что хорошего во всем, что вы описали? Отвечать не надо, тема про Грету, про войну в другом месте.

[Korney]

Предпложим глобальное потепление это надуманная проблема.

Ответьте пожалуста,
Почему вы против того, чтобы прекратить жечь уголь и нефть и выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в год?
Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?
Почему вы против того, чтобы органичить выброс химикатов, разрушающих озоновый слой?
Почему вы против того, чтобы переключится на возобновляемые источники энергии?

Потому-что одно извержение вулкана засрет все значительно больше чем все человечество лет за 10.

[3DD]

Чем раньше эту "новую мировую звезду" госпитализируют в психбольницу - тем лучше для нее и окружающих. Ибо Майкл Нолес прав - она больная, а не просто ипанутая. Та же АОС, только помоложе.

Пусть едет в Китай выступать перед ихним президиумом верховного совета компартии китая - они ж вроде как засирают все по самое немогу. Но я себе представлю ряды китайских номенклатурных морд, слушающие этот бред сивой кобылы.

[3DD]

Ответьте пожалуста,
1) Почему вы против того, чтобы прекратить жечь уголь и нефть и выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в год?
2) Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?
3) Почему вы против того, чтобы органичить выброс химикатов, разрушающих озоновый слой?
4) Почему вы против того, чтобы переключится на возобновляемые источники энергии?

1. Этот углекислый газ обратно возвращается в круговорот углекислого газа, когда он был поглощен деревьями. Изя взял деньги из тумбочку, куда их туда положила Сара, которой их дал Изя.
Без определенного парникового эффекта на земле наступит очередной ледниковый период и процентов 50 живности вымрет нахер с голодухи.
"Нефть" питает экономику. Без этого вы будете жечь дома лучину, топить по черному и "улицы Лондона будут по колено в лошадином говне".

2. Задайте этот вопрос Китаю. И что он делает с содержимым этих очаровательных бачков для раздельного сбора мусора, приехавшим из той же Калифорнии. Да-да, процентов 80 все нахер сжигается, остальное бомжи подберут на переработку. Из этой пластмассы вам сделают свистульку Made in China и продадут ее вам на Алиэкспресс.

3. "Озоновый слой" мы проходили в 80-е и это оказалось B.S.

4. Ну переключитесь. У вас будет дизель, питающий электростанцию, которая производит електричество, чтобы запитать вашу Теслу. Которая через 10 лет сдохнет аккумуляторами и они поедут в Китай засирать атмосфэру.

Либерасты и их аудитория с пропитанными мозгами - аццкие лохи педальные

[Maw Hogben]

Что вообще то его страна была в состоянии тяжелейшей войны с совершенно безжалостным противником. Помогал как мог. Вы видите в этом плохое?

Может вы еще видите хорошее в том, что немцы уничтожили деревню моей мамы, убили всех ее родственников, а сама она выжила только потому что моя бабушка прикрыла ее своим телом? Или плохое в том, что на пепелище ее спасли именно партизаны? И, гады такие, вывезли ее потом на Большую Землю. Это не кино и немцы, это реальная история моей семьи.

Вы тему видели? Вот на нее и пишите. При чем тут ваши родственники? И что хорошего во всем, что вы описали? Отвечать не надо, тема про Грету, про войну в другом месте.

Вообще то именно вы приплели пионеров героев. А теперь хитро вильнули хвостом. Но мне не сложно. Я могу и тему открыть.

[Yvsobol]

У меня кстати идеалы пионеров героев абсолютно не рухнули. Герои они были, есть и будут героями. Пионеры или нет..
И в моем Городе их чтут и помнят.

[StrangerR]

Предпложим глобальное потепление это надуманная проблема.

Ответьте пожалуста,
1. Почему вы против того, чтобы прекратить жечь уголь и нефть и выбрасывать миллиарды тонн углекислого газа в год?
2. Почему вы против того, чтобы прекратить засирать моря и океаны пластиком?
3. Почему вы против того, чтобы органичить выброс химикатов, разрушающих озоновый слой?
4. Почему вы против того, чтобы переключится на возобновляемые источники энергии?

1. Потому что проблема надуманна - увеличение CO2 прекрасно скомпенсируется переработкой его растениями, и расцветом жизни. В таких пределах в которых оно имеет место быть - проблемы нет вообще.
2. Так нет особого засирания, плюс к тому природа постепенно адаптируется и научится и пластик разрушать. Тех мер что уже приняты более чем достаточно.
3. Проблемы с разрушением озонового слоя нет вообще, она почти полностью придумана. Даже на самых пиках содержания фреона и прочего в атмосфере дыр не было кроме коротких периодов уменьшения содержания озона над полюсами, где есть озон или нет его - вообще не принципиально абсолютно. На данный момент никаких проблем с озоном в атмосфере не замечено.
4. Потому что все эти ВИЭ не такие уж и безобидные. И главное потому что при любом (а он неизбежен) природном катаклизме (супер вулкан, астероид) они перестанут работать, и к этому добавится неизбежное похолодание и падение (резкое) продуктивности сельского хозяйства. Что много опаснее чем небольшой рост температуры (который лишь улучшает условия жизни на планете). И та же Ядерная Энергия куда выгоднее для людей чем многочисленные ВИЭ а точнее выгодна их комбинация так как ВИЭ не работают как раз тогда когда они нужны (исключения пожалуй - пустынные районы вроде Аризоны где энергия нужна для кондиционирования - там максимум ВИЭ и максимум потребления совпадают. Но таких мест на планете не так уж и много).

[fusion]

Грета Тунберг громко плачет уронила в речку мячик
Тихо, Греточка, не плачь, биоразлагаем мяч.

[Noskov Sergey]

А вообще направление движения довольное очевидное - создать глобальный рынок квот на разнообразные выбросы (carbon tax в качестве пробных инициатив). Вложений ноль, а деньги качать можно с помощью принтера, законодательной власти и воображения. В общем и целом почему бы и нет, но зачем все это делается в формате крестовых походов с юродивыми, апокалиптическими видениями и американской демократической партией в качестве коллективного папы Урбана 2.

[Ruger]

А вообще направление движения довольное очевидное - создать глобальный рынок квот на разнообразные выбросы (carbon tax в качестве пробных инициатив). Вложений ноль, а деньги качать можно с помощью принтера, законодательной власти и воображения. В общем и целом почему бы и нет, но зачем все это делается в формате крестовых походов с юродивыми, апокалиптическими видениями и американской демократической партией в качестве коллективного папы Урбана 2.

Ага, только Китай, Россия, Индия, вся Южная Америка, и даст Бог, Штаты в этом участвовать не будут. Ближний Восток тоже. А остальные пусть продают квоты друг другу коли заняться больше нечем.

[VladimirF]

Ребята, моё мнение, что человек просто жалкий червяк по отношению к планете, который копошится в земле. А ведь возомнил о себе - как я могуч ("мы рождены, чтоб сказку сделать былью!") Наконец, вспомним короля-солнце: "После нас хоть потоп".

[Noskov Sergey]

Ruger

США и на правила ВТО плевать хотело (есть забавная статистика по штрафам и неплательщикам), что совершенно не мешает США прибегать к ним для того чтобы прижать кого надо. Ну или пресловутый Римский трибунал, США или ЮК его юрисдикцию не признают для себя и граждан, но надавить с его помощью на непослушных товарищей вполне могут. А тут такой шанс придавить добровольно-согласных европейцев вроде Шелла или Фольксвагена. Мечта!

[city_girl]

Грета Тунберг громко плачет уронила в речку мячик
Тихо, Греточка, не плачь, биоразлагаем мяч.

[SergeyM800]

А вообще направление движения довольное очевидное - создать глобальный рынок квот на разнообразные выбросы (carbon tax в качестве пробных инициатив). Вложений ноль, а деньги качать можно с помощью принтера, законодательной власти и воображения.

Именно так, теперь и молодежь это поняла. То ли еще будет.

[worldCitizen]

Против отмены уроков по пятницам будет сама школа, поскольку это сократит финансирование на 20% (и зарплаты учителям, которые и без того не больно большие)

Учителя разве сдельно работают?

[Vlada123]

Что вообще то его страна была в состоянии тяжелейшей войны с совершенно безжалостным противником. Помогал как мог. Вы видите в этом плохое?

Может вы еще видите хорошее в том, что немцы уничтожили деревню моей мамы, убили всех ее родственников, а сама она выжила только потому что моя бабушка прикрыла ее своим телом? Или плохое в том, что на пепелище ее спасли именно партизаны? И, гады такие, вывезли ее потом на Большую Землю. Это не кино и немцы, это реальная история моей семьи.

Вы тему видели? Вот на нее и пишите. При чем тут ваши родственники? И что хорошего во всем, что вы описали? Отвечать не надо, тема про Грету, про войну в другом месте.

Вообще то именно вы приплели пионеров героев. А теперь хитро вильнули хвостом. Но мне не сложно. Я могу и тему открыть.

Не собираюсь в ней дискутировать.

[Archimed]

Учителя разве сдельно работают?

Угу, по крайней мере в СА. Гугл выдает ссылку на индор, там и расценки есть. Школы, вроде, получают бюджет исходя из количества часов.

[Maw Hogben]

Вообще то именно вы приплели пионеров героев. А теперь хитро вильнули хвостом. Но мне не сложно. Я могу и тему открыть.

Не собираюсь в ней дискутировать.

Разумеется.