Дудь

[MTC]

плевок такой в борцов.

О Боже, чего только не придумают, мозгов как у курицы...Навальный ребенка отвез в Стэнфордский Университет, у нее учеба началась, вот и вся поездка в Америку.

Ага. А деньги откуда, ЗИН? ОТ пожертвований. И пожертвований вовсе не на учебу его дочки в Стендфорде. Которая, учеба, там ну сильно не бесплатна.

Их доходы в пересчете на доллары это мизер и ее учеба, проживание и питание оплачивается из фондов Стенфорда. Это было ею лично рассказано в видео ролике. И знают все, чьи дети подавались в этот универ что это так и есть.

Да сказки то рассказывать. За какие такие достижения она стипендию там может получить, будучи иностранкой? Ну разве только за то что она дочь важного оппозиционера. Стендфорд сильно не бесплатен.

Это не стипендия за достижения. Универ хочет ее видеть своей студенткой, а по доходам родителей видно что платить они не могут. Поэтому универ берет ее бесплатно и платит из своих фондов.

[city_girl]

О Боже, чего только не придумают, мозгов как у курицы...Навальный ребенка отвез в Стэнфордский Университет, у нее учеба началась, вот и вся поездка в Америку.

Ага. А деньги откуда, ЗИН? ОТ пожертвований. И пожертвований вовсе не на учебу его дочки в Стендфорде. Которая, учеба, там ну сильно не бесплатна.

Их доходы в пересчете на доллары это мизер и ее учеба, проживание и питание оплачивается из фондов Стенфорда. Это было ею лично рассказано в видео ролике. И знают все, чьи дети подавались в этот универ что это так и есть.

Да сказки то рассказывать. За какие такие достижения она стипендию там может получить, будучи иностранкой? Ну разве только за то что она дочь важного оппозиционера. Стендфорд сильно не бесплатен.

Это не стипендия за достижения. Универ хочет ее видеть своей студенткой, а по доходам родителей видно что платить они не могут. Поэтому универ берет ее бесплатно и платит из своих фондов.

Интересно получается, а если бы ее семья была бы из Нью-Йорка, то такой же доход и имущество (при чем с нью-йоркскими налогами, а совсем не российскими) считались бы вполне подходящими , чтобы взимать приличную оплату.

[MTC]

Ага. А деньги откуда, ЗИН? ОТ пожертвований. И пожертвований вовсе не на учебу его дочки в Стендфорде. Которая, учеба, там ну сильно не бесплатна.

Их доходы в пересчете на доллары это мизер и ее учеба, проживание и питание оплачивается из фондов Стенфорда. Это было ею лично рассказано в видео ролике. И знают все, чьи дети подавались в этот универ что это так и есть.

Да сказки то рассказывать. За какие такие достижения она стипендию там может получить, будучи иностранкой? Ну разве только за то что она дочь важного оппозиционера. Стендфорд сильно не бесплатен.

Это не стипендия за достижения. Универ хочет ее видеть своей студенткой, а по доходам родителей видно что платить они не могут. Поэтому универ берет ее бесплатно и платит из своих фондов.

Интересно получается, а если бы ее семья была бы из Нью-Йорка, то такой же доход и имущество (при чем с нью-йоркскими налогами, а совсем не российскими) считались бы вполне подходящими , чтобы взимать приличную оплату.

Нет.
Есть целая анкета где учитываются все факторы-доходы, налоги, количество депендантов, долги, ипотека и тд. Делается сложный рассчет и если семья неплатежеспособна а студента универ хочет, то универ дает ему фулл туишен бесплатный, например.

[ReactoR]

Видимо фактор бездонной халявный кубышки "а вот мой Яндекс (биткоин, в случае ололёшеньки)-кошелёк" Стэнфордские анкеты учесть не смогли

[MTC]

Видимо фактор бездонной халявный кубышки "а вот мой Яндекс (биткоин, в случае ололёшеньки)-кошелёк" Стэнфордские анкеты учесть не смогли

А при чем тут общественный фонд? Естественно учитываются только личные доходы семьи.

[ReactoR]

Да-да, все понятно, общественно-личный фонд не учитывается

[city_girl]

Их доходы в пересчете на доллары это мизер и ее учеба, проживание и питание оплачивается из фондов Стенфорда. Это было ею лично рассказано в видео ролике. И знают все, чьи дети подавались в этот универ что это так и есть.

Да сказки то рассказывать. За какие такие достижения она стипендию там может получить, будучи иностранкой? Ну разве только за то что она дочь важного оппозиционера. Стендфорд сильно не бесплатен.

Это не стипендия за достижения. Универ хочет ее видеть своей студенткой, а по доходам родителей видно что платить они не могут. Поэтому универ берет ее бесплатно и платит из своих фондов.

Интересно получается, а если бы ее семья была бы из Нью-Йорка, то такой же доход и имущество (при чем с нью-йоркскими налогами, а совсем не российскими) считались бы вполне подходящими , чтобы взимать приличную оплату.

Нет.
Есть целая анкета где учитываются все факторы-доходы, налоги, количество депендантов, долги, ипотека и тд. Делается сложный рассчет и если семья неплатежеспособна а студента универ хочет, то универ дает ему фулл туишен бесплатный, например.

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

[Tanya2]

Да сказки то рассказывать. За какие такие достижения она стипендию там может получить, будучи иностранкой? Ну разве только за то что она дочь важного оппозиционера. Стендфорд сильно не бесплатен.

Это не стипендия за достижения. Универ хочет ее видеть своей студенткой, а по доходам родителей видно что платить они не могут. Поэтому универ берет ее бесплатно и платит из своих фондов.

Интересно получается, а если бы ее семья была бы из Нью-Йорка, то такой же доход и имущество (при чем с нью-йоркскими налогами, а совсем не российскими) считались бы вполне подходящими , чтобы взимать приличную оплату.

Нет.
Есть целая анкета где учитываются все факторы-доходы, налоги, количество депендантов, долги, ипотека и тд. Делается сложный рассчет и если семья неплатежеспособна а студента универ хочет, то универ дает ему фулл туишен бесплатный, например.

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

Пичём с 13 % налогом и без ипотеки.
При этом неделю в месяц каникул на куррортах. Даже если не самые дорогие отели, на семью 7к выйдет.

[MTC]

Это не стипендия за достижения. Универ хочет ее видеть своей студенткой, а по доходам родителей видно что платить они не могут. Поэтому универ берет ее бесплатно и платит из своих фондов.

Интересно получается, а если бы ее семья была бы из Нью-Йорка, то такой же доход и имущество (при чем с нью-йоркскими налогами, а совсем не российскими) считались бы вполне подходящими , чтобы взимать приличную оплату.

Нет.
Есть целая анкета где учитываются все факторы-доходы, налоги, количество депендантов, долги, ипотека и тд. Делается сложный рассчет и если семья неплатежеспособна а студента универ хочет, то универ дает ему фулл туишен бесплатный, например.

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

Пичём с 13 % налогом и без ипотеки.
При этом неделю в месяц каникул на куррортах. Даже если не самые дорогие отели, на семью 7к выйдет.

Это общеизвестный факт что универы типа стэнфорда финансируют студентов если им это нужно.
Для иностранных студентов предполагаю другие условия, и действующий калькулятор не для них.
И политика стенфорда такова что им важно влиять на будущую элиту политическую, бизнес, научную и проч. А тем более российскую. Поэтому ее и взяли, кроме того она далеко не глупая девка.
Если б навальный воровал то по всем каналам тв уже это было известно, в тот же миг.

[city_girl]

Интересно получается, а если бы ее семья была бы из Нью-Йорка, то такой же доход и имущество (при чем с нью-йоркскими налогами, а совсем не российскими) считались бы вполне подходящими , чтобы взимать приличную оплату.

Нет.
Есть целая анкета где учитываются все факторы-доходы, налоги, количество депендантов, долги, ипотека и тд. Делается сложный рассчет и если семья неплатежеспособна а студента универ хочет, то универ дает ему фулл туишен бесплатный, например.

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

Пичём с 13 % налогом и без ипотеки.
При этом неделю в месяц каникул на куррортах. Даже если не самые дорогие отели, на семью 7к выйдет.

Это общеизвестный факт что универы типа стэнфорда финансируют студентов если им это нужно.
Для иностранных студентов предполагаю другие условия, и действующий калькулятор не для них.
И политика стенфорда такова что им важно влиять на будущую элиту политическую, бизнес, научную и проч. А тем более российскую. Поэтому ее и взяли, кроме того она далеко не глупая девка.
Если б навальный воровал то по всем каналам тв уже это было известно, в тот же миг.

Так он же свою «карьеру» и начал с отсидки за банальное и весьма тупое воровство, сам же он и «освещал»


А так никто и не сомневается, что это «кому-нибудь нужно»

[Yvsobol]

Ха. Он вор. И это было во всех газетах.
Но видимо речь идет о других газетах и других стандартах.
Они называются двойные.

[Sergunka]

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

Вы здесь считали? https://financialaid.stanford.edu/under ... index.html

Прикольно, что в начале года мне выдавало 5К при доходе 150К для резидента Калифорнии. Сейчас ценник подпрыгнул незначительно, но всеж. Не могли бы уточнить откуда взяли цифру 123К дохода у Навального.

[Sergunka]

ЕСЧП отменил все приговоры по Алексею Анатольевичу.

P.S. Вообще харэ уже оффтопить откройте топик про Навального и там обменивайтесь шнягами с первого канала

[Sergunka]

Видимо фактор бездонной халявный кубышки "а вот мой Яндекс (биткоин, в случае ололёшеньки)-кошелёк" Стэнфордские анкеты учесть не смогли

Желчью не захлебнитесь... а то как мы здесь без ваших душеспасительных роликов про величие Путина и ничтожность врагов аккупационного режима

[city_girl]

ЕСЧП отменил все приговоры по Алексею Анатольевичу.

P.S. Вообще харэ уже оффтопить откройте топик про Навального и там обменивайтесь шнягами с первого канала

Еспч не «отменял приговоры» и не может это сделать, он не занимается пересмотром приговоров, оправданием и установлением невиновности. Все что он делает это устанавливает какие-то факты нарушения прав подсудимого в данном конкретном случае.

[city_girl]

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

Вы здесь считали? https://financialaid.stanford.edu/under ... index.html

Прикольно, что в начале года мне выдавало 5К при доходе 150К для резидента Калифорнии. Сейчас ценник подпрыгнул незначительно, но всеж. Не могли бы уточнить откуда взяли цифру 123К дохода у Навального.

8 млн рублей - именно такой доход задекларировал Навальный за 2017 год. По более поздним годам публичных данных не имеется. Но почему надо думать что меньше? У него квартира имеет рыночную цену более полумиллиона, одним словом «простой советский парень» - как из той песенки.

[Sergunka]

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

Вы здесь считали? https://financialaid.stanford.edu/under ... index.html

Прикольно, что в начале года мне выдавало 5К при доходе 150К для резидента Калифорнии. Сейчас ценник подпрыгнул незначительно, но всеж. Не могли бы уточнить откуда взяли цифру 123К дохода у Навального.

8 млн рублей - именно такой доход задекларировал Навальный за 2017 год. По более поздним годам публичных данных не имеется. Но почему надо думать что меньше? У него квартира имеет рыночную цену более полумиллиона, одним словом «простой советский парень» - как из той песенки.

Ссылкой поделитесь, пожалуйста.

[city_girl]

Какой сложный расчёт? Идете на их сайт там есть калькулятор, вбиваете выплаченное жилье и доход 123к на семью из четырех (ситуация Навального) и любуетесь результатом. Сложности - это когда у вас много долговых обязательств и много всяких косвенных источников доходов и ассетов. А тут все просто. 123к это то что он самолично задекларировал.

Вы здесь считали? https://financialaid.stanford.edu/under ... index.html

Прикольно, что в начале года мне выдавало 5К при доходе 150К для резидента Калифорнии. Сейчас ценник подпрыгнул незначительно, но всеж. Не могли бы уточнить откуда взяли цифру 123К дохода у Навального.

8 млн рублей - именно такой доход задекларировал Навальный за 2017 год. По более поздним годам публичных данных не имеется. Но почему надо думать что меньше? У него квартира имеет рыночную цену более полумиллиона, одним словом «простой советский парень» - как из той песенки.

Ссылкой поделитесь, пожалуйста.

Я не храню ссылки такого рода, но или в этой теме раньше или в соседней теме была статья с раскладами. Расследования не только ФБК ведут)))

[Yvsobol]

Да, он действительно последние свои доходы деклаиировал в 17 году. Это есть даже на википедии.
Больше он общественность такой ерундой не потчивал..

[Sergunka]

По более поздним годам публичных данных не имеется. Но почему надо думать что меньше?

Видимо восемь миллионов Вам приснилось с декларации за 2016 год

То есть за 2016 год я заработал 5,2 миллиона рублей и заплатил 244 тысячи рублей налогов. Когда декларацию сдам официально — опубликую, но цифры там будут эти.

Кроме этого, как вы знаете, я получил компенсацию от минюста за то, что выиграл у правительства дело в ЕСПЧ — 3 419 917 рублей.

Таким образом, мой доход за 2016 год — 8 692 953 рублей

Где приличная доля составляет штраф от МинЮста РФ. Так как режим больше не осуждает Алексея Анатольевича по "крупным делам" так как себе дороже выходит то полагаю доходы вроде как умеренные за последние пару лет вроде как сам имеряк заявлял, что меньше 100К

[Sergunka]

Всего Навальный выиграл в ЕСПЧ 6 жалоб против властей России на общую сумму 225 тыс. евро[28].

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0 ... 0%B8%D1%87



Все таки не люблю я юристов

[geek7]

Ваша любимая игра смотреть в упор и "не видеть". При этом не забывая выкрикивать "держи вора".
Вы и бомжей в США так-же "не видели". На голубом глазу просили привести примеры.

В общем как всегда - врёте и обзываетесь вместот того чтобы запостить пруф

В соседнем топике вы просили, вам привели именно видео и именно как кидают урну. Вы исчезли. Теперь вы всплываете и машете руками, что вам врут. Мне не зачем вам что-то доказывать. Ваши приемы уже упомянуты выше.

Ненадо напёрстков, видео "как кидают урну" меня не интересует . Вы заявили что"в полицию летели тяжелые предметы" вот виде летящих тяжёлых предметов в полицию и предявите. а кто там как урну кидал мне пофиг, если только не
1. эти урны были тяжелые
2. их было несколько
3. они попали в полицию

Вы наверно забылись немного. Предьявяляет прокуратура. А тут форум-место для дискуссий. В общем идите в прокуратуру или спортлото, там и рассказывайте, что вас интересует, а что нет.

как всегда, гнилые отмазки. за слова отвечать непривычны

[geek7]

Ха. Он вор. И это было во всех газетах.
Но видимо речь идет о других газетах и других стандартах.
Они называются двойные.

учитывая, что газеты с 2000го к рукам прибирает ворьё ... значит точно честный человек

[Yvsobol]

Ха. Он вор. И это было во всех газетах.
Но видимо речь идет о других газетах и других стандартах.
Они называются двойные.

учитывая, что газеты с 2000го к рукам прибирает ворьё ... значит точно честный человек

Ну дык. У Вас же все давно поделено..кто белый, кто красный...
Вот и в вузовских методичках не треба никаких доказательств. Дочка борца, значит достойна..
Развели тут муйню..какие то формулы, доходы..кому ето надо.
Мажоры насрального ничем не лучше мажоров чиновников, которых он типа обвиняет в воровствах.
Дети чиновников или алигархов хоть четно за бабло учатся. А ети.....просто по политическим двойным стандартам..
Там и второй такой же растет....борец...

[Frukt]

В общем как всегда - врёте и обзываетесь вместот того чтобы запостить пруф

В соседнем топике вы просили, вам привели именно видео и именно как кидают урну. Вы исчезли. Теперь вы всплываете и машете руками, что вам врут. Мне не зачем вам что-то доказывать. Ваши приемы уже упомянуты выше.

Ненадо напёрстков, видео "как кидают урну" меня не интересует . Вы заявили что"в полицию летели тяжелые предметы" вот виде летящих тяжёлых предметов в полицию и предявите. а кто там как урну кидал мне пофиг, если только не
1. эти урны были тяжелые
2. их было несколько
3. они попали в полицию

Вы наверно забылись немного. Предьявяляет прокуратура. А тут форум-место для дискуссий. В общем идите в прокуратуру или спортлото, там и рассказывайте, что вас интересует, а что нет.

как всегда, гнилые отмазки. за слова отвечать непривычны

Похоже вы не в себе. Первый раз вы спросили, ткнул вас носом в видео. Теперь бегаете по форуму хамите и выкрикиваете, что кто-то за слова не отвечает. Очень странное поведение для взрослого человека, но не удивлен.