Выборы в Московскую городскую думу (2019) - продолжение

[арлекино]

Одно из основных правил для маркетолога звучит примерно так - никогда не оценивай спрос и потребность по себе.

[Osen']

То есть вы согласны, что на американском ТВ нет свободы слова ( имеется ввиду американские ТВ каналы) поэтому там новости и не смотрят?

Интересно как вы извращаете мысль. Это где так учат?
Если вы спросите лично меня, то я знаю о феномене постправды, поэтому не доверяю ни RT ни CNN ни черту лысому. Доверяю Аристотелю.

[Frukt]

Сейчас у всех news makers digital revenue model.
Не сомневаюсь что американские бабушки далекие от технологий смотрят кабельное ТВ, но думаю вряд ли их интересует Россия и вообще мир за пределами их тауншипа.

Ну допустим. Кстати в России тоже самое. Однако в России изоляции как таковой нет. В США есть. И судя по тому как уклоняетесь признать факт, вы это понимаете.

Кстати про научный подход и предвзятость американских СМИ в интернете.
Ученые доказали политическую предвзятость новостного алгоритма Google
И там нет альтернатив. Это и есть свобода слова расскажите нам, просветите?

[vbr]

То есть вы согласны, что на американском ТВ нет свободы слова ( имеется ввиду американские ТВ каналы) поэтому там новости и не смотрят?

Интересно как вы извращаете мысль. Это где так учат?
Если вы спросите лично меня, то я знаю о феномене постправды, поэтому не доверяю ни RT ни CNN ни черту лысому. Доверяю Аристотелю.

И что Аристотель написал о выборах в Мосгордуму ? Согласен ?

[Frukt]

То есть вы согласны, что на американском ТВ нет свободы слова ( имеется ввиду американские ТВ каналы) поэтому там новости и не смотрят?

Интересно как вы извращаете мысль. Это где так учат?
Если вы спросите лично меня, то я знаю о феномене постправды, поэтому не доверяю ни RT ни CNN ни черту лысому. Доверяю Аристотелю.

Я не спрашиваю кому вы доверяете. Просто аргументирую, почему американские СМИ изолированны и предвзяты. Что уже говорит о ограничении свободы информации.
И кстати правильно делаете, что не спорите. Это без вариантов.

[vbr]

Исписали 20 страниц, но на вопросы - чем нехорош Собянин и что предлагает Соболь, так никто и не ответил.
Показательно.

[Lida]

Знатоки США подтянулись. Это их любимое дело - любую тему о России сводить к неграм, геям, бомжам и чему угодно.

[Osen']

Я не спрашиваю кому вы доверяете. Просто аргументирую, почему американские СМИ изолированны и предвзяты. Что уже говорит о ограничении свободы информации.

Послушайте, о каком ограничении может идти речь когда есть открытый интернет? Все эти ограничения у человека в голове, вопрос личной веры. Альтернатива факту это другой факт в который кто-то верит.

[Flash-04]

Массовые беспорядки в городе нарушили права обычных граждан, владельцев кафе, ресторанов. Граждан пришедших в центр, на праздник шашлыка вынуждены были наблюдать все это. К тому-же было небезопасно находится даже рядом с толпой откуда летели предметы в полицию. Кому-то причинен вред здоровью, кто-то не досчитался прибыли, кто-то передумал проводить выходной из за того, что анальный вывел малолеток на улицу.

Вы всерьез полагаете что хулиганские действия не нарушают ничьих прав? Это очередной вопрос. Если опять будете хитрить и отмалчиваться далее не имеет смысла с вами говорить.

ps. Про ваше "выяснилось" пытался узнать, но так понимаю, просто обманули. Это давно не удивляет. Для борцов врать -обычное дело.

Так и не ответили. Спасибо.

На здоровье, mr сказать нечего.

Да вам и раньше сказать было нечего. Водичку льете. Я вам подробно описал на какой вопрос я жду ответа. Вы предпочитаете сменить тему вопроса и ответить на похожий, но не тот.

Вы играете в игру "купи слоника", несмотря на ответы. Ваш уровень примерно понял. Дальше не надо.

Хорошая мина при плохой игре - самое важное

[Yvsobol]

Исписали 20 страниц, но на вопросы - чем нехорош Собянин и что предлагает Соболь, так никто и не ответил.
Показательно.

Тоже хочу знать шо предлагает Соболь? Архиважно для меня..

[city_girl]

И вообще, что это за слово такое «режим»?

Если у вас гугл еще не отменили, то намекаю: в интернете масса информации о политических режимах и устройстве государства и права. Например: Правоведение для чайников https://zakon.ru/blog/2016/11/30/pravov ... ie_rezhimy
Политический режим – система методов и приёмов, при помощи которых руководство государства осуществляет свою власть. Это очень объёмное понятие, которое включает ответы на многие вопросы: каковы отношения руководства страны и населения, какие задачи ставит перед собой руководство, как происходит завоевание и передача власти и т. д.
2.PNG

Я не сомневаюсь, что понятие «обьемное». Вот и расскажите какой именно режим в США в соответствии с этим определением?

Или вы считаете что в США отсутствуют методы, которыми руководство страны осуществляет свою власть? И руководство страны свою власть никак не осуществляет?

И что именно в «режиме» так ужасно, что надо хвататься за томагавки и срочно его «изничтожать»

Схемы постить не надо, мы все тоже как и вы заканчивали среднюю школу. А то выглядите очень глупо, потому что картинки к вопросу не имеют отношения. Получилось из серии «в огороде бузина, а в Киеве дядька».

[city_girl]

Охренеть. Учителя жизни...из-за бугра

Две провинциальные бухгалтерши машут шашкой и обзывают всех неучами, необразованными и дремучими, причем настолько, что даже не считают нужным дискутировать или аргументировать. Просто копипастят интернет и раздувают щеки с присказкой «вы ничего не понимаете». Вот такие «борцуньи с потреотами» уровень даже не кухня и не курилка.

[Flash-04]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Протесты_в_Москве_(2019)

довольно подробно представлена хронология событий и мнения сторон. также приведены высказывания некоторых членов СПЧ. На мой взгляд все это трудно представить версией "эти кандидаты были никому не нужны, потому они спровоцировали массовые беспорядки", хотя бы потому что "никому не нужные" выдвиженцы не смогли бы никого привлечь.

[Flash-04]

Исписали 20 страниц, но на вопросы - чем нехорош Собянин и что предлагает Соболь, так никто и не ответил.
Показательно.

давайте я вам помогу, что-ли:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D ... 3&lr=10115
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BD%D0%B0

[VladimirF]

А какой режим в США?
Почему нет оппозиции? По вашим методичкам нет оппозиции = нет гражданского общества. Все правильно?

Я обычно на ваши выступления не реагирую, но тут вы, любезный, хватили малость через край. Нет оппозиции? А кто же тогда блокирует все начинания президента Трампа, используя большинство в Палате Представителей и либеральных фед. судей, каждый из которых, ничтоже сумляшеся, может отменить его исп. указ после чего ему каждый раз приходится начинать тяжбу вплоть до Верховного Суда? Кто выставляет идиотские требования вроде открытия границ, допуска всех мигрантов на территорию страны, выплату репараций неграм за их бывшее рабство и т.д. и т.п.? Это не оппозиция, это нечто большее - это обструкция легитимным действиям правительства. Представьте себе такую "оппозицию" любым указам Путина и что было бы в результате. Представили? Ну вот и хорошо.

[Flash-04]

ну у Frukt-а довольно интересное представление о том что есть оппозиция Карманный Жириновский у него - оппозиция, а вся дем-партия - не оппозиция Трампу

[city_girl]

А какой режим в США?
Почему нет оппозиции? По вашим методичкам нет оппозиции = нет гражданского общества. Все правильно?

Я обычно на ваши выступления не реагирую, но тут вы, любезный, хватили малость через край. Нет оппозиции? А кто же тогда блокирует все начинания президента Трампа, используя большинство в Палате Представителей и либеральных фед. судей, каждый из которых, ничтоже сумляшеся, может отменить его исп. указ после чего ему каждый раз приходится начинать тяжбу вплоть до Верховного Суда? Кто выставляет идиотские требования вроде открытия границ, допуска всех мигрантов на территорию страны, выплату репараций неграм за их бывшее рабство и т.д. и т.п.? Это не оппозиция, это нечто большее - это обструкция легитимным действиям правительства. Представьте себе такую "оппозицию" любым указам Путина и что было бы в результате. Представили? Ну вот и хорошо.

Так вы считаете есть настоятельная необходимость и в других странах навести такой же «самый лучший и правильный» порядок, когда оппозиция блокирует все решения и начинания? Это такую оппозицию надо протолкнуть во все структуры? Чтобы ни одно решение не могло бы быть принятым?

Это и есть «демократия» в действии? Это и есть хвалёная система «сдержек и противовесов» в действии?

[Вишенка]

вообще бы этой оппозиции по рогам надавать в РФ - самое то.
И посадить. Я про навальняшек, соболешек, и т.д. И их шизанутых тварей.

[Вишенка]

Я тут прочитала - ага, вот все эти придури вышли на улицы, и их 0.5%. А давайте мы все остальные выйдем, кому власть окей, и нас будет миллионы. И че они скажут?

[Valeus]

Исписали 20 страниц, но на вопросы - чем нехорош Собянин и что предлагает Соболь, так никто и не ответил.
Показательно.

давайте я вам помогу, что-ли:
https://yandex.ru/search/?text=%D0%BF%D ... 3&lr=10115
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%BD%D0%B0

Вы тоже в Москву переезжать собираетесь? Как Osen' и Сергунка?

[Колбасник]

Это не оппозиция, это нечто большее - это обструкция легитимным действиям правительства.

Вы это нечто большее хотели бы видеть в России?

[Frukt]

А какой режим в США?
Почему нет оппозиции? По вашим методичкам нет оппозиции = нет гражданского общества. Все правильно?

Нет оппозиции? А кто же тогда блокирует все начинания президента Трампа, используя большинство в Палате Представителей и либеральных фед. судей, каждый из которых, ничтоже сумляшеся, может отменить его исп. указ после чего ему каждый раз приходится начинать тяжбу вплоть до Верховного Суда? Кто выставляет идиотские требования вроде открытия границ, допуска всех мигрантов на территорию страны, выплату репараций неграм за их бывшее рабство и т.д. и т.п.? Это не оппозиция, это нечто большее - это обструкция легитимным действиям правительства. Представьте себе такую "оппозицию" любым указам Путина и что было бы в результате. Представили? Ну вот и хорошо.

Вы сами невольно ответили на свой вопрос и вот почему.
В США сложилась довольно занятная система. Имеет смысл напомнить, что и как.

1. В странах Запада традиционно выделяются два основных типа оппозиции — внесистемная (структурная) и системная. К первому типу принадлежат лево- и праворадикальные партии и группировки, программные установки которых полностью (либо частично) отрицают преобладающую систему политических ценностей.

2. Ко второму типу относятся абсолютное большинство лево- и правоцентристских партий Запада (либеральных, социал- и христианско-демократических, консервативных). Они отталкиваются от признания незыблемости основных политических, социальных и экономических институтов общества и расходятся с действующей властью главным образом в выборе путей и средств, достижения общих стратегических целей. Их деятельность находится в рамках сложившейся политической системы и не направлена на подрыв её устоев, хотя переход власти от одной партии (или коалиции партий) к другой в результате выборов в данном случае вовсе не гарантирует абсолютной преемственности политического курса[1].

В итоге, что вы имеете:
Две платформы (два клана с семейной преемственностью) , благодаря американскому ноу хау вобравшие в себя определенное кол-во различных партий. Поэтому единой программы у них нет.

Резюме. То, что многие называют оппозиция применительно к США это ошибочный тезис. Ибо системная оппозиция (кланов олигархов) не имеющая единой программы ставящих целью изменить политичесскую систему, подорвать устои итд по определению даже теоретически не может быть оппозицией.
По сути две ветви власти. Каждая из которых никогда не ставила целью изменить режим. Поэтому "с переменой мест слагаемых -сумма не меняется" и не какая революция в принципе не предполагается. Революции и прочие прелести это на экспорт для дураков. Для себя США предпочитают стабильность и всё по графику и расписанию.

Думаю, в США большинство населения потребляющее фэйк ньюс даже не знает, что такое оппозиция.

[Flash-04]

Вы тоже в Москву переезжать собираетесь? Как Osen' и Сергунка?

еще какие вопросы будут?

[Flash-04]

дык в том то и дело, что наличие двух платформ в США против одной (де факто) в России позволяют что-то менять. Не понравились деятели от республиканцев? Голосуй за демократов в следующий раз. Но разумеется это не идеально, так как над голосовать не за ряд пунктов которые нравятся конкретному избирателю, а за весь пакет. К примеру в Канаде выбора больше, так как "системых" партий три, каждый раз интрига, кого выберут.

[Flash-04]

И их шизанутых тварей.

эка вы назвали политически несогласных такие люди есть в любом обществе и при возникновении противоречий именно они становятся двигателем перемен (хороших или плохих, это уже как получится).