Разочарование советских эмигрантов

[SpIDer]

Да не было никаких попыток влиять на выборы. Даже Муллер это по сути признал.

Отчёт Мюллера как раз говорит о том, что попытки влиять на выборы очень даже были.

[SpIDer]

Советский эмигрант и ныне американский журналист Яша Левин о том, как кампания ненависти по отношению к России, ударила по эмигрантам из бывшего СССР.

https://colonelcassad.livejournal.com/5039256.html

Вообще не понял о чём статья. Никакой кампании ненависти к России не замечаю. Если кто-то ассоциирует Россию с путинской братвой, то это их проблемы.

В РФ всех держателей иностранных паспортов и ВНЖ взяли на карандаш, во тв - истерики Киселёвых и Соловьёвых, зато в Америке - "кампания ненависти".

[SpIDer]

Сдаеться мне, автор пишет за денюжки, чтобы сытенько кушать.

[StrangerR]

Да не было никаких попыток влиять на выборы. Даже Муллер это по сути признал.

его репорт говорит прямо противоположенное

Да нет, то что он говорит это чушь собачья а не попытки.

[liamkin]

Да не было никаких попыток влиять на выборы. Даже Муллер это по сути признал.

Отчёт Мюллера как раз говорит о том, что попытки влиять на выборы очень даже были.

Ну почему люди туфту распространяют? Вы читали отчет? А я читал. Там Трамп полностью оправдывается. Никаких связей с русскими не найдено. И тем более лживое досье Стиле полностью опровергнуто - а ведь с именно этого заказного досье и началась слежка за Трампом. Досье было показано суду FISC и суд выдал FISA warrant в 2016.

А по поводу ОП: мы всем знакомым амерам говорим - Ну. Мы русские вам Трампа выбрали - теперь расхлебывайте. И никто из американцев не смеется - в ответ всегда зловещая тишина. Так что пресс прессы работает очень сильно.

[HappyCat]

Да не было никаких попыток влиять на выборы. Даже Муллер это по сути признал.

его репорт говорит прямо противоположенное

Да нет, то что он говорит это чушь собачья а не попытки.

На мой взгляд все логично. Путинская команда пытается себе обеспечить жизнь получше. Кроме того пытаюстся доказать что демократия дерьмо И ничем не лучше ихнего автократизма с тоталитарными замашками. По-моему видны И попытки РТ тойже И разных троллей И были попытки скооперироваться с Трамповой командой, но из за obstruction трампа выяснить насколько попытки были удачными не удалось.

Вот И новый пример - опять откровенная ложь про одного из демократических кандидатов распространяется именно русскими тролями на службе Путина. Картинака про Тима Ряна полное вранье. Одна из целей дезинформация рyсскоязычной емиграции.

[HappyCat]

Да не было никаких попыток влиять на выборы. Даже Муллер это по сути признал.

Отчёт Мюллера как раз говорит о том, что попытки влиять на выборы очень даже были.

Ну почему люди туфту распространяют? Вы читали отчет? А я читал. Там Трамп полностью оправдывается. Никаких связей с русскими не найдено. И тем более лживое досье Стиле полностью опровергнуто - а ведь с именно этого заказного досье и началась слежка за Трампом. Досье было показано суду FISC и суд выдал FISA warrant в 2016.

А по поводу ОП: мы всем знакомым амерам говорим - Ну. Мы русские вам Трампа выбрали - теперь расхлебывайте. И никто из американцев не смеется - в ответ всегда зловещая тишина. Так что пресс прессы работает очень сильно.

Нет не оправдывается. Там сказано что имеется несколько случаев obstruction. Муллер именно черным по белону сказал что не оправдывается. Еще раз на конференции сказал что не оправдывается И kонгресс вправе копать дальше И привлечь за уже имеющуюся obstruction. И то что Россия пыталась повлиять тоже он предьявил свидетельства.

[liamkin]

Нет не оправдывается. Там сказано что имеется несколько случаев obstruction. Муллер именно черным по белону сказал что не оправдывается. Еще раз на конференции сказал что не оправдывается И kонгресс вправе копать дальше И привлечь за уже имеющуюся obstruction. И то что Россия пыталась повлиять тоже он предьявил свидетельства.

А что про досье Стиле Мюллер сказал? А почему Барр не подтвердил словесного выступления Мюллера? (не письменного!) В письменном Мюллер с Барром совпадает - никакой обструкции.

[HappyCat]

Нет не оправдывается. Там сказано что имеется несколько случаев obstruction. Муллер именно черным по белону сказал что не оправдывается. Еще раз на конференции сказал что не оправдывается И kонгресс вправе копать дальше И привлечь за уже имеющуюся obstruction. И то что Россия пыталась повлиять тоже он предьявил свидетельства.

А что про досье Стиле Мюллер сказал? А почему Барр не подтвердил словесного выступления Мюллера? (не письменного!) В письменном Мюллер с Барром совпадает - никакой обструкции.

Сказал что не оно было причиной начала следствия, а именно вмешательство России И вопрос про киберсекюрити. Транмп как бы попутно к нему приплелся, так как он засветился. Причем всячески препятсвовал следствию. Вообще то как он себе вел просто ни в какие рамки не лезет, одно ето уже его как президента полностью дисквалифицирует. Он вел себя как диктатор, нарушая все законы. Ну И Трамп наконец нашел сообщика которому тоже место на скамье подрудимых - Барр.

[ie]

Нет не оправдывается. Там сказано что имеется несколько случаев obstruction. Муллер именно черным по белону сказал что не оправдывается. Еще раз на конференции сказал что не оправдывается И kонгресс вправе копать дальше И привлечь за уже имеющуюся obstruction. И то что Россия пыталась повлиять тоже он предьявил свидетельства.

А что про досье Стиле Мюллер сказал? А почему Барр не подтвердил словесного выступления Мюллера? (не письменного!) В письменном Мюллер с Барром совпадает - никакой обструкции.

мюллер сказал что приступления НЕ было.
как может быть обстракция БЕЗ преступления?
это только мне, русскому-тролю-запутенцу не понятно?

[HappyCat]

Нет не оправдывается. Там сказано что имеется несколько случаев obstruction. Муллер именно черным по белону сказал что не оправдывается. Еще раз на конференции сказал что не оправдывается И kонгресс вправе копать дальше И привлечь за уже имеющуюся obstruction. И то что Россия пыталась повлиять тоже он предьявил свидетельства.

А что про досье Стиле Мюллер сказал? А почему Барр не подтвердил словесного выступления Мюллера? (не письменного!) В письменном Мюллер с Барром совпадает - никакой обструкции.

мюллер сказал что приступления НЕ было.
как может быть обстракция БЕЗ преступления?
это только мне, русскому-тролю-запутенцу не понятно?

Муллер не так сказал. Он сказал что полиси ему не позволяла выносить етот приговор. Он должен был собрать данные И kонгресс должен действовать соответствующе
И да ето только вам "понятно" . Обстракчн сам по себе уже преступление. И основное преступление может быть не раскрыто из-за обстракшн.

[ie]

И kонгресс должен действовать соответствующе

ну и? кагда же кагда? два года прошло, и... все что у нас есть это бла-бла-бла

Обстракчн сам по себе уже преступление.

конечно... только если уже дело дошло до этого, это значит что кроме как высысанного из воздуха обстракш нечего больне нету..

[SpIDer]

Да не было никаких попыток влиять на выборы. Даже Муллер это по сути признал.

Отчёт Мюллера как раз говорит о том, что попытки влиять на выборы очень даже были.

Ну почему люди туфту распространяют? Вы читали отчет? А я читал. Там Трамп полностью оправдывается. Никаких связей с русскими не найдено. И тем более лживое досье Стиле полностью опровергнуто - а ведь с именно этого заказного досье и началась слежка за Трампом. Досье было показано суду FISC и суд выдал FISA warrant в 2016.

А по поводу ОП: мы всем знакомым амерам говорим - Ну. Мы русские вам Трампа выбрали - теперь расхлебывайте. И никто из американцев не смеется - в ответ всегда зловещая тишина. Так что пресс прессы работает очень сильно.

Вы путаете collusion и interference. Про interference ожете почитать, начиная с 14 страницы.

https://www.justice.gov/storage/report.pdf

[SpIDer]

На мой взгляд все логично. Путинская команда пытается себе обеспечить жизнь получше. Кроме того пытаюстся доказать что демократия дерьмо И ничем не лучше ихнего автократизма с тоталитарными замашками. По-моему видны И попытки РТ тойже И разных троллей И были попытки скооперироваться с Трамповой командой, но из за obstruction трампа выяснить насколько попытки были удачными не удалось.

+1

[HappyCat]

И kонгресс должен действовать соответствующе

ну и? кагда же кагда? два года прошло, и... все что у нас есть это бла-бла-бла

Обстракчн сам по себе уже преступление.

конечно... только если уже дело дошло до этого, это значит что кроме как высысанного из воздуха обстракш нечего больне нету..

Что значит когда. Репорт только закончен. Конгресс решает об импичменте. Без двухпартийной поддержки импичмент бессмысленно делать на мой взгляд. Но вызвать деиствующих лиц на допрос чтоб просветить ситуацию вполне разумно. И опять идет обстракшн от трампа И Барра уже. Но не об етом дело. Ето уже о том была ли кооперация с трамповской командой. Коллюсион вообще не ставилось целью, етому понятию даже определеиня толком нет. И коллюжн думаю была, с представителями России говорили, обсуждали потенциальную грязь на оппонент. Ну грязь недостаточно грязной оказалось. Вот было ли conspiracy ето пока не доказали beyond the reasonable doubts

[ie]

И kонгресс должен действовать соответствующе

ну и? кагда же кагда? два года прошло, и... все что у нас есть это бла-бла-бла

Обстракчн сам по себе уже преступление.

конечно... только если уже дело дошло до этого, это значит что кроме как высысанного из воздуха обстракш нечего больне нету..

Что значит когда. Репорт только закончен. Конгресс решает об импичменте. Без двухпартийной поддержки импичмент бессмысленно делать на мой взгляд. Но вызвать деиствующих лиц на допрос чтоб просветить ситуацию вполне разумно. И опять идет обстракшн от трампа И Барра уже

абстракшн такая вещь которую можно инкриминировать любому.
вам завтра можно инкриминорвать, при желании.
если дело дошло до этого, то любому мыслящему человеку должно быть понятно, что весь этот цирк
устроен чтобы посадить фаундин-маза на трон.
но не получилось. такая вот печалька.

[Maw Hogben]

И kонгресс должен действовать соответствующе

ну и? кагда же кагда? два года прошло, и... все что у нас есть это бла-бла-бла

Обстракчн сам по себе уже преступление.

конечно... только если уже дело дошло до этого, это значит что кроме как высысанного из воздуха обстракш нечего больне нету..

Что значит когда. Репорт только закончен. Конгресс решает об импичменте. Без двухпартийной поддержки импичмент бессмысленно делать на мой взгляд. Но вызвать деиствующих лиц на допрос чтоб просветить ситуацию вполне разумно. И опять идет обстракшн от трампа И Барра уже

Ну республиканцы же делали... Не иначе, видели смысл в иимпичменте от House, ну и подумаешь, что в демократском Senate отменят...

[ie]

На мой взгляд все логично. Путинская команда пытается себе обеспечить жизнь получше. Кроме того пытаюстся доказать что демократия дерьмо И ничем не лучше ихнего автократизма с тоталитарными замашками. По-моему видны И попытки РТ тойже И разных троллей И были попытки скооперироваться с Трамповой командой, но из за obstruction трампа выяснить насколько попытки были удачными не удалось.

+1

+10000

мы живем в самой демократичной стране... а все остальные страны нам завидуют..
ну или ненавидят нас за нашу свободу.
поэтому мы должны про-демокраси бамбить их .. а если бамбить боязно то можно просто тяфкать.

[HappyCat]

И kонгресс должен действовать соответствующе

ну и? кагда же кагда? два года прошло, и... все что у нас есть это бла-бла-бла

Обстракчн сам по себе уже преступление.

конечно... только если уже дело дошло до этого, это значит что кроме как высысанного из воздуха обстракш нечего больне нету..

Что значит когда. Репорт только закончен. Конгресс решает об импичменте. Без двухпартийной поддержки импичмент бессмысленно делать на мой взгляд. Но вызвать деиствующих лиц на допрос чтоб просветить ситуацию вполне разумно. И опять идет обстракшн от трампа И Барра уже

абстракшн такая вещь которую можно инкриминировать любому.
вам завтра можно инкриминорвать, при желании.
если дело дошло до этого, то любому мыслящему человеку должно быть понятно, что весь этот цирк
устроен чтобы посадить фаундин-маза на трон.
но не получилось. такая вот печалька.

Да, например вас обвиняют в преступлении А, i вы лично уничтозили улики. Т.е. самолично взяли И уничтожили. Ну вот тут вас можно И брать, хотя доказать что преступление А вы совершили может уже И не получится без улик.

В какой-то степени Хиллари пытались приписать уничтожение серверa, как улик, но там все удалось списать на случайность, может она И была именно случайностью. Но если б доказали что она именно отдала распоряжение потереть все, что ее компрометирует именно чтоб не дать следствию ( а не например ее админ решил потереть в целях безопасности что могут взломать, т.е. из лучших намерений) , то возможно ее бы И привлекли за обстракшн. А тут как раз доказали, что пытался убрать Мюллера с дела, убрал Коми, давал распоряжения подчиненным врать следствию....

[HappyCat]

И kонгресс должен действовать соответствующе

ну и? кагда же кагда? два года прошло, и... все что у нас есть это бла-бла-бла

Обстракчн сам по себе уже преступление.

конечно... только если уже дело дошло до этого, это значит что кроме как высысанного из воздуха обстракш нечего больне нету..

Что значит когда. Репорт только закончен. Конгресс решает об импичменте. Без двухпартийной поддержки импичмент бессмысленно делать на мой взгляд. Но вызвать деиствующих лиц на допрос чтоб просветить ситуацию вполне разумно. И опять идет обстракшн от трампа И Барра уже

Ну республиканцы же делали... Не иначе, видели смысл в иимпичменте от House, ну и подумаешь, что в демократском Senate отменят...

Сделать то можно, вопрос в том поможет ето демократам или наоборот помешает на следующих выборах. На мой взгляд помешает. Так как сенат 100% отменит И все будут говорить о невинном трампе. Лучше говорить о виновном трампе И никакого импичмента не делать. Но не мне решать.

[ie]

Да, например вас обвиняют в преступлении А, i вы лично уничтозили улики. Т.е. самолично взяли И уничтожили. Ну вот тут вас можно И брать, хотя доказать что преступление А вы совершили может уже И не получится без улик.

если поставить паровоз впереди лошади то да, все возможно.
но если учесть что коллюжена НЕ БЫЛО (это доказал старик мюллер в своем репорте)
то значит скрывать было НЕЧЕГО и НЕЗАЧЕМ.
значит обстракшена НЕ БЫЛО, по определению
все что мы имеем это влажные мрии фаундинмаза....

[HappyCat]

На мой взгляд все логично. Путинская команда пытается себе обеспечить жизнь получше. Кроме того пытаюстся доказать что демократия дерьмо И ничем не лучше ихнего автократизма с тоталитарными замашками. По-моему видны И попытки РТ тойже И разных троллей И были попытки скооперироваться с Трамповой командой, но из за obstruction трампа выяснить насколько попытки были удачными не удалось.

+1

+10000

мы живем в самой демократичной стране... а все остальные страны нам завидуют..
ну или ненавидят нас за нашу свободу.
поэтому мы должны про-демокраси бамбить их .. а если бамбить боязно то можно просто тяфкать.

Вы знаете.... мне так даже Испания больше нра. Или там Норвегия,Швеция, дания, Голландия, Франция, Канада, Австралия, Германия, даже Британия..... В Европе было меньше всяких религиозных фанатиков. Хотя я там жила в ранних 2000х в самый разгар глобализма.

У всех были ошибки, нормальные страны пытаются на ошибках учиться И дальше решать как быть, а такие как Россия выискивают соринки в чужих глазах И не дай бох кому на их бревно указать, так сразу лай поднимают.

[StrangerR]

На мой взгляд все логично. Путинская команда пытается себе обеспечить жизнь получше.

Пока что я вижу как Путинская команда пытается развивать страну. А _себе жизнь_ у нее на втором плане. У них и так все есть, и это там вообще никого уже не заботит.

[Korney]

... Но в Америке мы уже видели ..., ссылку японцев, ... И что интересно это все противоречит конституции, которая была принята задолго до всего этого. Так что от них можно ожидать чего угодно, в т.ч. и ссылку в лагеря.

Конкретно про ссылку иппонцев - имхо все же она была в значительной степени в их же интересах. Иначе многих из них просто растерзали бы патриотически настроенные граждане несмотря ни на какие конституции

Давайте вас сошлем, в ваших же интересах!

[Korney]

Да не было никаких попыток влиять на выборы. Даже Муллер это по сути признал.

его репорт говорит прямо противоположенное

Да нет, то что он говорит это чушь собачья а не попытки.

На мой взгляд все логично. Путинская команда пытается себе обеспечить жизнь получше. Кроме того пытаюстся доказать что демократия дерьмо И ничем не лучше ихнего автократизма с тоталитарными замашками. По-моему видны И попытки РТ тойже И разных троллей И были попытки скооперироваться с Трамповой командой, но из за obstruction трампа выяснить насколько попытки были удачными не удалось.

Вот И новый пример - опять откровенная ложь про одного из демократических кандидатов распространяется именно русскими тролями на службе Путина. Картинака про Тима Ряна полное вранье. Одна из целей дезинформация рyсскоязычной емиграции.

Но какая есть связь между РТ и Трампом? РТ может говорить все что им угодно, но ведь не Трамп им указывает что им говорить. И как они могут повлять на выборы? И почему именно они, а не Аль-Джазира, Синьхуа, ВВС, или агентство племени Мумба-Юмба?