Цензура - явление, конечно, отвратительное для страны, которая борется с этой самой цензурой в других, однако не знал, что Apple, Facebook и прочие - это власти США....
Так и хостинги которые закрывают сайты тоже коммерческие структуры. И CNN по идее не должен быть ангажирован против России.
Однако все вместе это работает именно на официальную позицию США. как в СССР. Как госдеп скажет, так СМИ и повторят. Это странно, но это есть.
Lazy444 wrote: ↑06 May 2019 17:10
Когда аргументов не остается, то оппонент переводит стрелки на "персональный наезд". То есть выступив с Fake news, и будучи прижатым к стене фактами, обвиняет оппонента в персональном наезде.
Мое утверждение :"Вы врун батенька". Бегите жаловаться модератору скорее. Предрекаю: Последним вашим аргументом должен стать классический "сам дурак".
Неуважаемый, надеюсь вы себя узнали. Давайте, Родина ждет.
Немецкий центр регистрации веб-адресов (DENIC) по просьбе Jugendschutz.net принял соответствующие меры против веб-сайта с недопустимым адресом www.sieg-heil.de, созданном на основе официального приветствия в Третьем рейхе. Пользователи, пытающиеся найти данные странички в Сети, автоматически перенаправляются на информационно-просветительский портал Shoa.de, посвященный истории преследования нацистами евреев.
т.е. переводя с журналистского "соответствующие меры" на человеческий - немецкий DNS по просьбе какого-то Jugendschutz сменил IP нацистского сайта на редирект к просветительскому... ну прикололись хорошо.. но при чём тут свобода слова в США? Далее журналюги отжигают такими формулироваками как "Также были удалены из Интернета веб-сайты"
как Вы там выражаетесь? изворачиваетесь?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Американский хостинговый сервис GoDaddy заблокировал доступ к домену местных неонацистов The Daily Stormer после того, как основатель ресурса Эндрю Англин в непозволительной форме оскорбил женщину по имени Хизер Хейер, погибшую во время антирасистской демонстрации в Шарлотсвилле.
По информации CBS, после событий в штате Вирджиния сервис GoDaddy предложил администрации сайта The Daily Stormer в течение суток перенести домен. Радикалы попытались зарегистрировать домен на хостинге Google, но там его тоже заблокировали.
Собственно так и блокируют. Поэтому и отменили закон "сетевой нейтралитет".
Федеральная комиссия по связи США (FCC) поддержала инициативу, которая отменяет «сетевой нейтралитет» интернета. Это понятие было введено в 2010 году администрацией бывшего американского президента Барака Обамы. «Сетевой нейтралитет» означает принцип открытого интернета, по которому провайдерам запрещено блокировать сайты или применять дискриминационные меры против любого интернет-трафика.
Frukt wrote: ↑06 May 2019 19:26
Тут важно понимать что такое блокировка по американски. Хостинг провайдер просто отказывает в услугах и всё. Причем не скрывает политических причин.
Это не блокирование. Под блокированием я понимаю что сайт существует, но из Штатов он не доступен. К примеру на моей работе заблокирован домэйн .ru T.e. ни на один сайт .ru я выйти с работы не могу.
А если сайта в принципе нет, то и доступа к нему естественно нет, но это не блокировка
Last edited by Ruger on 06 May 2019 19:42, edited 1 time in total.
обещаня были блокировки в США. что там украинцы блокровали и кто им помог к теме не относится
Укры дают список штатам, те дают указания провайдерам (благо закон сетевого нейтралитета под это отменен) , и провайдеры отказывают в сервисе. Де юре все чисто. Де факто сайты зачищены.
Frukt wrote: ↑06 May 2019 16:38
США и ФРГ блокируют неонацистские сайты
Немецкий центр регистрации веб-адресов (DENIC) по просьбе Jugendschutz.net принял соответствующие меры против веб-сайта с недопустимым адресом www.sieg-heil.de, созданном на основе официального приветствия в Третьем рейхе. Пользователи, пытающиеся найти данные странички в Сети, автоматически перенаправляются на информационно-просветительский портал Shoa.de, посвященный истории преследования нацистами евреев.
т.е. переводя с журналистского "соответствующие меры" на человеческий - немецкий DNS по просьбе какого-то Jugendschutz сменил IP нацистского сайта на редирект к просветительскому... ну прикололись хорошо.. но при чём тут свобода слова в США? Далее журналюги отжигают такими формулироваками как "Также были удалены из Интернета веб-сайты"
все претензии к журналистам DW. Но опять таки, тех. момент не важен. Вам шашечки или ехать.
Lazy444 wrote: ↑06 May 2019 17:10
Когда аргументов не остается, то оппонент переводит стрелки на "персональный наезд". То есть выступив с Fake news, и будучи прижатым к стене фактами, обвиняет оппонента в персональном наезде.
Мое утверждение :"Вы врун батенька". Бегите жаловаться модератору скорее. Предрекаю: Последним вашим аргументом должен стать классический "сам дурак".
Неуважаемый, надеюсь вы себя узнали. Давайте, Родина ждет.
Frukt wrote: ↑06 May 2019 19:26
Тут важно понимать что такое блокировка по американски. Хостинг провайдер просто отказывает в услугах и всё. Причем не скрывает политических причин.
Это не блокирование. Под блокированием я понимаю что сайт существует, но из Штатов он не доступен. К примеру на моей работе заблокирован домэйн .ru T.e. ни на один сайт .ru я выйти с работы не могу.
А если сайта в принципе нет, то и доступа к нему естественно нет, но это не блокировка
Да, но получается это еще более жесткий способ блокировки. Никакой VPN не поможет.
Frukt wrote: ↑06 May 2019 19:40
Никогда такого не было и вот опять (с).
Американский хостинговый сервис GoDaddy заблокировал доступ к домену местных неонацистов The Daily Stormer после того, как основатель ресурса Эндрю Англин в непозволительной форме оскорбил женщину по имени Хизер Хейер, погибшую во время антирасистской демонстрации в Шарлотсвилле.
По информации CBS, после событий в штате Вирджиния сервис GoDaddy предложил администрации сайта The Daily Stormer в течение суток перенести домен. Радикалы попытались зарегистрировать домен на хостинге Google, но там его тоже заблокировали.
Собственно так и блокируют. Поэтому и отменили закон "сетевой нейтралитет".
Вы притворяетесь или действительно настолько технически неграмотны?
Попробую провести ликбез
Блокируют - это когда сайт есть, но посмотреть недают... ну типа кто-то хотел бы посмотреть на женскую парилку, но окошко закрашено - заблокировано.
ТО что Вы тут постите под названием "заблокировали по американски" это когда частные владельцы ресурса отказывают в обслуживании клиенту. Ну типа кто-то обосрался и его попросили покинуть помещение и даже деньги вернули и дали время поискать куда переехать.
Вот например Privet недопускает у себя порнографии, а GoDaddy невзлюбил неонацистов - мне кажется оба правы, но к властям США это в обоих случаях не имеет никакого отношения как и к блокировкам сайтов.
GoDaddy и Privet блокировать сайты вообще не может, физически... это как кинотеатр заблокировавший доступ в оперу.
Ферштейн?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
geek7 wrote: ↑06 May 2019 20:00
Блокируют - это когда сайт есть, но посмотреть недают... ну типа кто-то хотел бы посмотреть на женскую парилку, но окошко закрашено - заблокировано.
ТО что Вы тут постите под названием "заблокировали по американски" это когда частные владельцы ресурса отказывают в обслуживании клиенту.
Вы тут устроили шоу, подали пример своим коллегам, те открыто хамят, но вы как модератор "не видите". Но не удивлен.
После всего этого что вы тут устроили, я не понимаю, зачем я вам вообще отвечаю.
Еще раз. Разница только техническая. США не стали выдумывать велосипед пошли по проверенному пути. Как закрывают сайты замеченные к примеру на фишинге так и с другими поступают. Возможно считают, так более эффективно, надежно и практично. Им ехать, а не шашечки.
Джонс известный врун И фантазер ( а не "независимый журналист") И некоторые ЧАСТНЫЕ компании как мордокнига его заблокировали. Какое решение суда тут может быть? Личный блок етого фантазера продолжает функцёнировать И расространять ложь. Но почему остальные обязаны ему в етом помогать за свои же деньги - непонятно.
Даа, и пару моих знакомых мордокнига заблокировала. За совершенно безобидные высказывания. Но вы продолжайте верить в то что _в США есть свобода информации_.
Джонс известный врун И фантазер ( а не "независимый журналист") И некоторые ЧАСТНЫЕ компании как мордокнига его заблокировали. Какое решение суда тут может быть? Личный блок етого фантазера продолжает функцёнировать И расространять ложь. Но почему остальные обязаны ему в етом помогать за свои же деньги - непонятно.
Даа, и пару моих знакомых мордокнига заблокировала. За совершенно безобидные высказывания. Но вы продолжайте верить в то что _в США есть свобода информации_.
Я не "верю" я точно знaю что есть , но самая правдивая информация как раз у масс медиа особенно тeх что нейтральные. Я вообще не очень понимаю людей которые ищут инфу в мрдокниге. До того как там кого либо выгоняли, там люди естественным путем разбивались на группы которые фактически общались только с себе подобными И только себя И слышали а остальных сами блокировали.
Вот распределение по наибольшей правдивости.
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
обещаня были блокировки в США. что там украинцы блокровали и кто им помог к теме не относится
Укры дают список штатам, те дают указания провайдерам (благо закон сетевого нейтралитета под это отменен) , и провайдеры отказывают в сервисе. Де юре все чисто. Де факто сайты зачищены.
Это Вы себе так представляете "закрытие" сайта? "провайдеры" чего? если имеетсся в виду хостинг - так могли просто перехать на эквадорский или российский хостинг, да хоть у себя под столом сервак поднять и хостить из собственного кабинета - на тот 10-к - 100-ню посетителей в секунду этого сайта МИД с запасом хватит мощности лаптопа с которого я пишу этот пост.
если интернета - то сайт должен быть доступен из РФ или через иностранный прокси из США и тогда можно было бы сказать что он заблокирован... есть такие?
Frukt wrote: ↑06 May 2019 19:47
все претензии к журналистам DW. Но опять таки, тех. момент не важен. Вам шашечки или ехать.
а какой момент Вам важен? что в заголовке есть ключевые слова по которым Вы искали наброс.. а что там внутри понаписали неважно?
Говори что думаешь, думай что говоришь!
Маразм крепчал и скрепы гнулись
Lazy444 wrote: ↑06 May 2019 17:10
Когда аргументов не остается, то оппонент переводит стрелки на "персональный наезд". То есть выступив с Fake news, и будучи прижатым к стене фактами, обвиняет оппонента в персональном наезде.
Мое утверждение :"Вы врун батенька". Бегите жаловаться модератору скорее. Предрекаю: Последним вашим аргументом должен стать классический "сам дурак".
Неуважаемый, надеюсь вы себя узнали. Давайте, Родина ждет.
Вы наверно про гика. Ну сами там разбирайтесь.
Как по пословице : "На воре шапка горит"
Поставил в игнор укро тролля.
Вот это плевок, вроде товарищ как бы очень лоялен к режиму Солнцеликого "поправьте если не прав", а тут укротроллем обозвал
Lazy444 wrote: ↑06 May 2019 17:10
Когда аргументов не остается, то оппонент переводит стрелки на "персональный наезд". То есть выступив с Fake news, и будучи прижатым к стене фактами, обвиняет оппонента в персональном наезде.
Мое утверждение :"Вы врун батенька". Бегите жаловаться модератору скорее. Предрекаю: Последним вашим аргументом должен стать классический "сам дурак".
Неуважаемый, надеюсь вы себя узнали. Давайте, Родина ждет.
Вы наверно про гика. Ну сами там разбирайтесь.
Как по пословице : "На воре шапка горит"
Поставил в игнор укро тролля.
Вот это плевок, вроде товарищ как бы очень лоялен к режиму Солнцеликого "поправьте если не прав", а тут укротроллем обозвал
Кто на ком стоял? Что вам поправить?
Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.
обещаня были блокировки в США. что там украинцы блокровали и кто им помог к теме не относится
Укры дают список штатам, те дают указания провайдерам (благо закон сетевого нейтралитета под это отменен) , и провайдеры отказывают в сервисе. Де юре все чисто. Де факто сайты зачищены.
Это Вы себе так представляете "закрытие" сайта? "провайдеры" чего? если имеетсся в виду хостинг - так могли просто перехать на эквадорский или российский хостинг, да хоть у себя под столом сервак поднять и хостить из собственного кабинета - на тот 10-к - 100-ню посетителей в секунду этого сайта МИД с запасом хватит мощности лаптопа с которого я пишу этот пост.
если интернета - то сайт должен быть доступен из РФ или через иностранный прокси из США и тогда можно было бы сказать что он заблокирован... есть такие?
Frukt wrote: ↑06 May 2019 19:47
все претензии к журналистам DW. Но опять таки, тех. момент не важен. Вам шашечки или ехать.
а какой момент Вам важен? что в заголовке есть ключевые слова по которым Вы искали наброс.. а что там внутри понаписали неважно?
Вот тут стоп. Привел достаточно информации и подробно обьяснил как были заблокированы сайты ДНР. Можно что-то обсуждать пояснять, но это не фэйк. В названии топика содержится клевета оскорбление. Поэтому не считаю нужным продолжать с вами разговор в таком формате.
Я закрыл топик и прошу впредь участников не открывать "именных" топиков. Если хотите обсудить пост участника, будьте добры это делать в том топике, в котором он опубликован. В крайнем случае, можно дать ссылку, а то весь форум будет пестрить "фейками от одного", "враньём от другого", "наездами от третьего" и т.д.
Единственная цель этого топика - создать негативное мнение об участнике, а обсуждать участников, как известно на форуме прямо запрещено.
Я и прошу всех модераторов отныне считать грубым нарушением попытку открыть топик, особенно с креном не негатив во имя кого-то из участников.
, но самая правдивая информация как раз у масс медиа особенно тeх что нейтральные. Я вообще не очень понимаю людей которые ищут инфу в мрдокниге. До того как там кого либо выгоняли, там люди естественным путем разбивались на группы которые фактически общались только с себе подобными И только себя И слышали а остальных сами блокировали. 
