взяли одного помурыжили, взяли другого

[geek7]

через топик о прокси заинтересовался историей "побочных эффектов" пользования тором в РФ... в кратце: какой-то придурок тролил от лица некого "Айрата Баширова" экстремистскими постами на сайте сисадминов, полицаи взяли репетитора-математега на основании того что один из постов был сделан с его IP (одного из 144 использованных), но невлетело - математег оказался пацефистом отродясь экстремизмом не отличавшимся да ещё ,как назло, прогулявшимся под камерами видеонаблюдения как раз в районе отправления того поста... для полного абсурда всё это время продолжались посты от "Айрата Баширова"
короче помурыжили с год (из них 2 месяца под стражей) и закрыли.. дело на математега... но взяли другого админа - коллеги говорят, что тот по глупости пошёл вызванный как свидетель.. и внезапно во всём чистосердечно признался.
прикол в том, что есть чувак который по всем признакам (включая признание) и есть тот "Баширов" но в виду проживания за рубежом дозватся его повесткой в самый справедливый проблематично...
было бы забавно насколько ленива (или некомпетентна?) фемида, если бы небыло шансов попасть под такую раздачу


http://phdru.com/criminal/bogatov-dmitry/

https://www.bbc.com/russian/features-44200601

[geek7]

до украинского придурка недоянулсь и посадли козла опущения


https://www.novayagazeta.ru/news/2019/0 ... iy-bogatov

[geek7]

о технической стороне:
в дополнение к топику о прокси, топик о VPN
viewtopic.php?f=46&t=222325

[Newport]

Т.е. посадили программиста, который держал у себя Tor, через который отправляли террористические призывы?

[geek7]

Т.е. посадили программиста, который держал у себя Tor, через который отправляли террористические призывы?

сначала да, причём из 140+ выбрали того до которого было проще дотянутся... но выяснилось, что им сильно неповезло - он как раз прогулялся по разным местам с камерами когда были сделаны посты и вообще уж сильно было притянуто за уши - веган пацифист в жизни с экстремистами не общавшийся итп ... не считая мелочи типа посты продолжались и после посадки.
Потом этого отпустили, позвали админа с того-же форума по приколу переименовавшего один из акаунтов в Баширова.. (их к тому времени было 5 одноимённых) причём очевидно что постили с других, но позвали его как "свидетеля" и быстренько выбили чистосердечное признание - победа советского российского правосудия вполне в традициях сталинских времём

[Newport]

Ну а чё?
Обычно Tor пользуются всякие уроды.
А он оказался пособником уродов.

[geek7]

Ну а чё?
Обычно Tor пользуются всякие уроды.
А он оказался пособником уродов.

эээээээээ откуда такая интересна информация?

[liamkin]

Тором пользуются все. Он бесплатен и широко разрекламирован.

[Newport]

Ну а чё?
Обычно Tor пользуются всякие уроды.
А он оказался пособником уродов.

эээээээээ откуда такая интересна информация?

Я так понимаю, если через Тор разместили детскую порнографию или призывы к терроризму, то владелец узла Тора должен сидеть как пособник, нет?

[geek7]

Ну а чё?
Обычно Tor пользуются всякие уроды.
А он оказался пособником уродов.

эээээээээ откуда такая интересна информация?

Я так понимаю, если через Тор разместили детскую порнографию или призывы к терроризму, то владелец узла Тора должен сидеть как пособник, нет?

нет. Логичней сажать провайдера интернета - тот хоть имеет теоретическую возможность узнать кто что где разместил

[Newport]

Ну а чё?
Обычно Tor пользуются всякие уроды.
А он оказался пособником уродов.

эээээээээ откуда такая интересна информация?

Я так понимаю, если через Тор разместили детскую порнографию или призывы к терроризму, то владелец узла Тора должен сидеть как пособник, нет?

нет. Логичней сажать провайдера интернета - тот хоть имеет теоретическую возможность узнать кто что где разместил

Провайдер обычно предоставляет органам данные пользователей.
И преступники это знают.

[geek7]

Ну а чё?
Обычно Tor пользуются всякие уроды.
А он оказался пособником уродов.

эээээээээ откуда такая интересна информация?

Я так понимаю, если через Тор разместили детскую порнографию или призывы к терроризму, то владелец узла Тора должен сидеть как пособник, нет?

нет. Логичней сажать провайдера интернета - тот хоть имеет теоретическую возможность узнать кто что где разместил

Провайдер обычно предоставляет органам данные пользователей.
И преступники это знают.

а тор мониторится органами И преступники это знают.

[Мальчик-Одуванчик]

эээээээээ откуда такая интересна информация?

Я так понимаю, если через Тор разместили детскую порнографию или призывы к терроризму, то владелец узла Тора должен сидеть как пособник, нет?

нет. Логичней сажать провайдера интернета - тот хоть имеет теоретическую возможность узнать кто что где разместил

Провайдер обычно предоставляет органам данные пользователей.
И преступники это знают.

а тор мониторится органами И преступники это знают.

А владелец узла Тора предоставляет данные следственным органам? По закону обязан.

[geek7]

Я так понимаю, если через Тор разместили детскую порнографию или призывы к терроризму, то владелец узла Тора должен сидеть как пособник, нет?

нет. Логичней сажать провайдера интернета - тот хоть имеет теоретическую возможность узнать кто что где разместил

Провайдер обычно предоставляет органам данные пользователей.
И преступники это знают.

а тор мониторится органами И преступники это знают.

А владелец узла Тора предоставляет данные следственным органам? По закону обязан.

так с чего ему противится законным требованиям то? да и не нужно его согласие органам
1. они должны быть у провайдера (по закону)
2. если провайдер обломился - можно заехать и к владельцу и забрать данные (как правило вместе со всей електроникой в доме)

[Мальчик-Одуванчик]

нет. Логичней сажать провайдера интернета - тот хоть имеет теоретическую возможность узнать кто что где разместил

Провайдер обычно предоставляет органам данные пользователей.
И преступники это знают.

а тор мониторится органами И преступники это знают.

А владелец узла Тора предоставляет данные следственным органам? По закону обязан.

так с чего ему противится законным требованиям то? да и не нужно его согласие органам
1. они должны быть у провайдера (по закону)
2. если провайдер обломился - можно заехать и к владельцу и забрать данные (как правило вместе со всей електроникой в доме)

А еще владельца узла можно наказать за предоставление услуг связи без лицензии.

[geek7]

А еще владельца узла можно наказать за предоставление услуг связи без лицензии.

"Был бы человек - статья найдётся" (или старинное "закон что дышло")

[Мальчик-Одуванчик]

А еще владельца узла можно наказать за предоставление услуг связи без лицензии.

"Был бы человек - статья найдётся" (или старинное "закон что дышло")

Незнание законов не освобождает от ответственности.

[geek7]

А еще владельца узла можно наказать за предоставление услуг связи без лицензии.

"Был бы человек - статья найдётся" (или старинное "закон что дышло")

Незнание законов не освобождает от ответственности.

при чём тут "Незнание законов"?