К чему мы готовимся и зачем нам оружие

[+KPOT+]

Либерасты эти новости распространять не будут.

У них идея фикс - отобрать оружие. Плевать они хотели на безопасность населения - они боятся, что народ в какой-то момент может восстать против их тирании.

Проблема не в либералах, а в истеблишменте в общем. Они ВСЕ хотят у нас отнять оружие, не важно либерал или консёрватив

[3DD]

Либерасты эти новости распространять не будут.

У них идея фикс - отобрать оружие. Плевать они хотели на безопасность населения - они боятся, что народ в какой-то момент может восстать против их тирании.

Проблема не в либералах, а в истеблишменте в общем. Они ВСЕ хотят у нас отнять оружие, не важно либерал или консёрватив

Не знаю как "все", а в техасе все ок с этим. Есть правда там припадочный клоун на скейт борде - Роберт О-рурк - гуд лак ему в техасе избраться хоть на что-нибудь со своей программой разоружения населения
Этот пидор на скейт борде может разве по Кастро дистрикту в Сан Франциско поездить - там больше шансов сделать полит карьеру: все основные мудаки оттуда: Харрис, Ньюсом и тд

[metaller]

Че скажите по поводу Новой Зенландии и бана после расстрела в мечетях ?

Если бы в NZ было разрешено concealed carry или open carry, то стрельба закончилась бы очень быстро.

[metaller]

Эх, чувствую, не успею из Калофорнии выбраться.

Самолёты из Кали ещё летают. Да и дороги вроде бы ещё не перекрыли.

[metaller]

Плевать они хотели на безопасность населения - они боятся, что народ в какой-то момент может восстать против их тирании.

+1

Им точно также плевать на нелегальных мексов - что им от них нужно - это чтобы нелегалы "правильно" голосовали.

+1

[SergeyM800]

Че скажите по поводу Новой Зенландии и бана после расстрела в мечетях ?

Если бы в NZ было разрешено concealed carry или open carry, то стрельба закончилась бы очень быстро.

Я это понял лет 10 назад. Но основная масса населения считает это угрозой. Мы много раз тут это терли. Так что этого не случится, даже при благоприятном исходе выборов. У народа возник страх перед носителями оружия (WWII после кмк), который хорошо разпропогандировали либералы и поймали в свои сети тонну голосующих. Сменить эту тенденцию уже не возможно. В лучшем случае будет вооруженный охранник в паблик местах.
Даже в хорошо вооруженной Швейцарии основная масса стволов по домам.

* * *
И потом в какой храм можно с оружием ? Это мирское попечение которое должно быть оставлено в предбаннике.

[voyager3]

Эх, чувствую, не успею из Калофорнии выбраться.

Самолёты из Кали ещё летают. Да и дороги вроде бы ещё не перекрыли.

Калифорния впилась своими FAANGами. Без потерь не выбраться. Про существование региональных офисов мне рассказывать ну нужно, сам знаю, где у нас чего

[3DD]

Че скажите по поводу Новой Зенландии и бана после расстрела в мечетях ?

Если бы в NZ было разрешено concealed carry или open carry, то стрельба закончилась бы очень быстро.

Щазз. У них овца, что за премьер министра, - открытая социалист и прогрессив. А они, как известно, борются не с явлением как таковым, а с неодушевленными предметами типа оружия. Потом они будут бороться с ножиками, топорами, ломами и рогатями. Потом будет разрешено по улице передвигаться только в сопровождении старшего с мандатом - как в северной корее.

[3DD]

потом в какой храм можно с оружием ? Это мирское попечение которое должно быть оставлено в предбаннике.

Самурай у входа должен оставить со своим оруженосцем катану, но может оставить при себе ваказаши

[metaller]

У них овца, что за премьер министра, - открытая социалист и прогрессив. А они, как известно, борются не с явлением как таковым, а с неодушевленными предметами типа оружия. Потом они будут бороться с ножиками, топорами, ломами и рогатями. Потом будет разрешено по улице передвигаться только в сопровождении старшего с мандатом - как в северной корее.

К сожалению так и будет. London, UK вон уже впереди планеты всей.

[Oleg Co]

Че скажите по поводу Новой Зенландии и бана после расстрела в мечетях ?

Если бы в NZ было разрешено concealed carry или open carry, то стрельба закончилась бы очень быстро.

Вы много людей убили? У вас есть спецподготовка?

1. Это трындеть легко, а убить человека сложно.
2. Вы в заполненом людьми месте, вдруг кто-то начинает стрелять. Вы начинаете стрелять по нему. Кто-то сбоку видит, что вы стреляете по людям и начинает стрелять по вам. И т.д. В конце оказывается, что первый стрелявший был спецназовцем, уничтожавшим террориста. В своих фантазиях вы думаете, что будет один враг и вы - герой с оружием. Но героев будет много, и они могут видеть врага в любом человеке с оружием. У вас нет нимба над головой с надписью - я хороший.

Я не противник оружия, но считаю, что проблема с участившимися нападениями (даже с ножами/бензопилами у меня на родине) где-то глубже и решать ее надо по другому.

[SergeyM800]

У меня другая мысль. События такого плана могут вообще не начаться, если нападаюший будет знать, что может получить отпор. Но случаи отпора таки были и в местах скопления народа. Ну не в храмах и школах конечно. Менталитет психов и придурков настроен именно на стрельбу по безоружным как мне представляется. Это называется преимуществом или залезь на небоксреб - тоже преимущество, он не сунулся на сам концерт - так как знал, что получит отпор. Можно этот пример, как обратный привести, несмотря на наличие оруженосцев, придурок нашел способ растрелять концерт.

[metaller]

У меня другая мысль. События такого плана могут вообще не начаться, если нападаюший будет знать, что может получить отпор.

Вот именно ! +1

[metaller]

1. Это трындеть легко, а убить человека сложно.

Как только на кону будет жизнь - убивать станет НАМНОГО проще.

[metaller]

1. Это трындеть легко, а убить человека сложно.

Я понимаю, что :
1) наличие оружия у законопослушных граждан отобъет желание у 50+% бандитов
2) полиция и/или шерифы (я живу в сельской местности) не всегда могут успеть вовремя, поэтому надо быть готовым защитить себя самому