Меняем М16 на AK-47

Vladimir_Sergio · Post by **Vladimir_Sergio** » 28 Aug 2003 12:51

LXcruiser wrote:
f_evgeny wrote:Основная разница между Штурмгевером и Калашниковым - способ запирания ствола затвором. У немца - перекос (что не всегда надежно, РПД, например, рвет дно у гильзы только так, за спасибо), а у нашего - поворот затвора.

Способ запирания, сама конструкция этого узла - вот особенность Калашникова. В остальном его конструкция - крайне удачное и сбалансированное сочетание давно известных конструктивных решений
Знающие говорят, что доработать готовый образец гораздо экономнее и быстрее, чем создать что-либо с "чистого листа". Теперь вот стало известно, что Бухенвальд не прекратил свою деятельность после мая 45-го, а только сменил management. Вам, случайно, не известна судьба товарища Hugo Schmeisser. Может он или его ко-воркеры продолжали совершенствовать свое создание?

А вы себе представляете схему перекоса затвора и чем она отличается от запирания поворотом?
И калашников разбирали? И чем разборка калашникова отличается от разборки штурмгевера? У них НИЧЕГО общего нет, кроме назначения.

LXcruiser · Post by **LXcruiser** » 28 Aug 2003 13:19

Vladimir_Sergio wrote:И калашников разбирали?

Обязательно. Кто ж этого избежал? А вот Stg44 было бы полезно тоже разобрать, да вот это не входило в планы партии.

И чем разборка калашникова отличается от разборки штурмгевера? У них НИЧЕГО общего нет, кроме назначения.

Без лишних отмазок, даже в темное время суток, видно, что ничего общего нет у М16 с Stg44.

LXcruiser · Post by **LXcruiser** » 28 Aug 2003 13:20

vovap wrote:И основываются они в первую очередь на этом самом внешнем сходстве конструкций.

И это внешнее сходство, как я понимаю, предательски говорит о многом. Вот и Lexus 430 не может оттделаться от имиджа "копия МВ S-class". Сколько журналисты не старались, ничего не помогает.

Использовал ли Калашников знания о немецком автомате - вполне возможно, что да. В оружейном деле все время все друг за другом следят. Скопировал его - нет.

Следить, видимо, можно по разному. В каком другом автомате так узнается Stg.44?

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 28 Aug 2003 13:22

LXcruiser wrote:Теперь вот стало известно, что Бухенвальд не прекратил свою деятельность после мая 45-го, а только сменил management. Вам, случайно, не известна судьба товарища Hugo Schmeisser. Может он или его ко-воркеры продолжали совершенствовать свое создание?

Особенно это интересно в свете того, что Бухенвальд освободили союзники. Вот тебе, блин, и хваленая демократия. Видно Паттон окрестных немцев не только на экскурсии по лагерю сгонял... А я был о нем такого хорошего мнения...

Непонятно только, какое это отношение к "калашу" имеет :pain1:

Бродяга · Post by **Бродяга** » 28 Aug 2003 15:42

Ctrl-C wrote:
LXcruiser wrote:Теперь вот стало известно, что Бухенвальд не прекратил свою деятельность после мая 45-го, а только сменил management. Вам, случайно, не известна судьба товарища Hugo Schmeisser. Может он или его ко-воркеры продолжали совершенствовать свое создание?

Особенно это интересно в свете того, что Бухенвальд освободили союзники. Вот тебе, блин, и хваленая демократия. Видно Паттон окрестных немцев не только на экскурсии по лагерю сгонял... А я был о нем такого хорошего мнения...

Непонятно только, какое это отношение к "калашу" имеет

Какое? А очень простое - дескать русские все тупые, ничего не умеют делать, и ученых у них не было и, оружейников ....

Vladimir_Sergio · Post by **Vladimir_Sergio** » 28 Aug 2003 17:27

LXcruiser wrote:
vovap wrote:И основываются они в первую очередь на этом самом внешнем сходстве конструкций.
И это внешнее сходство, как я понимаю, предательски говорит о многом. Вот и Lexus 430 не может оттделаться от имиджа "копия МВ S-class". Сколько журналисты не старались, ничего не помогает.

Использовал ли Калашников знания о немецком автомате - вполне возможно, что да. В оружейном деле все время все друг за другом следят. Скопировал его - нет.
Следить, видимо, можно по разному. В каком другом автомате так узнается Stg.44?

Ай, блин. Берем самый лучший на сегодняшний момент двигатель, подвеску, ваяем углепластик+титан корпус но в форме ЗАЗ-968А. И что? наш суперкар, легко делаюший всяки разны Макларены с порше ГТА считается содранным с запорожца?
Берем картинку неполной разборки Штурмгевера и Ея же калаша. Всматриваемся до умопомрачения. И перестаем говорить о том, в чем не разбираемся, уж простите за грубость.

Vladimir_Sergio · Post by **Vladimir_Sergio** » 28 Aug 2003 17:44

LXcruiser wrote:
Vladimir_Sergio wrote:И калашников разбирали?
Обязательно. Кто ж этого избежал? А вот Stg44 было бы полезно тоже разобрать, да вот это не входило в планы партии.

И чем разборка калашникова отличается от разборки штурмгевера? У них НИЧЕГО общего нет, кроме назначения.
Без лишних отмазок, даже в темное время суток, видно, что ничего общего нет у М16 с Stg44.

К вашему сведению, о, драгоценный и безапеляционный знаток, у М16 и штурмгевера КАК РАЗ ОЧЕНЬ ПОХОЖ способ разборки ствольной коробки. (На двух штифтах, переднем и заднем. )

LXcruiser · Post by **LXcruiser** » 28 Aug 2003 19:22

Ctrl-C wrote:Особенно это интересно в свете того, что Бухенвальд освободили союзники. Вот тебе, блин, и хваленая демократия. Видно Паттон окрестных немцев не только на экскурсии по лагерю сгонял... А я был о нем такого хорошего мнения...
Непонятно только, какое это отношение к "калашу" имеет

Вену освобождали советские войска, но, тем не менее, Австрию обменяли на что-то другое и в СЭВ она не попала. То, что в Бухенвальд сгребали немцев, американцев, французов и др. для дальнейшей пересылки в СССР( была передача по российскому ТВ где-то год наза.) , имеет отношение к многим "вещам", в том числе и к "калашу".

LXcruiser · Post by **LXcruiser** » 28 Aug 2003 19:42

Бродяга wrote:Какое? А очень простое - дескать русские все тупые, ничего не умеют делать, и ученых у них не было и, оружейников ....

Зачем так нервничать? В Америке говорят TALK IS CHEAP, закажите себе лучше новую "Ниву", покажите на личном примере, что вы уважаете русских ученных, инженеров и рабочих. Только не надо упоминать про отсутствие дилершипа в вашем каунти, для настоящих русских это пустяки. Удачной покупки.

LXcruiser · Post by **LXcruiser** » 28 Aug 2003 19:44

Vladimir_Sergio wrote:Ай, блин. Берем самый лучший на сегодняшний момент двигатель, подвеску, ваяем углепластик+титан корпус но в форме ЗАЗ-968А. И что? наш суперкар, легко делаюший всяки разны Макларены с порше ГТА считается содранным с запорожца?

Что вас так колбасит? Ваш суперЗАЗ просто сдует боковой ветер или проезжающий грузовик, потому что его форма не соответсвует содержанию. А вот форма и содержание NSU, с которого его "сдули", ЗАЗу подходят.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 28 Aug 2003 19:49

LXcruiser wrote:То, что в Бухенвальд сгребали немцев, американцев, французов и др. для дальнейшей пересылки в СССР( была передача по российскому ТВ где-то год наза.)

Да кто же их туда сгребал-то, если он в американской зоне оккупации был?

UFOpassenger · Post by **UFOpassenger** » 28 Aug 2003 19:51

http://faq.guns.ru/akstg.html

- там есть фотки затворов.

P.S. С тем же успехом можно утверждать что АК содран с винтовки Мосина. А как же? И у первого и у второго: ствол - есть, курок - есть, приклад - есть. Стреляють, оба, пулями. Однозначно, содрал Миша калаш с мосинки.

Ctrl-C · Post by **Ctrl-C** » 28 Aug 2003 19:54

LXcruiser wrote:Что вас так колбасит?

Вы б не грубили :nono#:

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 28 Aug 2003 20:22

LXcruiser wrote:Следить, видимо, можно по разному. В каком другом автомате так узнается Stg.44?

IMBEL MD-2. Бразилия

Dmitry Lee · Post by **Dmitry Lee** » 28 Aug 2003 20:24

LXcruiser wrote:Следить, видимо, можно по разному. В каком другом автомате так узнается Stg.44?

CETME. Испания