Неофеодальный капитализм России

[SpIDer]

Французское законодательство вполне вполне допускает и исключения.

Tous cortèges, défilés et rassemblements, et, de façon générale, toutes manifestations sur la voie publique sont soumis à déclaration préalable à la préfecture de police au moyen d'un dossier spécifique .

La déclaration doit être effectuée au moins 2 mois avant la date de la manifestation. Une demande effectuée moins de 2 mois avant la date de la manifestation envisagée est admise lorsqu'un événement imprévu, d'envergure nationale ou internationale (à l'exclusion de toute animation à caractère saisonnier) la justifie. L'urgence doit être motivée. Le délai est porté au minimum à 3 mois si l'événement envisagé rassemble une foule importante ou entraîne l'implantation d'installations complexes (grands concerts, marathons, etc.).

https://www.service-public.fr/associati ... its/F21899

[thinker]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

К концу первого дня акций, 17 ноября, в социальных сетях публикуется призыв провести протест в Париже. Предлагаемое место сбора — Елисейские Поля или площадь Согласия, но правительство выступает против и предлагает Марсово Поле, вызывая тем самым критику со стороны манифестантов[22][23]. «Жёлтые жилеты» кажутся разделёнными: некоторые хотят массово пойти в Париж, а некоторые — продолжить блокировать остальную часть страны[24]. 24 ноября, в Париже установлены многочисленные полицейские контрольно-пропускные пункты. Но, столкнувшись с напором толпы, полиция позволила «жёлтым жилетам» пройти на Елисейские Поля, где манифестанты возвели баррикады.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%BE%D0%B2

[ie]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

да, да демократия майданного разлива, это то что доктор прописал.
после нее начинается развитие, прогресс, инвестиции отвсюду.

[thinker]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

да, да демократия майданного разлива, это то что доктор прописал.

Так точно. Народ имеет право на восстание. И если власть не справляется со своими обещаниями или делает жизнь невыносимой для народа, она либо уходит сама, либо идет на уступки. Это вам не путинизм, где по 25 лет в кремле сидит один и тот же, и у которого лишь одна повестка дня - лишь бы не было майдана. А народ всё стерпит.

[ie]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

да, да демократия майданного разлива, это то что доктор прописал.

Так точно. Народ имеет право на восстание. И если власть не справляется со своими обещаниями или делает жизнь невыносимой для народа, она либо уходит сама, либо идет на уступки. Это вам не путинизм, где по 25 лет в кремле сидит один и тот же, и у которого лишь одна повестка дня - лишь бы не было майдана. А народ всё стерпит.

да конешно! самое интересное, что новая власть сразу же исправила все, да?
гроши сразу появились? все как обещал совсем некорупиррованны потдерживаемый из вашингтона молодой реформатор



кстати где он теперь? говорят в майами видели его.. на какие бабки он там проживает, вам не интересно?



наверное подрабатывает на развозе пиццы... или может програмистом где пристроился?

[Newport]

наверное подрабатывает на развозе пиццы... или может програмистом где пристроился?

А на кого $5 миллиардов американского народа растратили? Не на оппозиционеров?

[ie]

наверное подрабатывает на развозе пиццы... или может програмистом где пристроился?

А на кого $5 миллиардов американского народа растратили? Не на оппозиционеров?

вы на что намикаете? коррупция? ее нет на западе

[worldCitizen]

О государственном устройстве:

До 21 сентября 1993 года страна жила по Конституции, почти один в один списанную с Конституции США. Аналогии легко находятся. Например, сегодня как-то уже забыто, что в России, как и в США, президент избирался вместе с вице-президентом. Да-да, в российской Конституции была прописана такая же должность, как и в Конституции США, с соответствующими конституционными полномочиями. Поскольку США считаются демократическим государством, то и Россия взяла себе именно эту политическую форму правления. Пусть это не покажется странным, но Россию до 1993 года действительно можно было отнести к демократической стране.

Судите сами. Согласно 104-й статье Конституции 1992 года высшим органом государственной власти Российской Федерации являлся Съезд народных депутатов Российской Федерации. Очевидно, что благодаря той статье в то время мы действительно были демократическим государством и в тысячу раз более народным, чем сегодня. Почему в тысячу раз? Ответ простой. Если сегодня главой государства является Президент Российской Федерации, а все мы, жители страны, делегируем свои властные полномочия одному человеку, то по Конституции 1992 года высшей властью страны обладал Съезд народных депутатов в количестве 1068 человек, которым избиратели делегировали свои властные полномочия. Вот и получается, что по действующей Конституции нынешняя народность России так соотносится с народностью страны по Конституции 1992 года, как 1/1068.
..............................................................
http://worldcrisis.ru/crisis/2658876

[alex67]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

Хороший пример. За это их и травят газами, поливают из шлангов, угощают дубинками и тащат в кутузку тысячами.

[alex67]

Россию до 1993 года действительно можно было отнести к демократической стране.

Слово "демократия" превратилось в "дерьмократию" именно потому, что россияне слишком хорошо помнят 1993 год, будь он проклят.

[ie]

О государственном устройстве:

До 21 сентября 1993 года страна жила по Конституции, почти один в один списанную с Конституции США. Аналогии легко находятся. Например, сегодня как-то уже забыто, что в России, как и в США, президент избирался вместе с вице-президентом. Да-да, в российской Конституции была прописана такая же должность, как и в Конституции США, с соответствующими конституционными полномочиями. Поскольку США считаются демократическим государством, то и Россия взяла себе именно эту политическую форму правления. Пусть это не покажется странным, но Россию до 1993 года действительно можно было отнести к демократической стране.

Судите сами. Согласно 104-й статье Конституции 1992 года высшим органом государственной власти Российской Федерации являлся Съезд народных депутатов Российской Федерации. Очевидно, что благодаря той статье в то время мы действительно были демократическим государством и в тысячу раз более народным, чем сегодня. Почему в тысячу раз? Ответ простой. Если сегодня главой государства является Президент Российской Федерации, а все мы, жители страны, делегируем свои властные полномочия одному человеку, то по Конституции 1992 года высшей властью страны обладал Съезд народных депутатов в количестве 1068 человек, которым избиратели делегировали свои властные полномочия. Вот и получается, что по действующей Конституции нынешняя народность России так соотносится с народностью страны по Конституции 1992 года, как 1/1068.
..............................................................
http://worldcrisis.ru/crisis/2658876

какая то замысловатая салянка от человека который не совсем понимает как гос управление устроено в штатах....
но посыл понятен, чем больше народу стоят у руля тем как бы лучше. 1 vs 1068, ну тоесть когда у штурвала один путен,
он может не справится, а вот когда вокруг бегают 1068 маленких ненси полози и пытаются рулить -- это самое оно, то что доктор прописал..

вопрос. хотели бы вы лететь на самолете которым управлаяют 1068 человек одновременно?
или хотелы бы вы чтобы вас оперировали 1068 хирургов в одно и тоже время, причем кагда половина из них ненавидит другую
половину и они воопще не могут договориться ни-о-чем?

[thinker]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

Хороший пример. За это их и травят газами, поливают из шлангов, угощают дубинками и тащат в кутузку тысячами.

И, вы забыли самое главное, - к их мнению власть прислушивается и идет на уступки, в отличии от...
И таки да, демократия не может быть без жертв или критики или без выступлений несогласных. Она не падает с неба сама. За неё нужно бороться, и добиваться своего, что мы и видим во Франции.

[thinker]

вопрос. хотели бы вы лететь на самолете которым управлаяют 1068 человек одновременно?

С управлением самолётом вполне справляются два человека, иногда даже один.

А вот с управлением страной... Я бы не хотел жить в стране, которой управляет один человек уже четверть века и концу такому правлению не видно. Современная история показала, что такие страны не могут процветать, а совсем наоборот, идут в другом направлении.

[alex67]

И, вы забыли самое главное, - к их мнению власть прислушивается и идет на уступки, в отличии от...
И таки да, демократия не может быть без жертв или критики или без выступлений несогласных. Она не падает с неба сама. За неё нужно бороться, и добиваться своего, что мы и видим во Франции.

Это вы забыли самое главное. Пока что во Франции ничего не добились, никто ни к чему не прислушивается, погромы, дубинки и водометы продолжаются который уже месяц, телевизор-то включите, наконец. В то время как в России до такого безобразия не доводят, и к мнению людей прислушиваются, не дожидаясь демонстраций и поджогов по всей стране. В отличие от...

- Как вы расслабляетесь?
- А я не напрягаюсь. (с) Путин B.B.

Вообще интересная логика - погромы и слезоточивый газ как признак НАСТОЯЩЕЙ демократии...

[thinker]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

да, да демократия майданного разлива, это то что доктор прописал.

Так точно. Народ имеет право на восстание. И если власть не справляется со своими обещаниями или делает жизнь невыносимой для народа, она либо уходит сама, либо идет на уступки. Это вам не путинизм, где по 25 лет в кремле сидит один и тот же, и у которого лишь одна повестка дня - лишь бы не было майдана. А народ всё стерпит.

да конешно! самое интересное, что новая власть сразу же исправила все, да?
гроши сразу появились?

Сразу только кошки родятся.

Но на Украине уже есть хоть какие-то:

- выборы, а не их иммитация,
- оппозиция, а не соловьиные подпевалы
- протесты несогласных с властью
- реальные альтернативные партии, а не жириновщина
- жесточайшая критика президента, как со стороны народа, так и со стороны власти, СМИ, оппозиции и других партий.

Всё это необходимые ингридиенты зарождающейся демократи, кстати.

[ReactoR]

А вот как оно было на самом деле. Ни о каком уведомлении за 2 месяца и речи нет. И пошли митинговать не туда, где захотела власть, а где захотели сами демонстранты.

Хороший пример. За это их и травят газами, поливают из шлангов, угощают дубинками и тащат в кутузку тысячами.

И, вы забыли самое главное, - к их мнению власть прислушивается и идет на уступки, в отличии от...
И таки да, демократия не может быть без жертв или критики или без выступлений несогласных. Она не падает с неба сама. За неё нужно бороться, и добиваться своего, что мы и видим во Франции.

[ie]

Всё это необходимые ингридиенты зарождающейся демократи, кстати.

напомню. скоро будет тридцать лет как острана "освободилась" и... пошла в европу
демократия все зараждается и зараждается, но жить становиться все хуже и хуже.
на дворе 2019-й... говорят щас мечтают достичь уровня 2014 года... тоесть все эти скачки
отбросили страну на десятки лет назад.
но вам все божья роса. я понимаю.

[thinker]

Это вы забыли самое главное. Пока что во Франции ничего не добились, никто ни к чему не прислушивается, ...

И добились и прислушались. Читайте по ссылке выше.

- Как вы расслабляетесь?
- А я не напрягаюсь. (с) Путин B.B.

А сам и мышцы не напряг,
И не попытался сжать кулак,
Потому что кто не напрягается,
Тот никогда не просыпается,
Тот много меньше подвергается
И много дольше сохраняется.

(В. Высоцкий)

Вообще интересная логика - погромы и слезоточивый газ как признак НАСТОЯЩЕЙ демократии...

Погромы и слезоточивый газ не признак демократии, а её сопутствующий фактор. Когда лес рубят, щепки летят, не слышали? А когда витрины бьют, то да, иногда и слезоточивый газ нужен. Кстати витрины там били и машины жгли где-то 5% митингующих. Еще один фактор, про который "забыли" рассказать вам из кремлевских СМИ. Inconvenient truth.

[Newport]

Сразу только кошки родятся.

Но на Украине уже есть хоть какие-то:

- выборы, а не их иммитация,
- оппозиция, а не соловьиные подпевалы
- протесты несогласных с властью
- реальные альтернативные партии, а не жириновщина
- жесточайшая критика президента, как со стороны народа, так и со стороны власти, СМИ, оппозиции и других партий.

Всё это необходимые ингридиенты зарождающейся демократи, кстати.

Мои знакомые в Одессе сидят ниже травы, тише воды, ибо Украинское Гестапо лютует. Стараются не выражать своё недовольство вслух.

Говорят, запрещают голосовать украинцам, которые живут за границей. Понятное дело, что среди них 90% противников власти.

[thinker]

Всё это необходимые ингридиенты зарождающейся демократи, кстати.

напомню. скоро будет тридцать лет как острана "освободилась" и... пошла в европу

До 2014 она была сателлитом кремля. Так что, отсчет по настоящему "освобожденной от" пошел только с 2014 года.

[ie]

Современная история показала, что такие страны не могут процветать, а совсем наоборот, идут в другом направлении.

современнная история как раз показала, что "друзья" америки которых альфы используют для достижения своих геополитических целей,
очень часто оказываются в полной опе.

ни о каком процветании на украине речи нет. и не будет.
это не смотря на то что клоуны у власти будут продолжать сменятся.

[Newport]

А вот с управлением страной... Я бы не хотел жить в стране, которой управляет один человек уже четверть века и концу такому правлению не видно. Современная история показала, что такие страны не могут процветать, а совсем наоборот, идут в другом направлении.

В некоторых странах предыдущие президенты играют в гольф и рисуют картины.

Если чего наворотили, ну там войнушки начали, население замучали налогами - "Извините, ошибочка вышла. Это всё предыдущий президент виноват, который сейчас в гольф играет!"
---
Естественно, избирателя надо постоянно подмасливать. Снизить, например, пенсию никак нельзя, даже если пенсия банкротит страну.

[ie]

Всё это необходимые ингридиенты зарождающейся демократи, кстати.

напомню. скоро будет тридцать лет как острана "освободилась" и... пошла в европу

До 2014 она была сателлитом кремля. Так что, отсчет по настоящему "освобожденной от" пошел только с 2014 года.

канешно, канешно. старик чумаченко был агентом кремля.

[Newport]

До 2014 она была сателлитом кремля. Так что, отсчет по настоящему "освобожденной от" пошел только с 2014 года.

Какие экономические результаты "освобождения"?
Говорят, средняя зарплата там теперь $100 против $500 в России.
Получается, с диктатором масла больше на хлеб намазывается, чем с революционерами-демократами?

Опоздали, конечно, лет на 20. Теперь у американского народа денег нету, чтобы давать $100-миллиардные пособия украинцам.
Трамп вообще собирается всю помощь разным странам резать.

[thinker]

До 2014 она была сателлитом кремля. Так что, отсчет по настоящему "освобожденной от" пошел только с 2014 года.

Какие экономические результаты "освобождения"?

Экономических нет. Пока только некоторые политические, которые я уже перечислил выше. И... открытость в Европу.