Тем временем где-то в США - 2

[Мальчик-Одуванчик]

Демократическая система выбора позволяет выбирать того, кто лучше заводит толпу, а не того, кто решит стоящие задачи. В этом театре критична популярность, а она в огромной степени зависит от присутствия в масс медиа.

Так это еще Киплинг отметил: у Бандер-лога президентом всегда будет макака с самой красной жопой.

[Вячеслав Викторович]

Демократическая система выбора позволяет выбирать того, кто лучше заводит толпу, а не того, кто решит стоящие задачи. В этом театре критична популярность, а она в огромной степени зависит от присутствия в масс медиа.

Так это еще Киплинг отметил: у Бандер-лога президентом всегда будет макака с самой красной жопой.

[alex67]

Я очень доволен ограничением президентских сроков в Америке. Если Вам нравиться жить с бессменными вождями, что ж, Ваше право. Только на одного Ли Куан Ю обычно приходится по десять Мугабе и Туркменбаши.

Мне нравится жить с теми, кого выберет народ на демократических выборах, а уж сменные или бессменные - это дело десятое. Особенно важно иметь несменяемого вождя, когда условия сложные - как, например, великая депрессия или смена общественной формации. Трудно придумать более идиотскую идею, чем менять президента во время войны, не обязательно даже мировой, а простой афганской или иракской войны - менать просто из-за какой-то идиотской поправки.

[Ion Tichy]

...
Мне нравится жить с теми, кого выберет народ на демократических выборах...

А мне не очень.

Бессмертный клип. 2012, но вряд ли что-то поменялось в лучшую сторону с тех пор. Посмотрите если еще не. Оно того стОит.
https://www.youtube.com/watch?v=gpv0lPz-pd4

[SpIDer]

Мне нравится жить с теми, кого выберет народ на демократических выборах, а уж сменные или бессменные - это дело десятое. Особенно важно иметь несменяемого вождя, когда условия сложные - как, например, великая депрессия или смена общественной формации. Трудно придумать более идиотскую идею, чем менять президента во время войны, не обязательно даже мировой, а простой афганской или иракской войны - менать просто из-за какой-то идиотской поправки.

"Условия сложные. Дайте человеку доделать дело!" Помню, под такими лозунгами Бориса Николаевича в 96м переизбирали. Надо было ему на третий срок идти.

[alex67]

"Условия сложные. Дайте человеку доделать дело!" Помню, под такими лозунгами Бориса Николаевича в 96м переизбирали. Надо было ему на третий срок идти.

Лозунги лозунгами, а победил он с большим трудом. И на третий срок его бы уж точно не выбрали, любые лозунги были бы бесполезны. Но сам по себе лозунг тогда был правильный, потому и сработал.

[SpIDer]

Лозунги лозунгами, а победил он с большим трудом. И на третий срок его бы уж точно не выбрали, любые лозунги были бы бесполезны. Но сам по себе лозунг тогда был правильный, потому и сработал.

Победил уж бы и третий, и чётвёртый раз. 100%.

[alex67]

Победил уж бы и третий, и чётвёртый раз. 100%.

Может быть, победил бы. А может, и нет. Не имеет значения, победил бы или нет и сколько раз, не об этом речь. Если выборы демократические - пусть побеждает. Джимми Картера даже на второй срок не избрали, а ФДР избрали бы на пятый. Почему нет? Я не вижу разумных причин для ограничений. Америка пока что не доказала, что частая смена ЕДИНСТВЕННОГО руководителя при долгожителях парламента идет на пользу стране и миру.

Короче говоря, на этот счет могут быть разные мнения. Немцам из Германии лучше видно, нужны им ограничания или нет. Так же, как израильтянам из Израиля или китайцам из Китая. Это их страны, пусть сами свои проблемы решают. Думаю, с этим все согласятся.

[ie]

Мне нравится жить с теми, кого выберет народ на демократических выборах, а уж сменные или бессменные - это дело десятое. Особенно важно иметь несменяемого вождя, когда условия сложные - как, например, великая депрессия или смена общественной формации. Трудно придумать более идиотскую идею, чем менять президента во время войны, не обязательно даже мировой, а простой афганской или иракской войны - менать просто из-за какой-то идиотской поправки.

"Условия сложные. Дайте человеку доделать дело!" Помню, под такими лозунгами Бориса Николаевича в 96м переизбирали. Надо было ему на третий срок идти.

ну тут явно никакой корупции и вмешательства из вне не было.
все очень демократичненько

Boris Yeltsin | July 15, 1996

[SpIDer]

ну тут явно никакой корупции и вмешательства из вне не было.
все очень демократичненько

Boris Yeltsin | July 15, 1996

А какое там было вмешательство? Избирательный штаб Ельцина консультировало несколько нанятых американских политтехнологов. С правительством США эти люди связаны не были. Они давали советы по организации избирательной кампании, рекламе, итп.

[ie]

А какое там было вмешательство? Избирательный штаб Ельцина консультировало несколько нанятых американских политтехнологов. С правительством США эти люди связаны не были. Они давали советы по организации избирательной кампании, рекламе, итп.

да, конешно политехнологи... кто же еще, сферические политехнологи приехали из вакуума, как обычно.
никого не представляют, ни скем ни связаны... ну просто такие ребята с улицы

[SpIDer]

Они представляют своего клиента как адвокаты. У вас же не возникает вопросов, когда политиков на постсоветском пространстве консультуруют политтехнологи из Москвы.

[alex67]

Они представляют своего клиента как адвокаты. У вас же не возникает вопросов, когда политиков на постсоветском пространстве консультуруют политтехнологи из Москвы.

Да вас тоже надо в адвокаты записать. Хоть к Бутиной, хоть к Весельницкой. Или к обеим сразу.

[ie]

Они представляют своего клиента как адвокаты. У вас же не возникает вопросов, когда политиков на постсоветском пространстве консультуруют политтехнологи из Москвы.

Да вас тоже надо в адвокаты записать. Хоть к Бутиной, хоть к Весельницкой. Или к обеим сразу.

я просто плачу от умиления.

[SpIDer]

К слову, как американцы в штабе Ельцина появились, у них сразу движуха пошла: концерты для молодежи, письма по почте, креативная реклама на ТВ. Занималась бы этим у Трампа Весельницкая, к ней бы и вопросов не было.