Да. Над книгой работает прямо сейчас, над 3м томом. 2 том закончил в этом году, используя архивные материалы, недоступные 10-20 лет назад.
Нашел или нафантазировал по мотивам?
А Вы кликните на ссылочку и послушайте сами
Я посмотрел начало его интервью на презентации книги:
Ну и что он может нового сказать по теме для русскоговорящего читателя?You have to remember this is written in English for American audience about the question of Russia
я читал Волкогонова полностью и Хлевнюка, есть с чем сравнить. Автор излагает факты из жизни Сталина, членов Политбюро и ЦК, выдержки из документов Политбюро и газет, документы и записки иностранных дипломатов, нацистов, Италии, Испании, Китая. Его оценки и суждения сдержанны и интересны.
Ну так я же с этого и начал спрашивать.kyk wrote: ↑04 Jan 2019 05:25я читал Волкогонова полностью и Хлевнюка, есть с чем сравнить. Автор излагает факты из жизни Сталина, членов Политбюро и ЦК, выдержки из документов Политбюро и газет, документы и записки иностранных дипломатов, нацистов, Италии, Испании, Китая. Его оценки и суждения сдержанны и интересны.
Что важно, что он чётко разделяет чьи-то суждения и мнения (например, Молотова или Кагановича) и факты.
нет. Эта книга для тех, кто глубоко интересуется историей совецкого периода и личностью Сталина. Таких в омерике сейчас почти нет, да и в России - мало. Зато есть замшелый сталинист Юрий Жуков, который выдаёт желаемое за действительное, ну или из коньюктурных соображений
Сидят на вокзале бабка и негр. Бабка спрашивает у негра:
-Нигру, нигру, ты еврей?
-Нет, бабушка -я негр.
-Нигру, а ты еврей?
-Нет бабушка - я негр.
-Нигру, а ты еврей?
-Да, еврей, еврей
-Надо же, а так на негра похож.
исчерпал другие способы
Без всякого сарказма и подтекста мне интересно, что из этого вам было неизвестно до этой книги?Noskov Sergey wrote: ↑04 Jan 2019 22:21 Я у Коткина читал только одну книгу про Сталинизм, как новую цивилизацию. "Magnetic mountain". Очень интересная книга, без истерики и массой фактов про жизнь людей и окружающую реальность. Естественно много про великую стройку индустриализации - Магнитку. Он довольно убедительно разбирает философию и достижения того времени, чего это стоило. Его заносит иногда в любимый тезис, что СССР Сталина был вариантом социалистической утопии-теократии, но также четко показано как
огромное количество народа реально получило "путевку жизнь" и
у государства была серьезная поддержка населения. Много статистики по
доступности образования,
доходам
Спасибо, интересно.
"путевка в жизнь" иными словами называется Индустриализацией, до того в основном сельскохозяйственной страны.Noskov Sergey wrote: ↑04 Jan 2019 22:21 Я у Коткина читал только одну книгу про Сталинизм, как новую цивилизацию. "Magnetic mountain". Очень интересная книга, без истерики и массой фактов про жизнь людей и окружающую реальность. Естественно много про великую стройку индустриализации - Магнитку. Он довольно убедительно разбирает философию и достижения того времени, чего это стоило. Его заносит иногда в любимый тезис, что СССР Сталина был вариантом социалистической утопии-теократии, но также четко показано как огромное количество народа реально получило "путевку жизнь" и у государства была серьезная поддержка населения. Много статистики по доступности образования, доходам и т.д. и т.п. В общем подробный разбор попытки построения "улучшенного" человека и общества и жизни людей. В общем и целом - мне понравилось. Никаких истерик, тезисы может и спорные, но поддержанные архивами, газетами и статистикой.
я выделил то, что для меня новое и чего я не понимал в 10м классе
Если это не моральная оценка, то я тогда не знаю что такое моральная оценкаkyk wrote: ↑12 Jan 2019 04:04 Продолжая сталинскую тему.
А.В. Шубин, д.и.н, руководитель Центра истории России, Украины и Белоруссии Института всеобщей истории Российской Академии Наук.
Автор не русофоб (скорее наоборот), очень сдержанно и мягко рассказывает про сталинский террор.
Если сопоставить с книгой Коткина, то принципиальных различий нет, но Шубин воздерживается от моральных оценок и эмоций.
Его другие лекции по российской и совецкой истории тоже интересно послушать.
Суть террорра была в том, что Сталин, будучи одновременно убеждённым радикальным марксистом и жестким авторитарным правителем (т.е. тираном), считал возможным и целесообразным физически уничтожить всех явных, потенциальных и мнимых противников режима и его личной диктатуры и железной рукой привести Совецкую Империю к процветанию.
Противниками он считал всех инакомыслящих, всех, кто не является правильным человеческим материалом для его коммунистической империи.
А в силу его подозрительного характера и склонности к паранойе мнимых противников было намного больше, чем реальных.
Фактически, он занимался социальной инженерией, полагая что 70-80% процентов будут жить при коммунизьме (в его понимании), а остальных можно уничтожить если это поможет строительству коммунизьма. Примерно как хозяин на ферме режет коров и баранов. В отношении к человеческому материалу Сталин мало чем отличался от Гитлера, который тоже занимался радикальной социальной инженерией, но больше по генетическому и расово-этническому принципу
в школе меня учили любить совецкую власть, и что коммунист Сталин "допускал перегибы", в результате которых, мой дед, член ВКП(б) с 1934г даже в конце 70х закрывал дверь в комнате при вполне безобидных разговорах - чтобы соседи не услышали и помнил что такое здание "МГБ".
Ну да, мягкое научное название истребления "неправильных" людей.
Extremely intensive social engineering campaigns occurred in countries with authoritarian governments. In the 1920s the government of the Soviet Union embarked on a campaign to fundamentally alter the behavior and ideals of Soviet citizens, to replace the old social frameworks of the Russian Empire with a new Soviet culture, to create the New Soviet man. The Soviets used newspapers, books, film, mass relocations, and even architectural-design tactics to serve as a "social condenser" and to change personal values and private relationships. In a less positive manner, political executions (for example the Night of the Murdered Poets in Moscow in 1952), and arguably fear of becoming a victim of mass murder with the Mass killings under Communist regimes, played an influential role in the social engineering frameworks in Soviet Russia. Similar examples include the Chinese "Great Leap Forward" (1958–1961) and "Cultural Revolution" (1966–1976) programs and the Khmer Rouge's deurbanization of Cambodia (1975–1979).
Ни о чем особо кроме того что у вашего дедушки была паранойя эта история рассказать не может IMHO.kyk wrote: ↑12 Jan 2019 08:30в школе меня учили любить совецкую власть, и что коммунист Сталин "допускал перегибы", в результате которых, мой дед, член ВКП(б) с 1934г даже в конце 70х закрывал дверь в комнате при вполне безобидных разговорах - чтобы соседи не услышали и помнил что такое здание "МГБ".
Ээээ. И что именно эта процитированная хрень должна была подтвердить?kyk wrote: ↑12 Jan 2019 08:30Ну да, мягкое научное название истребления "неправильных" людей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_en ... l_science)Extremely intensive social engineering campaigns occurred in countries with authoritarian governments. In the 1920s the government of the Soviet Union embarked on a campaign to fundamentally alter the behavior and ideals of Soviet citizens, to replace the old social frameworks of the Russian Empire with a new Soviet culture, to create the New Soviet man. The Soviets used newspapers, books, film, mass relocations, and even architectural-design tactics to serve as a "social condenser" and to change personal values and private relationships.
в 1937-1953 многие люди жили в постоянном страхе, в том числе и те, кто поддерживал идеи социализма и коммунизма. В этом немалая заслуга тов. Сталина и его "социальной инженерии"
Не совсем про книги , в конце февраля в России выходит фильм "Тобол" , экранизация романа.Noskov Sergey wrote: ↑08 May 2018 19:51
Прочитал второй том у А. Иванова "Тобол. Мало Избранных". Понравилось, но первый том был намного лучше. Во втором томе сплошная брутальность и войны. С другой стороны, хороших исторических романов про Сибирь немного, так что прекрасный роман-пеплум (определение самого автора)
