совков wrote: ↑28 Dec 2018 00:32
Поддерживаем убийцу.
Больше убийц хороших и разных.
Могли бы просто помолчать.
А получается, что радуемся как того диспечера зарезали.
Наверно каждый радующийся захотел бы повтыкать в тело диспечера ножи.
нет, не поддерживаем. Это его у него на Родине поддерживают, встречали в аэропорту, должность дали, он там большой человек теперь, потому что "правильно" поступил, "по понятиям"
Не, надо поддержать обязательно.
Всей страной и поддержать.
Несогласных забить мотыгами.
совков wrote: ↑28 Dec 2018 00:32
Поддерживаем убийцу.
Больше убийц хороших и разных.
Могли бы просто помолчать.
А получается, что радуемся как того диспечера зарезали.
Наверно каждый радующийся захотел бы повтыкать в тело диспечера ножи.
нет, не поддерживаем. Это его у него на Родине поддерживают, встречали в аэропорту, должность дали, он там большой человек теперь, потому что "правильно" поступил, "по понятиям"
Конечно правильно. В этом мире трагически не хватает элемента персональной ответственности по тем самым понятиям, которые намного старше всех существующих законов.
ТАм кто-то выше написал, что теперь очередь детей диспетчера хвататься за ножи и к архитектору "в гости", за его жизнью или его детей... и так по кругу....как вам такое общество?
совков wrote: ↑28 Dec 2018 00:32
Поддерживаем убийцу.
.... Наверно каждый радующийся захотел бы повтыкать в тело диспечера ножи.
Нет, не поддерживаем. Просто немного достало общество, где на любой потенциальный косяк можно заранее купить страховку-индульгенцию, и где оценку делают эстимейтеры страховых компаний и оценщики, что выгоднее, тут заплатить сначала, или там заплатить потом, если случится.
Кстати в России к нему тоже очень неоднозначное отношение. Вернее к его поступку после трагедии.
Но он свое заплатил и отсидел. Согласно честному, некорумпированному гейропейскому Суду. Это Вам не басманный Суд.
А восхищенно встречали его в Осетии. И это понятно. Кровная месть пока еще там в почете.
совков wrote: ↑28 Dec 2018 00:32
Поддерживаем убийцу.
.... Наверно каждый радующийся захотел бы повтыкать в тело диспечера ножи.
Нет, не поддерживаем. Просто немного достало общество, где на любой потенциальный косяк можно заранее купить страховку-индульгенцию, и где оценку делают эстимейтеры страховых компаний и оценщики, что выгоднее, тут заплатить сначала, или там заплатить потом, если случится.
Именно. Или спрятаться за частоколом законов или должностных инструкций.
диспетеру я мог только посочувствовать. он не убийца. а вот то, что сделал "кумир" этого топика - у меня вызывает протест. я понимаю, что месть - сильное чувсто. но если ты считаешь своим долгом убить другого, убей себя тоже.
Убийцы там были пилоты - недоучки, если честно.
Вики и я с вами не согласны - можно долго спорить надо ли было слушаться неправильных команд диспетчера или tcas. Важно то что опасное сближение произошло - и тут пилоты как бы не причём...
Слушаться надо было ТКАС. Виноваты пилоты а точнее виновато кривое их обучение. После той катастрофы правила быстренько поправили (ясно же что у ТКАС приоритет так как он то знает реальное положение самолетов).
Не согласен. Как и указанные выше ресурсы. Вы так говорите как будто если tcas было бы inop, то виноват диспетчер и если работает - то пилоты. С учетом того что диспетчер не знает текущего статуса и с учётом того что это было в 2002 (я не смог найти даже был ли тогда tcas in Mel and required for anything but RVSM). Я не говору что вины пилотов нет, но tcas это средство предотвращения более серьезных последствия (как подушка безопасности в машине) а не часть системы управления воздушным движением
диспетеру я мог только посочувствовать. он не убийца. а вот то, что сделал "кумир" этого топика - у меня вызывает протест. я понимаю, что месть - сильное чувсто. но если ты считаешь своим долгом убить другого, убей себя тоже.
Убийцы там были пилоты - недоучки, если честно.
Вики и я с вами не согласны - можно долго спорить надо ли было слушаться неправильных команд диспетчера или tcas. Важно то что опасное сближение произошло - и тут пилоты как бы не причём...
Слушаться надо было ТКАС. Виноваты пилоты а точнее виновато кривое их обучение. После той катастрофы правила быстренько поправили (ясно же что у ТКАС приоритет так как он то знает реальное положение самолетов).
Тут вон новенький боинг, индонезийские пилоты героически выводили из пике 20 раз, но все равно эта техника на грани фантастики таки угробила самолёт с пассажирами и пилотами. Причина - датчик поломался.
Обучение кривое оказалось, ога.
Гоша Хороший wrote: ↑27 Dec 2018 04:26
людям, которые убивают других людей, надо отрезать яйца (как высшая мера наказания) или делать стереализацию.
даже если убил кого-то в состоянии аффекта, убей сам себя апстену в том же состоянии. вселенная только спасибо скажет.
жизнь передается генно (и генитально). народ тут плюет в пробирку и рады: ашкенази - 120% (типа не монгол, умный).
а если у вас найдут "ген убийцы"? к вам приедут не с паяльником и не с утюгом, а с ножницами.
ну это тоже варварство.
высшая мера наказания - растрел. я предложил: "отрезать яйца (как высшая мера наказания) или делать стереализацию". какое же это варварство? это - гуманизм.
смысл в том, что грех уйдет с этим человеком и не распространится на его детей. дети за отцов не в ответе, но дети-то будут знать, что их папка убийца. и это будут знать соседские дети. не хотел бы я быть этим ребенком и жить в этом дворе.
но если из него сделали героя (даже не мог себе такого представить) - это зурумбия.
совков wrote: ↑28 Dec 2018 00:32
Поддерживаем убийцу.
Больше убийц хороших и разных.
Могли бы просто помолчать.
А получается, что радуемся как того диспечера зарезали.
Наверно каждый радующийся захотел бы повтыкать в тело диспечера ножи.
нет, не поддерживаем. Это его у него на Родине поддерживают, встречали в аэропорту, должность дали, он там большой человек теперь, потому что "правильно" поступил, "по понятиям"
То ли дело не на Родине, т.е. здесь.
Диспечер 70 человек убил - он не убийца и вообще про него не надо.
Отец совершил убийство, был осужден, отбыл наказание а его местные хуманисты по прежнему хотят кастрировать, изолировать и вообще сжить со света.
Патаму что цывылизацыя
Гоша Хороший wrote: ↑27 Dec 2018 04:26
людям, которые убивают других людей, надо отрезать яйца (как высшая мера наказания) или делать стереализацию.
даже если убил кого-то в состоянии аффекта, убей сам себя апстену в том же состоянии. вселенная только спасибо скажет.
жизнь передается генно (и генитально). народ тут плюет в пробирку и рады: ашкенази - 120% (типа не монгол, умный).
а если у вас найдут "ген убийцы"? к вам приедут не с паяльником и не с утюгом, а с ножницами.
ну это тоже варварство.
высшая мера наказания - растрел. я предложил: "отрезать яйца (как высшая мера наказания) или делать стереализацию". какое же это варварство? это - гуманизм.
смысл в том, что грех уйдет с этим человеком и не распространится на его детей. дети за отцов не в ответе, но дети-то будут знать, что их папка убийца. и это будут знать соседские дети. не хотел бы я быть этим ребенком и жить в этом дворе.
А если дети уже есть их тоже того?
Ну чтобы нестрашно с ними во дворе было жить.
Гоша Хороший wrote: ↑28 Dec 2018 03:20но если из него сделали героя (даже не мог себе такого представить) - это зурумбия.
Вот то ли дело как в правильных странах делают.
Фильмы там героические снимают как записался парень в армию, поехал на другой конец света и стреляет "врагофф" рассматривая через снайперскую оптику.
Или еще лучше. Через экран монитора управляя дроном из Невады. Даже ехать никуда не надо.
Хоть целыми деревнями выжигай. И никаких убийц.
Чего эти "враги" сделали парню, во-первых совершенно непонятно, а во-вторых абсолютно неважно.
совков wrote: ↑28 Dec 2018 00:50
Не, надо поддержать обязательно.
Всей страной и поддержать.
Несогласных забить мотыгами.
сам-то как считаешь?
я то считаю, что вообще высказывание мнения по этому трудному вопросу никак не должно поощряться.
А судя по статье и резонансу, то это как бы даже правительство поддерживает такое событие.
Это из той серии, что да есть закон, но как бы если надо то закон не очень нужен.
Правительству это очень выгодно.
совков wrote: ↑28 Dec 2018 00:32
Поддерживаем убийцу.
.... Наверно каждый радующийся захотел бы повтыкать в тело диспечера ножи.
Нет, не поддерживаем. Просто немного достало общество, где на любой потенциальный косяк можно заранее купить страховку-индульгенцию, и где оценку делают эстимейтеры страховых компаний и оценщики, что выгоднее, тут заплатить сначала, или там заплатить потом, если случится.
Это сложный вопрос.
Решается страховками и TORT laws, в Западном обществе.
Тут как бы столкнулись два общества, одно по законам другое по понятиям.
Наверное всё таки по понятиям бесперспективно.
Yvsobol wrote: ↑28 Dec 2018 03:56
По закону к нему претензий нет. По Вашему, без понятий который.
Так а то.
Те которые сильно не любят и критикуют по понятиям и хотят все по закону, очень легко отмахиваются от закона, когда их не устраивает результат, и быстренько рисуют свои понятия.
Жестко критиковать за понятия при этом ни на секунду не перестают.
jsjs wrote: ↑28 Dec 2018 06:42
А вот jury nullification -- это как, по закону или по понятиям?
Эта концепция угождения двум господам? и по закону (т.к. такая концепция законом признается), и по понятиям, когда not guilty выносится явно гилти персон в противовес букве закона