real American?

[Maw Hogben]

Fake news провели не иначе как fake poll про что значит real American..

C вот такими fake results...

The trait most important to being a "real American" is to believe in treating people equally, according to a Grinnell College poll released on Monday. Offered a list of traits,
90% of respondents said treating people equally is very important,
followed by taking personal responsibility for one's actions (88% said that was very important),
accepting people of different racial backgrounds (81%),
and supporting the US Constitution (80%).

Как вы считаете? Вранье? А что должно бы быть?

Может тоже приветовский полл сделать? Но что туда тогда должно войти?

[kostik78]

Это теже что победу Хилари предсказывали до последнего дня выборов ? (Полу шутка)

Проблема с пулами что результаты их зависит от того кого и как спрашивают. И можно подгонять под любые результаты.
Например: недавно мне звонили с очередным опросом что волнует жителей Калифорнии. Задали мне 3 вопроса: последний из которых был за кого я проголосовал на последних выборах губернаторских выборах. После моего ответа что за Аллена, мне было сказано что я "не подхожу" под критерии опроса. На мой вопрос: почему, просто положили трубку.

[Maw Hogben]

Ну на Привете то организовать опрос? Вы то точно подойдете!

[kostik78]

Ну на Привете то организовать опрос? Вы то точно подойдете!

Дык опять же не репрезантативная выборка ?

[kostik78]

Кстати про конституцию: вторая поправка тоже в конституцию входит. Но почему то на нее предпочитают ложить большой болт в той же Калифорнии. И на частную собственность тоже плевать начинают. Интересно посмотреть сколько среди 80% фактически поддерживают вторую поправку. Думаю что опять интересный результат выйдет.

[совков]

Fake news провели не иначе как fake poll про что значит real American..

C вот такими fake results...

The trait most important to being a "real American" is to believe in treating people equally, according to a Grinnell College poll released on Monday. Offered a list of traits,
90% of respondents said treating people equally is very important,
followed by taking personal responsibility for one's actions (88% said that was very important),
accepting people of different racial backgrounds (81%),
and supporting the US Constitution (80%).

Как вы считаете? Вранье? А что должно бы быть?

Может тоже приветовский полл сделать? Но что туда тогда должно войти?

А что не так?
treating people equally и должно быть 90%
потому, что те у кого есть специальные привилегии думают, что им нужно эти привилегии оставить чтобы быть равным
те кто против спецпривилегий, они тоже за равные права, а в сумме должно получиться больше 90%

[Maw Hogben]

Кстати про конституцию: вторая поправка тоже в конституцию входит. Но почему то на нее предпочитают ложить большой болт в той же Калифорнии. И на частную собственность тоже плевать начинают. Интересно посмотреть сколько среди 80% фактически поддерживают вторую поправку. Думаю что опять интересный результат выйдет.

Казалось бы со штатом можно судиться... Дошел же тот пироженшик до Верховного суда...

[Maw Hogben]

Fake news провели не иначе как fake poll про что значит real American..

C вот такими fake results...

The trait most important to being a "real American" is to believe in treating people equally, according to a Grinnell College poll released on Monday. Offered a list of traits,
90% of respondents said treating people equally is very important,
followed by taking personal responsibility for one's actions (88% said that was very important),
accepting people of different racial backgrounds (81%),
and supporting the US Constitution (80%).

Как вы считаете? Вранье? А что должно бы быть?

Может тоже приветовский полл сделать? Но что туда тогда должно войти?

А что не так?
treating people equally и должно быть 90%
потому, что те у кого есть специальные привилегии думают, что им нужно эти привилегии оставить чтобы быть равным
те кто против спецпривилегий, они тоже за равные права, а в сумме должно получиться больше 90%

Как что? Это же fake news!

[kostik78]

Кстати про конституцию: вторая поправка тоже в конституцию входит. Но почему то на нее предпочитают ложить большой болт в той же Калифорнии. И на частную собственность тоже плевать начинают. Интересно посмотреть сколько среди 80% фактически поддерживают вторую поправку. Думаю что опять интересный результат выйдет.

Казалось бы со штатом можно судиться... Дошел же тот пироженшик до Верховного суда...

Вы видно не курсе (или делаете вид что не вкурсе). Судятся и доходят до Верховного суда, но Верховный суд отказался рассматривать последние 7 или 8 дел связанных с второй поправкой за последние 10 лет. Это было правда до назначения новых судей. Очень надеюсь что ситуация поменяется со сменой двух судей и рассмотрят все-таки.

[Maw Hogben]

Кстати про конституцию: вторая поправка тоже в конституцию входит. Но почему то на нее предпочитают ложить большой болт в той же Калифорнии. И на частную собственность тоже плевать начинают. Интересно посмотреть сколько среди 80% фактически поддерживают вторую поправку. Думаю что опять интересный результат выйдет.

Казалось бы со штатом можно судиться... Дошел же тот пироженшик до Верховного суда...

Вы видно не курсе (или делаете вид что не вкурсе). Судятся и доходят до Верховного суда, но Верховный суд отказался рассматривать последние 7 или 8 дел связанных с второй поправкой за последние 10 лет. Это было правда до назначения новых судей. Очень надеюсь что ситуация поменяется со сменой двух судей и рассмотрят все-таки.

Да зачем мне делать вид, я попросту далека как от Калифорнии, так и от поправки... Ну вот видите, у вас есть шансы с новыми судьями... Может быть... Опять же тут многие ждут и молятся что старушка помрет, тогда этих судей станет еще больше...

[kostik78]

Кстати про конституцию: вторая поправка тоже в конституцию входит. Но почему то на нее предпочитают ложить большой болт в той же Калифорнии. И на частную собственность тоже плевать начинают. Интересно посмотреть сколько среди 80% фактически поддерживают вторую поправку. Думаю что опять интересный результат выйдет.

Казалось бы со штатом можно судиться... Дошел же тот пироженшик до Верховного суда...

Вы видно не курсе (или делаете вид что не вкурсе). Судятся и доходят до Верховного суда, но Верховный суд отказался рассматривать последние 7 или 8 дел связанных с второй поправкой за последние 10 лет. Это было правда до назначения новых судей. Очень надеюсь что ситуация поменяется со сменой двух судей и рассмотрят все-таки.

Да зачем мне делать вид, я попросту далека как от Калифорнии, так и от поправки... Ну вот видите, у вас есть шансы с новыми судьями... Может быть... Опять же тут многие ждут и молятся что старушка помрет, тогда этих судей станет еще больше...

Разговор не про это изначально был - а про пулы.

[Maw Hogben]

Кстати про конституцию: вторая поправка тоже в конституцию входит. Но почему то на нее предпочитают ложить большой болт в той же Калифорнии. И на частную собственность тоже плевать начинают. Интересно посмотреть сколько среди 80% фактически поддерживают вторую поправку. Думаю что опять интересный результат выйдет.

Казалось бы со штатом можно судиться... Дошел же тот пироженшик до Верховного суда...

Вы видно не курсе (или делаете вид что не вкурсе). Судятся и доходят до Верховного суда, но Верховный суд отказался рассматривать последние 7 или 8 дел связанных с второй поправкой за последние 10 лет. Это было правда до назначения новых судей. Очень надеюсь что ситуация поменяется со сменой двух судей и рассмотрят все-таки.

Да зачем мне делать вид, я попросту далека как от Калифорнии, так и от поправки... Ну вот видите, у вас есть шансы с новыми судьями... Может быть... Опять же тут многие ждут и молятся что старушка помрет, тогда этих судей станет еще больше...

Разговор не про это изначально был - а про пулы.

Не то что бы это я начала про вторую поправку, что бы мне на это указывать...

[kostik78]

Не то что бы это я начала про вторую поправку, что бы мне на это указывать...

Если внимательно почитать мое сообщение по вторую поправку и 80% то оно вполне в теме разговора - про опросы. Про суды это Вы уже написали

[Maw Hogben]

Не то что бы это я начала про вторую поправку, что бы мне на это указывать...

Если внимательно почитать мое сообщение по вторую поправку и 80% то оно вполне в теме разговора - про опросы. Про суды это Вы уже написали

А про поправку вы! А суды уже про поправку!

З.Ы. Идея приветовского опроса вам тоже не нравится...

[kostik78]

Не то что бы это я начала про вторую поправку, что бы мне на это указывать...

Если внимательно почитать мое сообщение по вторую поправку и 80% то оно вполне в теме разговора - про опросы. Про суды это Вы уже написали

А про поправку вы! А суды уже про поправку!

Хорошо, уговорили

[Maw Hogben]

Уря!

[Alexander Troyansky]

Кстати про конституцию: вторая поправка тоже в конституцию входит. Но почему то на нее предпочитают ложить большой болт в той же Калифорнии. И на частную собственность тоже плевать начинают. Интересно посмотреть сколько среди 80% фактически поддерживают вторую поправку. Думаю что опять интересный результат выйдет.

Казалось бы со штатом можно судиться... Дошел же тот пироженшик до Верховного суда...

Дошёл до Верховного суда - считай, жизнь прошёл не зря. Они принимают только 1% всех прошений на рассмотрение. Т.е. без кого-то влиятельного за спиной достучаться до них практически невозможно.

[voyager3]

Вопросы составлены так, что представители обоих лагерей видят в них соответствие своим убеждениям: для кого равенство - Affirmative Action с квотами, а для кого - наоборот, полное ингорирование всего, кроме деловых качеств, неважно, "угнетённый" или нет, и так по каждому пункту.
Но вы ж здесь это разместили исключительно ради

[Maw Hogben]

Ради потрепаться. А вы что подумали?


Sent from my iPhone using Tapatalk