sss1 wrote: ↑26 Nov 2018 09:33
Я ушел из топика потому что все принимающие в нем участие стадом свернули в сторону очевидных но не относящихся к топику советов о необходимости карьерного роста, смены профессии, переезда в другой штат и /или сравнения уровня жизни в России/Украине и США.
Я уже и позабыла, с чего топик начинался.
Я думаю, что произошли парадоксальные изменения - улучшение в количественном выражении (туалет на члена семьи) и ухудшение в качественном выражении (недоступность качественного питания).
Параллельно замечу, что имеет место также вытеснение нижних уровней среднего класса в кхм... несредний класс. Но это давно уже описано профессиональными общателями-наблюдателями.
Получается что отсутствие качественного питание полнистью нивелирует возросшее количество предметов участвующих в утилитазации отходов этого самого питания
I'm gonna swing from the chandelier,
I'm gonna live like tomorrow doesn't exist!
Качество и доступность хорошего питания по-моему только возросло. Другое дело что люди выбирают плохое питание и разучились сами готовить и/или не хотят тратить на это время и не понимают важности здорового питания
Gabi wrote: ↑27 Nov 2018 05:26
И это влияет на вашу оценку собственного качества жизни? То есть вы лично стали жить хуже, потому что в городе есть плохие районы?
Влияет - да, потому что я могу стать жить хуже в зависимости от скорости роста этих районов
Искажение в пользу настоящего лежит в основе самых распространенных cognitive biases.
То есть мы придаем большее значение тому, что есть в настоящий момент, чем тому, что будет в будущем. Если бы большинство американцев думали как вы, у нас было бы немного другое правительство. И я не имею в виду Трампа.
Gabi wrote: ↑27 Nov 2018 03:02
Я думаю, что произошли парадоксальные изменения - улучшение в количественном выражении (туалет на члена семьи) и ухудшение в качественном выражении (недоступность качественного питания).
Параллельно замечу, что имеет место также вытеснение нижних уровней среднего класса в кхм... несредний класс. Но это давно уже описано профессиональными общателями-наблюдателями.
Получается что отсутствие качественного питание полнистью нивелирует возросшее количество предметов участвующих в утилитазации отходов этого самого питания
Получается, что так.
Хотя может быть и так: увеличение количества предметов для утилизации вызвано некачественным питанием.
domperignon wrote: ↑27 Nov 2018 16:17
Качество и доступность хорошего питания по-моему только возросло.
Это возросло в основном для тех, кто может себе позволить хорошее питание.
Я считаю, что в Америке любой себе может позволить хорошее питание. Еда очень дешево стоит. Речь идет конечно о неприготовленной еде. В ресторанах дорого
domperignon wrote: ↑27 Nov 2018 18:14
Я считаю, что в Америке любой себе может позволить хорошее питание. Еда очень дешево стоит. Речь идет конечно о неприготовленной еде. В ресторанах дорого
Продукты без пестицидов/антибиотиков/гормонов стоят гораздо дороже, чем напичканные ими. К сожалению...
NYgal wrote: ↑26 Nov 2018 22:35
достаточно просто послушать реальных американцев. Я еще журналы старые собираю интересные. Тоже много можно почерпнуть о жизни здесь "до нас".
Ага ага. Или поговорить. Нормальная была жизнь, без нынешний диких перекосов в ценах зарплатах и отсутствии работы для тех кто не смог попасть в _программисты_ или _финансисты_.
Беби бум не случайно именно тогда был - в семье хватало одного работающего чтобы и детей содержать и дом купить. Да, ипотека бывала и в 10 процентов но это приводило к низким ценам на дома (низкая ипотека разгоняет цены на дома, если вы не заметили еще). И страна не была вся в долгах.
domperignon wrote: ↑27 Nov 2018 18:14
Я считаю, что в Америке любой себе может позволить хорошее питание. Еда очень дешево стоит. Речь идет конечно о неприготовленной еде. В ресторанах дорого
Продукты без пестицидов/антибиотиков/гормонов стоят гораздо дороже, чем напичканные ими. К сожалению...
Так они этим уже давно напичканы. Сравнение же идет с тем что было в прошлом
domperignon wrote: ↑27 Nov 2018 19:09
В 50-60 пестициды во всю уже использовали вроде
The molecule “glyphosate” was patented by Monsanto in the early 1970s as the active ingredient in the herbicide Roundup®. Roundup was introduced to the consumer market in 1974 as a broad-spectrum herbicide and quickly became one of the best-selling herbicides since 1980
domperignon wrote: ↑27 Nov 2018 19:09
В 50-60 пестициды во всю уже использовали вроде
The molecule “glyphosate” was patented by Monsanto in the early 1970s as the active ingredient in the herbicide Roundup®. Roundup was introduced to the consumer market in 1974 as a broad-spectrum herbicide and quickly became one of the best-selling herbicides since 1980
Разве это единственный вредный препарат? Да и в любом случае даже покупая все органик человек сейчас потратит гораздо меньшую часть зарплаты чем человек 50х
Last edited by domperignon on 27 Nov 2018 19:16, edited 1 time in total.
Процесс современной пауперизации питается из двух источников, из классического стремления к эксплуатации и из заботливого выращивания пауперов демами, поскольку люмпены и пауперы и составляют их избирательную базу.
NYgal wrote: ↑26 Nov 2018 22:35
достаточно просто послушать реальных американцев. Я еще журналы старые собираю интересные. Тоже много можно почерпнуть о жизни здесь "до нас".
Ага ага. Или поговорить. Нормальная была жизнь, без нынешний диких перекосов в ценах зарплатах и отсутствии работы для тех кто не смог попасть в _программисты_ или _финансисты_.
Беби бум не случайно именно тогда был - в семье хватало одного работающего чтобы и детей содержать и дом купить.
Это совсем не так. Причина бейби-бума практически всегда одна и та же - резкое снижение младенческой смертности из-за улучшения качества и доступности медицинского обслуживания. К концу тридцатых смертность в америке упала в два-три раза по сравнению с началом века. Но война задержала начало бума до середины сороковых
Процесс современной пауперизации питается из двух источников, из классического стремления к эксплуатации и из заботливого выращивания пауперов демами, поскольку люмпены и пауперы и составляют их избирательную базу.
Я считаю, что в Америке любой себе может позволить хорошее питание. Еда очень дешево стоит. Речь идет конечно о неприготовленной еде. В ресторанах дорого
Разве может нормальная курица стоить $5?
И явно что-то в неё запихали, что она стала такой огромной.
Я считаю, что в Америке любой себе может позволить хорошее питание. Еда очень дешево стоит. Речь идет конечно о неприготовленной еде. В ресторанах дорого
Разве может нормальная курица стоить $5?
И явно что-то в неё запихали, что она стала такой огромной.
Я считаю, что в Америке любой себе может позволить хорошее питание. Еда очень дешево стоит. Речь идет конечно о неприготовленной еде. В ресторанах дорого
Разве может нормальная курица стоить $5?
И явно что-то в неё запихали, что она стала такой огромной.
Селекция. У меня такие же выростали на органических кормах, от 4,5 до 7,5 паундов бывали. Кур гормонами не кормят, антибиотками да. Гормонами кормят коров. Причину дешевизны стульев для пролетариата конкретно в костко уже обсуждали миллион раз
I'm gonna swing from the chandelier,
I'm gonna live like tomorrow doesn't exist!
Arlett wrote: ↑27 Nov 2018 20:47
Селекция. У меня такие же выростали на органических кормах, от 4,5 до 7,5 паундов бывали. Кур гормонами не кормят, антибиотками да. Гормонами кормят коров. Причину дешевизны стульев для пролетариата конкретно в костко уже обсуждали миллион раз
Я просто смотрю на тех, кто стоит в очереди за этими курами.
По-моему, их потребление обезображивает человека. Что-то тут не так.
В том же Whole Foods лица у людей красивее намного.
