Maw Hogben wrote: ↑16 Nov 2018 22:19
И что, Штаты уже ушли отовсюду? Или по прежнему наши войска на Ближнем Востоке?
Трамп ничего реального не предлагал, он только обвинил forest managment... да и то опять же не из чего то реального, а что бы уесть проклятых калифорнийских демократов...
А что бы вы предложили для решения проблемы с пожарами? Я не слышал, чтобы кто-то из политиков, вообще, что-то предлагал. forest managment выглядит эффективным решением, независимо от того, кто кого хочет уесть.
Особенно там где нет леса... эффективные решения, принимаемые эффективными менеджерами... Я бы предпочла реальное научное исследование на тему, а не сразу шапкозакидательство...
Ааааа, исследования? Исследования с соответствующим распилом будут. Решения affordable housing - нет. О чем я и говорю. Пожары не есть что-то новое. Им миллионы лет. Все уже давно исследовано. Но для распила можно, конечно и еще порасследовать.
Так вам надо немедленно в тот лесной менеджмент! Вы все знаете! Вы их научите! Как шапками закидывать...
Может вы еще и все знаете что с ураганами делать? Им тоже миллионы лет... Вы и тут большой ученый?
Причем тут я? Вы и вправду считаете, что защита от лесных пожаров в США не исследована и неизвестно, что делать?
Ну вы же в состоянии оценить насколько исследована и точно знаете что надо делать... Значит эксперт! Мне то толку читать, я экспертом не являюсь... Особенно в явно новых условиях, таких пожаров как последние несколько лет, причем у нас и у всех наших соседей я никак не упомню....
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑16 Nov 2018 22:38
Ну и смысл тогда в говорильне про Трампа и войну? Я уж молчу о том что Трамп ни в ситуации Обамы, ни в ситуации Буша (не дай бог) с 9.11 на руках...
А в какой ситуации оказался Обама, что расфигачил Ливию? Кстати, окружающие его эксперты отговаривали от этого. Но Хиллари сумела продавить войну. Что никак не снимает ответственности с Обамы.
А Украину зачем?
Арабская весна в 2011? Посольства в Ливии уже используемые Бушем для действий ЦРУ и перевозки оружия? Бенгази?
Или вы о чем?
Как зачем Украину, очевидно считали Януковича марионеткой Кремля, хотели свою в такой близости к сопернику... Типичные игрища геополитических super powers...
Но я рада что вы не хотите Трампа в 9.11...
Обама принимал решение - бомбить Ливиию или не бомбить. Принял решение - бомбить. Хотя, как я и отмечал многие из его окружения были против. Трамп предлагал больше фокусироваться на собственной экономике, чем на бомбежке других стран.
9/11 было handled отвратительно. США до сих пор воюет в Афганистане, толку от этого нет, ресурсы и жизни на это расходуются. Следовало ли туда лезть или к примеру провести точечную операцию, как с бин Ладеном? Поскольку хуже сделать было нельзя, то Трамп сделал бы то же самое или лучше. И в Ирак, вероятнее всего не полез бы. Не было бы Иракской войны - не было бы ИГИЛ.
dasilva wrote: ↑16 Nov 2018 02:57
Трамп же на святое замахнулся - хотел улучшить отношения с Россией, что могло снизить военные расходы. Военному лобби это, естественно не понравилось. Т.е. на самом деле все очень мелко, а не deep. И на вывод работ за бугор Трамп покусился. Такое не прощают. Просто бизнес, ничего личного или deep.
А как же rebuilding our military про которое он трындел на каждом углу, сказал что никогда не простит Абаме за то что тот посмел уменьшить военные расходы во время секвестра? И в последнем бюджете Пентагону отвалили вне очереди как никогда много.
А вы обратили внимание, кто именно отвалил? Как я помню, Трамп просил $500 млрд., а Конгресс дал $700 млрд.
WASHINGTON — In a rare act of bipartisanship on Capitol Hill, the Senate passed a $700 billion defense policy bill on Monday that sets forth a muscular vision of America as a global power, with a Pentagon budget that far exceeds what President Trump has asked for.
Смотреть нужно не на слова, а на дела. Например, Обама выглядел, как кроткая овечка, что не помешало ему расфигачить Ливию, Сирию и Украину.
А почему он не наложил вето если ето такои super waste от республиканского же конгресса?
Про то кто "расфигачил" Ливию, Сирию и Украину даже обсуждать смешно.
Тут не монархия. Полномочия Президента ограничены и формально, и политически. Кроме того, что Конгресс может преодолеть вето Президента, это неразумно сильно плевать против ветра, поскольку это поставит крест на всей работе.
А кто же расфигачил Ливию?
Ну чо, Абама преодолел, зарезал Пентагон на 5% во время секвестра. А так да, всегда тапочки жмут и кто-то мешает.
Ливия-Сирия кризис перенаселения. Много-много людеи в пустыне без ресурсов.
Maw Hogben wrote: ↑16 Nov 2018 23:24
Арабская весна в 2011? Посольства в Ливии уже используемые Бушем для действий ЦРУ и перевозки оружия? Бенгази?
Или вы о чем?
Как зачем Украину, очевидно считали Януковича марионеткой Кремля, хотели свою в такой близости к сопернику... Типичные игрища геополитических super powers...
Но я рада что вы не хотите Трампа в 9.11...
Обама принимал решение - бомбить Ливиию или не бомбить. Принял решение - бомбить. Хотя, как я и отмечал многие из его окружения были против. Трамп предлагал больше фокусироваться на собственной экономике, чем на бомбежке других стран.
9/11 было handled отвратительно. США до сих пор воюет в Афганистане, толку от этого нет, ресурсы и жизни на это расходуются. Следовало ли туда лезть или к примеру провести точечную операцию, как с бин Ладеном? Поскольку хуже сделать было нельзя, то Трамп сделал бы то же самое или лучше. И в Ирак, вероятнее всего не полез бы. Не было бы Иракской войны - не было бы ИГИЛ.
Вот она сила веры в святого Трампа... Если бы да кабы...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Ну вы же в состоянии оценить насколько исследована и точно знаете что надо делать... Значит эксперт! Мне то толку читать, я экспертом не являюсь... Особенно в явно новых условиях, таких пожаров как последние несколько лет, причем у нас и у всех наших соседей я никак не упомню....
Я не сам эксперт, а доверяю экспертам. Линк на экспертов вам я дал. Или у вас есть какие-то другие способы получения информации? Никакое изменение условий не меняет того, то имеет смысл иметь огнетушители или комплекс мер по снижению риска (по моему же линку, где эксперты эти меры описывают). Вода по прежнему мокрая и может использоваться для тушения пожаров, так же, как и forest management.
Ну вы же в состоянии оценить насколько исследована и точно знаете что надо делать... Значит эксперт! Мне то толку читать, я экспертом не являюсь... Особенно в явно новых условиях, таких пожаров как последние несколько лет, причем у нас и у всех наших соседей я никак не упомню....
Я не сам эксперт, а доверяю экспертам. Линк на экспертов вам я дал. Или у вас есть какие-то другие способы получения информации? Никакое изменение условий не меняет того, то имеет смысл иметь огнетушители или комплекс мер по снижению риска (по моему же линку, где эксперты эти меры описывают). Вода по прежнему мокрая и может использоваться для тушения пожаров, так же, как и forest management.
Ну да, нанять всем частных пожарников как какой то рэппер...
Что Трамп тоже ссылку давал? Или просто жаловался на плохишей в калифорнии?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Ну вы же в состоянии оценить насколько исследована и точно знаете что надо делать... Значит эксперт! Мне то толку читать, я экспертом не являюсь... Особенно в явно новых условиях, таких пожаров как последние несколько лет, причем у нас и у всех наших соседей я никак не упомню....
Я не сам эксперт, а доверяю экспертам. Линк на экспертов вам я дал. Или у вас есть какие-то другие способы получения информации? Никакое изменение условий не меняет того, то имеет смысл иметь огнетушители или комплекс мер по снижению риска (по моему же линку, где эксперты эти меры описывают). Вода по прежнему мокрая и может использоваться для тушения пожаров, так же, как и forest management.
Ну да, нанять всем частных пожарников как какой то рэппер...
Что Трамп тоже ссылку давал? Или просто жаловался на плохишей в калифорнии?
Вот, что говорит Трамп:
There is no reason for these massive, deadly and costly forest fires in California except that forest management is so poor. Billions of dollars are given each year, with so many lives lost, all because of gross mismanagement of the forests. Remedy now, or no more Fed payments!
With proper Forest Management, we can stop the devastation constantly going on in California. Get Smart!
По линку идут гнилые отмазки, почему ничего сделать нельзя. Пусть горит. Трамп, как руководитель должен требовать с тех, кого положено принятия мер к улучшению ситуации. По линку чувак начинает рассказывать про безбрежные леса, которые не все находятся во владении штата и т.д. Всякому здравому человеку ясно, что прежде всего нужно защитить дома и людей, а не весь лес. А вот это, вполне реально. Т.е. достаточно держать в порядке полосу леса или насаждений вокруг городов и пожар туда из окружающих лесов не перекинется. Вместо поиска решения проблемы ничего делать не предлагают, но Трамп - плохой.
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑17 Nov 2018 01:07
Да, да, ценное указание Get Smart...
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
Насчет цикла я и писал, что приоритет не исключить лесные пожары (часть леса должна гореть), а обезопасить дома и людей. Вы против этого? Как этот огонь называется никакой роли не играет. Называют wildfire - https://www.cnn.com/2018/11/08/us/galle ... index.html Пожар произошел из-за того, что горела сухая растительность. Или вы считаете, что это не так? На фотках хорошо видно, что зеленая растительность не горела. Вокруг многих сгоревших домов полно деревьев с целыми листьями. Предлагается сухую растительность вокруг городов вырубать. Почему бы это не делать?
Maw Hogben wrote: ↑17 Nov 2018 01:07
Да, да, ценное указание Get Smart...
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
Насчет цикла я и писал, что приоритет не исключить лесные пожары (часть леса должна гореть), а обезопасить дома и людей. Вы против этого? Как этот огонь называется никакой роли не играет. Называют wildfire - https://www.cnn.com/2018/11/08/us/galle ... index.html Пожар произошел из-за того, что горела сухая растительность. Или вы считаете, что это не так? На фотках хорошо видно, что зеленая растительность не горела. Вокруг многих сгоревших домов полно деревьев с целыми листьями. Предлагается сухую растительность вокруг городов вырубать. Почему бы это не делать?
Так если не в лесу почему тем как обезопасить эти дома должен заниматься forest manаgment? Или все же кто-то другой? Городское управление?
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑17 Nov 2018 01:07
Да, да, ценное указание Get Smart...
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
Насчет цикла я и писал, что приоритет не исключить лесные пожары (часть леса должна гореть), а обезопасить дома и людей. Вы против этого? Как этот огонь называется никакой роли не играет. Называют wildfire - https://www.cnn.com/2018/11/08/us/galle ... index.html Пожар произошел из-за того, что горела сухая растительность. Или вы считаете, что это не так? На фотках хорошо видно, что зеленая растительность не горела. Вокруг многих сгоревших домов полно деревьев с целыми листьями. Предлагается сухую растительность вокруг городов вырубать. Почему бы это не делать?
Так если не в лесу почему тем как обезопасить эти дома должен заниматься forest manаgment? Или все же кто-то другой? Городское управление?
Aaaa, вы в этом смысле. Forest management это не агентство, а типа "уход за лесом" (мероприятие, процесс и т.д.). А уж кто его должен осуществлять, это дело местных и штатовских властей. Федералы выделяют на это часть денег и все. Ну, еще они отвечают за федеральные земли. Территория городов и земля рядом с ними, обычно не федеральная.
Есть, например выражение customer expectation management.
Maw Hogben wrote: ↑17 Nov 2018 01:07
Да, да, ценное указание Get Smart...
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
Дык в Кале уже много где траву опилками заменили, воды то нет, да и не экономят они воду нифига. А опилки отлично горят. Я всегда думал - вот насыпали опилок, как это классно будет гореть. Ну вот оно и загорелось, а виноват конечно Трамп, всю воду выпил гад!
Maw Hogben wrote: ↑17 Nov 2018 01:07
Да, да, ценное указание Get Smart...
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
Насчет цикла я и писал, что приоритет не исключить лесные пожары (часть леса должна гореть), а обезопасить дома и людей. Вы против этого? Как этот огонь называется никакой роли не играет. Называют wildfire - https://www.cnn.com/2018/11/08/us/galle ... index.html Пожар произошел из-за того, что горела сухая растительность. Или вы считаете, что это не так? На фотках хорошо видно, что зеленая растительность не горела. Вокруг многих сгоревших домов полно деревьев с целыми листьями. Предлагается сухую растительность вокруг городов вырубать. Почему бы это не делать?
Maw Hogben wrote: ↑17 Nov 2018 01:07
Да, да, ценное указание Get Smart...
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
Насчет цикла я и писал, что приоритет не исключить лесные пожары (часть леса должна гореть), а обезопасить дома и людей. Вы против этого? Как этот огонь называется никакой роли не играет. Называют wildfire - https://www.cnn.com/2018/11/08/us/galle ... index.html Пожар произошел из-за того, что горела сухая растительность. Или вы считаете, что это не так? На фотках хорошо видно, что зеленая растительность не горела. Вокруг многих сгоревших домов полно деревьев с целыми листьями. Предлагается сухую растительность вокруг городов вырубать. Почему бы это не делать?
Так зелёные же не дают.
Решение есть- сгребать сухую траву граблями. Сам Дональд предложил когда ходил по пожарищу. Только за ним как за Уном чиновники с записными книжечками не ходили, что непорядок.
Maw Hogben wrote: ↑16 Nov 2018 18:54
Не понимаю... Сам просил что бы уволили но при этом сам же не увольнялся...Что это за игры?
Его не увольняли достаточно долго, сознательно. CNN чего-то там на тему жевали.
Что его полоскали на твиттере и в интервью, но не увольняли, я в курсе. А вот то что он, как вы говорите, сам просил что бы уволили, но при этом все же сам же не увольнялся, это для меня непонятная новость.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑17 Nov 2018 01:07
Да, да, ценное указание Get Smart...
Ну что леса должны гореть, это часть естественного цикла, нам рассказал NG эксперд лесник Йеллостоне, вы же доверяете экспердам...
А был ли лес? Вон по вашей ссылке
First off, as many people know, the current Camp and Woolsey fires aren’t even forest fires.
А вот как стоить дома в таком лесу или такой grassland и какие должны быть для них правила безопасности что бы пожар к ним не перекидывался.... Казалось бы это дело не столько лесников...
Насчет цикла я и писал, что приоритет не исключить лесные пожары (часть леса должна гореть), а обезопасить дома и людей. Вы против этого? Как этот огонь называется никакой роли не играет. Называют wildfire - https://www.cnn.com/2018/11/08/us/galle ... index.html Пожар произошел из-за того, что горела сухая растительность. Или вы считаете, что это не так? На фотках хорошо видно, что зеленая растительность не горела. Вокруг многих сгоревших домов полно деревьев с целыми листьями. Предлагается сухую растительность вокруг городов вырубать. Почему бы это не делать?
Так зелёные же не дают.
Решение есть- сгребать сухую траву граблями. Сам Дональд предложил когда ходил по пожарищу. Только за ним как за Уном чиновники с записными книжечками не ходили, что непорядок.
Я с ним согласен - надо погнать Мунбима, Бессерру и Ньюсома сгребать сухую траву пока они не сдохнут.
Maw Hogben wrote: ↑18 Nov 2018 04:17
Что его полоскали на твиттере и в интервью, но не увольняли, я в курсе. А вот то что он, как вы говорите, сам просил что бы уволили, но при этом все же сам же не увольнялся, это для меня непонятная новость.
Ну вот и переводите: "he stopped Sessions from resigning". Это не единственный источник о том. А затем читайте статью, или какие ещё найдёте. Я сразу о том знал, поскольку слушаю каждый день на работе некоторые подкасты в наушниках, недавно только вспоминали, как вдруг демократы стали представлять Сешнса таким борцом за их идею и против Трампа, когда "не совсем".
... and even then it's rare that you'll be going there...
Ivanka Trump last year often used a personal email account to discuss or relay official White House business, according to emails released Monday by a nonpartisan watchdog group.
И адвокатишка сортировал емейлы...
The Post reported Ivanka Trump's attorney, Abbe Lowell, forwarded all the emails he believed were related to official government business to her government email account.
A malenky bit bezoomny she was, you could tell that, through spending her jeezny all on her oddy knocky.
Maw Hogben wrote: ↑20 Nov 2018 02:06
Эта музыка будет вечной...
Ivanka Trump last year often used a personal email account to discuss or relay official White House business, according to emails released Monday by a nonpartisan watchdog group.
И адвокатишка сортировал емейлы...
The Post reported Ivanka Trump's attorney, Abbe Lowell, forwarded all the emails he believed were related to official government business to her government email account.
Зачем наводить тень на плетень? Частные e-mail много кто использовал. Это неправильно, но не это было основной проблемой Хиллари. Это тут много обсуждали, но некоторые так до сих пор и не поняли. Проблема Хилари была в том, что она использовала свой личный СЕРВЕР (e-mail-ы и до нее использовали). Принципиальная разница тут в том, что государство, через суд, может запросить e-mail-ы у гугла или еще какого провайдера. А у Хилари оно их запросить не могло, поскольку она сама решала, что уничтожить, а что предоставлять государству. И вот такой номер еще никто не проворачивал.
Если бы да кабы...
